moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470426862 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: مؤسسه (...) للاستثمار الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار حكم فيها ان وكيل المدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) تقدم بلايحه دعوي ضد المدعي عليها مؤسسه (...) للاستثمار سجل تجاري رقم (...) تضمنت: " تلقي موكلي اتصالا من المدعي عليها مؤسسه ((...) للاستثمار)، لاقناعه بتحويل مبلغ ماليه لاستثمارها في التجاره.2- قام موكلي بتحويل المبلغ علي عده دفعات بموجب حوالات بنكيه باجمالي مبلغ قدره (126.394) مايه وسته وعشرين الفا وثلاث مايه واربعه وتسعون ريال، وفق ما سياتي تفصيله في الادعاء.3- بعد ان قام موكلي بتحويل المبالغ، لم تعد المدعي عليها تستجيب لاتصالات موكلي، ولم تودع لموكلي الارباح ولا راس المال،مما اضطر موكلي لرفع هذه الدعوي لعدم التزام المدعي عليها بالاتفاق، والمبالغ المحوله علي التفصيل التالي: - مبلغ وقدره (19.998) تسعه عشر الفا و وتسع مايه وثمانيه تسعون ريال من بنك (...). (مرفق 1 صوره الحواله) - مبلغ وقدره (19.997) تسعه عشر الفا و وتسع مايه وسبعه تسعون ريال من بنك (...). (مرفق 2 صوره الحواله) - مبلغ وقدره (1.400) الف واربع مايه ريال من بنك (...). (مرفق 3 صوره الحواله) - مبلغ وقدره (19.999) تسعه عشر الف وتسع مايه وتسعه وتسعون ريال من البنك (...). (مرفق 4 صوره الحواله) - مبلغ وقدره (30.000) ثلاثون الف ريال من بنك (...). (مرفق 5 صوره الحواله) - مبلغ وقدره (15.000) خمسه عشر الف ريال من بنك (...). (مرفق 6 صوره الحواله) - مبلغ وقدره (20.000) عشرون الف ريال من البنك (...). (مرفق 7 صوره الحواله) 3- وحيث ان المدعي عليها اخلت بالاتفاق مع موكلي، ولم تقم بتحويل اي ارباح ولم تعد راس المال ولم تجب علي اتصالات موكلي المتكرره ما دعا موكلي لرفع هذه الدعوي. عليه اطلب الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المحول وقدره (126.394) مايه وسته وعشرين الفا وثلاث مايه واربعه وتسعون ريال)" انتهت صحيفه دعواه. فباشرت الدايره نظر القضيه وفي يوم 26 / 05 / 1444ه حضر وكيل المدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 1443/10/16ه الصادره من الوكالات الالكترونيه كما حضرت المدعي عليها اصاله، وبسؤال المدعي عن دعواه، احال علي صحيفته وبعرض الدعوي علي المدعي عليها قالت: (ان ما ذكره في دعواه غير صحيح ولا اعلم عنها شييا ولم اقم بانشاء اي مؤسسه ولا اعلم من قام بانشايها باسمي وليس لدي اي حساب في بنك (...) وقامت الشرطه باستدعايي قبل ثلاثه اشهر اكثر من مره نظرا لوجود قضيه احتيال في المؤسسه الموهومه انني انا من قمت شخصيا بانشايها وقمت بتقديم بلاغ في الشرطه نظرا لان الشرطه استدعتني اكثر من مره بخصوص قضايا الاحتيال) هكذا اجابت. وبسؤال وكيل المدعيه عن البينه الدعوي قال: (ان لدي الحوالات البنكيه المحوله الي المؤسسه المدعي عليها) هكذا اجاب، وبسؤال وكيل المدعي عن تفصيل الاستثمار وطريقه الاتصال والشخص المتصل علي موكله وكامل ما حصل من تفاوض مع المدعي عليها قال:(انني اطلب مهله لذلك) هكذا قال. ورفعت الجلسه. وفي جلسه اخري حضر وكيل المدعي (...) المثبته هويته ووكالته في النظام ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعي عما استمهل لاجله قال:(1- تلقي موكلي اتصالا من شخص ذكر انه مندوب للمدعي عليها، عرف فيه بالمؤسسه وانشطتها وان لديها فرص استثماريه، وعرض علي موكلي الاستثمار لديها، وان نسبه الارباح تصاعديه. 2- بعد ان ابدي موكلي رغبته في الاستثمار معهم تواصل معه هاتفيا مدير الاستثمار الذي ذكر ان اسمه (...) من جوال رقم (...)، وشرح نشاط الاستثمار بانه استثمارات عامه في اي فرصه عقاريه او تجاريه وفي نشاط المقاولات تكون نسبه الارباح فيها جيده ومنخفضه المخاطر، وبعد عده اتصالات وساعات من الحديث خلال عده ايام، قرر موكلي الاستثمار لديهم ابتداء بمبلغ (15,000) خمسه عشر الف ريال وقام بتحويلها الي حسابهم في مصرف (...) ايبان رقم: (...) 3- من ثم اصبح مدير الاستثمار المذكور اسمه اعلاه يتواصل مع موكلي ويخبره ان الارباح جيده ويطلب منه زياده راس المال بزعم ان الظرف ذهبي للاستثمار وتشغيل المال. 4- قام موكلي بعدها بتحويل المبالغ علي دفعات لحساب المؤسسه المدعي عليها وفق الحوالات المرفقه لفضيلتكم، والموضح فيها اسم المدعي عليها صاحبه الحساب البنكي. 5- بعد عده ايام طلب موكلي سحب مبلغ من حسابه في الشركه فكان مدير الاستثمار يتعذر بحجه ان السحب في هذه المرحله قد يعرض الاستثمار للانهيار. 6- انتظر موكلي بضعه ايام، ثم تواصل مع المدعي عليها يطلب فيه سحب مبلغ للضروره القصوي، فافادت المدعي عليها بعدم امكانيه ذلك الان فلم يقتنع موكلي وطلب ارجاع المبالغ المدفوعه للمؤسسه وهددهم باللجوء للقضاء فاصبحت المدعي عليها لا تستجيب علي اتصالات موكلي مما دعاه لاقامه هذه الدعوي لاسترداد امواله.) هكذا قال. وبسؤاله ها لديه ما يريد اضافته فقرر اكتفاءه بما تقدم وقررت الدايره الكتابه للبنك المركزي للتاكد من صحه الحوالات البنكيه، وتشير الدايره انه وردها خطاب البنك المركزي والمتضمن صحه الحوالات البنكيه، وبسؤاله هل لديه ما يريد اضافته فقرر اكتفاءه بما تقدم وقررت الدايره اغلاق المرافعه واصدار الحكم. الاسباب: بناء علي ما تقدم من الدعوي، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها وبما ان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره 126394 مايه وسته وعشرون الفا وثلاثمايه واربعه وتسعون ريالا والذي يمثل قيمه راس ماله في الشراكه مع المدعي عليها، ولما كان اساس هذه الدعوي شركه مضاربه واستنادا علي الفقره الثالثه من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه فان الدواير التجاريه تختص بنظر هذه المنازعه والفصل فيها الامر الذي تنتهي معه الدايره الي قبول الدعوي شكلا، ومن ناحيه الموضوع فبما ان المدعي اسس مطالبته استنادا علي الحوالات البنكيه بمبلغ المطالبه الي حساب المؤسسه المملوكه للمدعي عليها، وبما ان المدعي عليها انكرت الدعوي جمله وتفصيلا، وقامت الدايره بمكاتبه البنك المركزي للتاكد من صحه الحوالات ووردت الافاده بصحه الحوالات البنكيه الي حسابات مؤسسه المدعي عليها، ولقول النبي صلي الله عليه وسلم:(علي اليد ما اخذت حتي تؤديه) وبما ان المدعي عليها لم تقدم ما يثبت تشغيلها ومضاربتها للاموال التي دخلت الي حساب مؤسستها، مما تنتهي معه الدايره الي ثبوت استحقاق المدعي لمبلغ وقدره 126394 مايه وسته وعشرون الفا وثلاثمايه واربعه وتسعون ريالا، وتنتهي الي الحكم الوارد في منطوقه ادناه، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) للاستثمار سجل تجاري رقم (...) لمالكتها (...) هويه وطنيه رقم (...) ان تسلم المدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا وقدره 126394 مايه وسته وعشرون الفا وثلاثمايه واربعه وتسعون ريالا؛ وذلك لما هو موضح بالاسباب، وللمدعي عليها حق الاعتراض علي هذا الحكم خلال ثلاثين يوما من اليوم التالي من استلام الصك، وفي حال عدم تقديم الاعتراض خلال المده المذكوره يسقط الحق في ذلك ويكتسب الحكم القطعيه، والله الموفق.