moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٢٤٩٥٤٣ لعام ١٤٤٥ ه المدعي: شركه منتدي (...) المحدوده المدعي عليه: شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه في ان وكيل المدعيه تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي ذكر فيها ان موكلته قامت بالتعاقد مع المدعي عليها بتوريد (مواد مقاوله)، بمبلغ اجمالي قدره: مليونان وسبعمايه وسته وثمانون الفا وتسعمايه وسته وستون ريال (٢,٧٨٦,٩٦٦)، لم يسدد منها شيء، وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره: ميتان وسته وعشرون الفا وتسعمايه وسته وستون ريال (٢٢٦,٩٦٦)، وباحاله القضيه الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو المبين بمحاضرها، وفيها افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد عبر الاتصال المريي، وفيها حضر وكيل المدعيه/ (...)، هويه وطنيه رقم: (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٩ / ٧ / ١٤٤٤ه ،كما حضر مدير المدعي عليها/ (...) هويه وطنيه رقم:(...)، وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي والطلب المقدم عبر النظام وباطلاع الدايره عليه سالت الدايره وكيل المدعيه عن المبلغ المطالب به هل هو متعلق بعقد وعمل واحد ام بعقود واعمال متفرقه فقرر بان المبلغ موزع علي عده عقود وعده اعمال، فطلبت منه الدايره حصر دعواه علي احد هذه العقود ورفع دعاوي مستقله بكل عقد وعمل فاستعد لذلك، وطلب مهله لتقديم حصر فطلبت منه الدايره تقديم حصره عبر النظام فاستعد لذلك، كما طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها تقديم رده قبل موعد الجلسه القادمه فاستعد لذلك مما تقرر معه الدايره تاجيل نظر الدعوي، وتشير الدايره الي تقديم وكيل المدعيه مذكره عبر النظام تضمنت عده عقود عمل للمدعيه مع المدعي عليها عباره عن (حسابات مشاريع (...) مبلغ وقدره: (٦٥٠٠) ريال، وعقد لمشروع (...) ب(...) بمبلغ وقدره: (١٠٣.٠٢١) ريال، وعقد لمشروع (...) ب (...)بمبلغ وقدره: (١١.٢٤٥) ريال، وعقد لمشروع (...) بالمدينه المنوره بمبلغ وقدره: (٧٦.٨٠٠) ريال، وعقد لمشروع (...) بمبلغ وقدره: (٢٩٤٠٠) ريال، ويطلب الزام المدعي عليها بمبلغ اجمالي قدره: ميتان وسته وعشرون الفا وتسعمايه وسته وستون ريال (٢٢٦,٩٦٦)، كما قدم مدير المدعي عليها مذكره ذكر فيها بان المدعيه لم تقم بحصر دعواها بالشكل المطلوب، كما انها استمرت في المطالبه بجميع العقود التي سبق لها تقديمها امام الدايره دون اي تعديل علي ذلك ويطلب من المدعيه حصر دعواها بشكل مفهوم للرد عليها، وفي الجلسه التاليه وفيها حضر اطراف الدعوي، فسالت الدايره وكيل المدعيه عن ما استمهل لاجله قرر انه يتمسك بالحصر المقدم عبر النظام، فسالته الدايره عن عدد عقود محل الدعوي فقرر انها خمسه عقود في اعمال متفرقه وبهذا قرر الاطراف الاكتفاء، مما تقرر معه الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي ما حواه ملف الدعوي من اوراق ومستندات تبين ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره: ميتان وسته وعشرون الفا وتسعمايه وسته وستون ريال (٢٢٦,٩٦٦)، مقابل (توريد مواد مقاوله) ولم تسدد ثمنها، ولما كان حقيقه ما يهدف اليه وكيل المدعيه من اقامه دعوي موكلته هو طلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره: ميتان وسته وعشرون الفا وتسعمايه وسته وستون ريال (٢٢٦,٩٦٦)، وبعد اطلاع الدايره علي ملف الدعوي، وبما ان من شروط قبول الدعوي لا يجتمع فيها عده طلبات لا رابط بينها حيث نصت الماده (٢٠) من نظام المحاكم التجاريه علي انه: (٣- لا يجمع في صحيفه الدعوي بين عده طلبات لا رابط بينها.)، ونصت الماده (٧٧) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه علي انه: (١- يجب ان تتضمن صحيفه الدعوي بيان الارتباط بين الطلبات حال تعددها. ٢- دون اخلال بما نصت عليه الماده الحاديه والعشرون من النظام، تحكم المحكمه بعدم قبول الدعوي عند تضمنها طلبات لا رابط بينها، ما لم يحصر المدعي دعواه في احدها)، وبما ان الثابت من ملف الدعوي واقرار وكيل المدعيه من ان دعوي المدعيه تضمنت المطالبه بعده مبالغ مترتبه علي عقود واعمال متفرقه لا رابط بينها، وان وكيل المدعيه لم يحصرها في احدها رغم امهاله لذلك، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم قبول الدعوي. وبه تقضي. نص الحكم: استنادا لما نصت عليه الفقره (٢) من البند (رابعا) من الدليل المشار اليه (ينطق بالحكم من خلال الجلسات عن بعد عبر الاتصال المريي وتسلم الاحكام للاطراف الكترونيا)، لذا فقد حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي المقامه من / شركه منتدي (...) المحدوده ، سجل تجاري رقم: (...) ضد المدعي عليها / شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم: (...) وذلك لما هو موضح بالاسباب، حكم ابتدايي قابل للاعتراض ، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.