moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٩١٦٤٤٣ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: مؤسسه (...) التجاريه المدعي عليه: مؤسسه (...) للتكييف والتبريد الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي/(...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...) بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليه افاد فيها: انه بتاريخ ١٤٤٤/٠٣/١٢ه الموافق ٢٠٢٢/١٠/٠٨م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي عليه للمدعي (توريد وتركيب جهاز تبريد قدره ٢ حصان) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٤/٠٣/١٢ه الموافق ٢٠٢٢/١٠/٠٨م بثمن اجمالي قدره (١٤،٠٠٠.٠٠) اربعه عشر الفا ريال سعودي سدد كامل، وقد استلم المدعي جزءا من المبيع وهو: (١٠٥٠٠) ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠٣/١٢ه الموافق ٢٠٢٢/١٠/٠٨م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه خطا المدعي عليه، المتمثل في (ان المدعي عليها قامت بتورد وتركيب جهاز قدره١.٥ وليس كما هو متفق عليه٢ حصان)، وذلك بتاريخ ١٤٤٤/٠٣/٢٧ه، مما تسبب ب(قيمه الفرق بين الجهازين وقدرها ٣٥٠٠)، والعلاقه السببيه بين الخطا والضرر (ان المدعي عليها قامت بتورد وتركيب جهاز قدره١.٥ وليس كما هو متفق عليه٢ حصان) ومقدار التعويض المطلوب (٣،٥٠٠.٠٠) ثلاثه الاف وخمس ميه ريال سعودي، وختم وكيل المدعي لايحه دعواه بطلب الزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ اجمالي قدره (٣،٥٠٠.٠٠) ثلاثه الاف وخمس ميه ريال سعودي، وارفق ما راه سندا لدعواه من فاتوره، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، ففي ١٦/١١/١٤٤٤ه عقدت جلسه مرييه، ملخصها: حضر وكيل المدعيه (...) بالوكاله رقم (...) وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه ورقم التبليغ(...) وتشير الدايره الي انها قد تحققت مما نصت عليه الفقره (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه من الاختصاص القضايي وشروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد بلايحه الدعوي وحصر طلباته وادلته فيما ورد فيها وسالت الدايره وكيل المدعي عليها هل لديها ما تضيفه فقررت الاكتفاء بناء عليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه، ففي ٦/١/١٤٤٥ه عقدت جلسه مرييه، ملخصها: حضرت وكيله المدعيه (...) رقم الوكاله (...)وتبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه بموجب رقم التبليغ:(...) وفي هذه الجلسه جري من الدايره افهام المدعيه وكاله بان بيناتها غير موصله وان لها يمين المدعي عليه فقررت قايله: ساوجه اليمين، علي نفي الدعوي فاجابتها الدايره لطلبها وقررت رفع الجلسه لتبليغ المدعي عليه بتوجه اليمين ضده، ففي ٢١/١/١٤٤٥ه عقدت جلسه مرييه، ملخصها: حضر وكيل المدعيه (...) بالوكاله رقم (...) كما تبين عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه بادء اليمين تبليغ رقم (...) وبعد اطلاع الدايره لاوراق القضيه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم الاسباب: لما كان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليه بمبلغ (٣،٥٠٠.٠٠) ثلاثه الاف وخمس ميه ريال مقابل توريد وتركيب جهاز قدره، وحيث ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر وحيث ان ما قدمه وكيل المدعي بينه غير موصله وحيث وجهت الدايره اليمين علي المدعي عليه بعد طلب المدعي ذلك علي نفي دعواه، ثم تخلف عن الحضور بعد تبلغه بذلك؛ الامر الذي تعده الدايره نكولا منه عن اداء اليمين، وبينه علي صحه دعوي المدعي؛ لان من تبلغ بتوجه اليمين عليه ثم تخلف عن الحضور في حكم من وجهت اليه اليمين في مجلس القضاء ثم امتنع عن ادايها، واستنادا لحكم الماده (الثالثه بعد المايه/٢) من نظام الاثبات علي من تخلف عن الحضور بغير عذر عد ناكلا ؛ فان الدايره تثبت صحه مطالبه المدعي وتحكم بالزام المدعي عليه بادايها علي نحو ما سيرد في المنطوق. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (مؤسسه (...) للتكييف والتبريد) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعي (مؤسسه (...) التجاريه) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٣.٥٠٠.٠٠) ثلاثه الاف وخمس ميه ريال، والله الموفق