moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 439183326 لعام 1443ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان المدعي وكاله (...) سجل مدني رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)قد تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي جاء فيها: لقد سبق اقامه دعوي من (شركه (...)) ضد موكلتي (مؤسسه(...) للدعايه والاعلان) المقيده في المحكمه التجاريه بجده برقم (٤٦٣) وتاريخ ١٤٣٩/٠١/٢٨ه والمنظوره لدي (الدايره التجاريه التاسعه) وصدر حكم من الدايره التجاريه التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده بتاريخ ٠٥ /٠٦/ ١٤٤٢ه والمتضمن نصه رفض الدعوي، وتم تاييد الحكم من قبل دايره الاستيناف الاولي بمحكمه الاستيناف بجده بتاريخ ٢١ /٠٩ /١٤٤٢ه وحيث ان الدعوي اقتضت الكتابه الي خبير محاسبي ونص قرار الندب بان يتحملها الطرف الخاسر في الدعوي وحيث ان موكلتي تحملت مبلغ وقدره (10.500) ريال من اتعاب الخبير وحيث ان قد تضررت موكلتي نتيجه الدعوي المقامه ضدها وتمثل ذلك الضرر في سمعه الشركه بين عملاينا عليه فان تقدير ذلك الضرر مبلغ وقدره (690.000) ريال وحيث ان نتيجه القضيه التي تقدمت بها المدعي عليها ضد موكلتي قد الجاتها الي توكيل من يدافع عنها و يمثلها امام المجلس القضايي وحضور الجلسات القضاييه والاعداد لها ودراستها واعداد مرافعاتها و مذكراتها مما ترتب عليه التزاما ماليا اتجاه الوكيل ما كانت موكلتي تلتزم به لو لم تقم تلك الدعوي ضدها وحيث انتهت الدايره مصدره الحكم في منطوقها برفض الدعوي فان تقدير تلك التكاليف مبلغ وقدره (300.000) ريال وهي تمثل(١٢.٨٢١%) من اصل مبلغ المطالبه المدعي به وهو مبلغ وقدره (٢,٣٤٠,٠٠٠) ريال في الدعوي الاصليه رقم (٤٦٣)، والقضيه انتهت بحكم نصه (برفض الدعوي رقم ٤٦٣) وذلك حسب الصك رقم (٤٦٣) وتاريخ ١٤٤٢/٠٦/٥ه وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: ١-اتعاب الخبير المحاسبي مما ادي الي (ان قرار ندب الخبير المحاسبي نص علي ان يتحملها الطرف الخاسر في الدعوي وقامت موكلتي بدفع مبلغ (10.500) ريال، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (10.500) عشره الاف وخمس ميه ريال. ٢-التعويض عن الضرر مما ادي الي (وتمثل ذلك الضرر في سمعه الشركه بين عملايها)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (690.000) ستمايه وتسعون الف ريال. ٣-اتعاب المحاماه مبلغ وقدره (300.000) ثلاثمايه الف ريال. ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ وانتهي في صحيفته الي طلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (1.000.500) مليون وخمسمايه ريال سعودي. وبقيد الدعوي واحالتها للدايره حددت لنظرها عده جلسات، ففي جلسه 5 / 9 / 1443 ه افتتحت الجلسه عبر الاتصال المريي وفيها تبين حضور المدعي بموجب وكاله رقم (...)وحضر ممثل المدعي عليه بموجب وكاله رقم (...)،وتحققت الدايره مما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه وبسؤال المدعي عن دعواه ذكر بانها وفقا لصحيفه الدعوي وكرر طلباته السابقه، وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله طلب مهله للاطلاع والرد، فامهلته الدايره علي ان يقدم الجواب خلال خمسه ايام مشفوعا بما لديه من مستندات، ثم طلبت الدايره من المدعي ارفاق صحيفه الدعوي والمرفقات فاستعد بذلك وبناء عليه. وفي جلسه 17 / 10 / 1443 ه حضر طرفا النزاع، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليه عن الجواب فذكر بانه ارفقه بملف القضيه فلم تجده الدايره فطلبت منه اعاده ارفاقه مره اخري فاستعد بذلك، فعقب المدعي بانه قد اطلع علي جواب المدعي عليه وانه يقرر الاكتفاء بصحيفه الدعوي. وفي جلسه 29 / 11 / 1443 ه تبين حضور المدعي بالوكاله رقم: (...)، والمدعي عليه بالوكاله رقم: (...) ؛ وطلب الطرفان الفصل في الدعوي بحالتها الراهنه، فقررت الدايره حجز القضيه للدراسه والنطق بالحكم. وفي جلسه 24 / 2 / 1444 ه و المنعقده عن بعد عبر الترافع المريي وفيها حضر وكيل المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه وفقا لافاده النظام وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، فختمت المرافعه وصدر عن الدايره الحكم المبني علي الاتي: الاسباب: بما ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بتعويض موكلته في القضيه المقيده في المحكمه التجاريه بجده برقم (٤٦٣) لعام ١٤٣٩ ه والمنظوره لدي (الدايره التجاريه التاسعه) والصادر فيها حكم الدايره التجاريه التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده المؤرخ بتاريخ ٠٥ /٠٦/ ١٤٤٢ه القاضي برفض الدعوي، والمؤيد من قبل دايره الاستيناف الاولي بمحكمه الاستيناف بجده بتاريخ ٢١ /٠٩ /١٤٤٢ه ب 1- اتعاب الخبير المحاسبي مبلغ وقدره (10.500) عشره الاف وخمسايه ريال. حيث نص قرار ندب الخبير المحاسبي علي ان يتحملها الطرف الخاسر في الدعوي وقامت موكلتي بدفع مبلغ (10.500) ريال مناصفه مع اطراف الدعوي 2- التعويض عن الضرر (وتمثل ذلك الضرر في سمعه الشركه بين عملايها)، بمبلغ قدره (690.000) ستمايه وتسعون الف ريال. 3- اتعاب المحاماه مبلغ وقدره (300.000) ثلاثمايه الف ريال. واجمالي مبلغ التعويض مبلغ وقدره (1,000,500) مليون وخمسمايه ريال وعليه فان الفصل يكون من اختصاص المحاكم التجاريه، لانها من جمله دعاوي التعويض، وعن موضوع الدعوي وطلبات المدعيه، فاما عن طلب وكيل المدعيه تعويض موكلته بمبلغ وقدره 10500 ريال عشره الاف ريال وخمسايه ريال لقاء اتعاب الخبير التي تكبدتها موكلته في القضيه الاصليه، وحيث اطلعت الدايره علي قرار ندب الخبره في القضيه الاصليه والذي نص علي اتعاب الخبير تدفع موزعه علي اطراف الدعوي الثلاثه وهم (شركه (...) للدعايه والاعلان، شركه (...)، ومؤسسه (...)) وحيث اطلعت الدايره علي تقرير الخبير والذي اشار فيه بانه قد استلم اتعابه كامله وحيث اظهر التقرير ان خاسر الدعوي هي المدعي عليها عليه تنتهي الدايره الي تحميل المدعي عليها ما تكبدته المدعيه من اتعاب الخبره وهو مبلغ وقدره (10.500) ريال. واما عن طلب المدعيه التعويض عن الضرر (وتمثل ذلك الضرر في سمعه الشركه بين عملايها)، بمبلغ وقدره (690.000) ستمايه وتسعون الف ريال ولما كان التعويض يستلزم تحقق اركانه بثبوت الخطا والضرر والعلاقه السببيه ولان التعويض انما يكون عن الضرر الفعلي الذي تحقق وقوعه ولان وكيل المدعيه لم يقدم ما يثبت الاضرار التي يطالب بالتعويض عنها فان الدايره تنتهي الي رفض هذا الطلب. واما عن طلب وكيل المدعيه التعويض بمبلغ وقدره (300.000) لقاء اتعاب المحاماه التي تكبدتها موكلته في القضيه الاصليه وبما ان حكم الدايره قد تم الفصل فيه بعد ندب خبره فنيه في القضيه مما لم يظهر معه ظلم اي من اطراف الدعوي ولا كيديه المدعي عليها في رفعها للقضيه الاصليه ولكون التعويض عن اتعاب المحاماه يلزم منه تحقق اركان التعويض من وقوع الضرر وثبوت الحق البين مع المدعي ومماطله المدعي عليه في الوفاء بالحق الثابت بعد ذلك الامر الذي تري مع الدايره عدم وقوعه وهو ما تنتهي معه الدايره الي رفض طلب المدعيه بالتعويض من اتعاب المحاماه. الامر الذي تنتهي معه الدايره الي اصدار حكمها وهو ما تقضي به. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه(...) للدعايه والاعلان سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (10500) عشره الاف وخمسايه ريال ورفض ما عدا ذلك من طلبات لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 439183326 لعام 1443ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليها بتعويض القضيه المقيده في المحكمه التجاريه بجده برقم (٤٦٣) لعام ١٤٣٩ه، عن اتعاب الخبير المحاسبي بمبلغ (10.500) ريال، التعويض عن الضرر بمبلغ قدره (690.000) ستمايه وتسعون الف ريال، واتعاب المحاماه مبلغ وقدره (300.000) ثلاثمايه الف ريال، وباحاله القضيه الي الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في 06/03/1444ه الذي قضي: بالزام المدعي عليها شركه القناعه للحميه الغذاييه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) للدعايه والاعلان سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (10500) عشره الاف وخمسمايه ريال ورفض ما عدا ذلك من طلبات، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، حددت لنظرها جلسه 27/04/1444ه المنعقده عن بعد، اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه ولايحه الاستيناف المقدمه من محامي المدعيه، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المستانف الذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وسبق مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: لذلك حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (التاسعه) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ (6/3/1444ه) في القضيه رقم (439183326) القاضي: بالزام المدعي عليها شركه (...)سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...)للدعايه والاعلان سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (10500) عشره الاف وخمسايه ريال ورفض ما عدا ذلك من طلبات لما هو موضح بالاسباب، والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.