gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
قرارات الجن العربيه لسنه ٢٠٢١ حوي | (VR-2021-104) القرار رقم | (V-17386-2020) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه-Mضافه في مدينه الرياض المفاتيح: اعاده تقييم الفتره الضريبيه - عدم قبول الدعوي شکل - فوات المده النظاميه - مده نظاميه - عدم التزام المدعي بالمواعيد المحدده نظاما مانع من نظر الدعوي. الملخص: مطالبه المدعي بالغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان اعاده التقييم للفتره الضريبه الخاصه بالربع الرابع لعام ٢٠١٨ م - دلت النصوص النظاميه علي وجوب تقديم الاعتراض خلال المده النظاميه من تاريخ الاظهار - تبطt للدايره ان المدعي لم يتقدم بالاعتراض خلال المده النظاميه بالمخالفه لادكام النصوص النظاميه - مؤدي ذلك: عدم قبول الدعوي شكلا: لفوات المده النظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: - الماده (٩٩) من نظام ضربه القيمه المضافه الصادر بموجب المرسوم الملكي رقم (١١٣/١١/٢٠) بتاريخ ١٣/١٢ الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، واله وصحه ومن والاه، وبعد: في يوم الخميس بتاريخ (١٣٠٧/١٣) الموافق (٢٠١١/٠٢٦) ايجتمعت الدايره الاولي للصل في مخالفات ومازعات ضربه القيمه المضافه في مدينه الرياض، وذلك للنظر في الدعوي المرفوعه من ... ضد الهييه العامه للزکاه والدخل، وبيادها، لدي الامانه العامه للجان الضريبيه برقم (V-٢٠٢٠-١٧٣٨٦) وتاريخ (٢٠٢٠/٦١/١٠) استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م تتلخص وqeاع هده الدعوي في ان المدعي ... هويه وطنيه رقم (…) تقدم بالهه دعوي بصفته صاحب المؤسسه، سجل تجاري رقم (…)، تضمنت اعتراضه علي اعاده التقييم للفتره الضريبيه الخاصه بالربع الرابع عام ٢٠١٨ م. جاء فيها: «اولا: الدفع الشكلي: نست الماده (٩) من نظام ضريبه القيمه المضافه علي انه: «يجوز لمن صدر في شانه قرار من الهييه الاعتراض عليه وفقا لما ت-Qضي به قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه». كما نست الماده (٣) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه علي انه: يصبح قرار الهييه محسنا وغير قابل للاعتزاض عليه امام اي جهه اخري في الحالات الاتيه: ١ - اذا لم يعترض المكلف لدي الهييه صدر بتاريخ (٢٠١٩/٠٩/٢٤) يومي لم تاريخ تبليغه به « وحيث ان قرار الهييه صدر بتاريخ (٢٠١٩/٠٩/٢٤)، والمدعي لم يعترض لدي الهييه خلال المده نظاميه المشار لها اعلاه، فان قرا الهييه اسبح محصا وغير قابل للاعتراض عليه امام اي جهه اخري. ثانيا: بناء علي ما سبق فان الهييه تطلب من اللجنه الحكم بعدم قبول الدعوي. وفي يوم الخميس بتاريخ (١٠٧/١٢) هموافق (٢٥١/٢٠) م عقدت الدايره جلستها الاولي عبر الاتصال المريي (عن بعد، للنظر في الدعوي المرفوعه من ... هويه وطبيه رقم (…، بصفته مالك المؤسسه، سجل تجاري رقم (…)، ضد الهييه العامه للزكاه والدخل، وبالمناداه علي اطراف الدعوي، لم يضرsdрsdعي ولا من يمثله نظاما مع ثبوت تبلغه بموعد هذه الجلسه عبر البريد الالكتروني المقييد في ملف الدعوي، وصرر ... هويه وطنيه رقم (…)، ممثلا للهييه العامه للزكاه والدخل بموجب التفويض الصادر عن الهييه العامه للزكاه والدخل برقم (…)، وطلبsdمعي الغاء قرار الهييه بشان اعاده تقييم الربع لعام ٢٠١٨ م, وفرض ضريبه قيمه مضافه بمبلغ (٢,٢٣٩,٥٢) ريال، وفرض غرامه الخطا في الاقرار بمبلغ (٢,١٩,٧٦) الي ريال، وغرامات التاخر في السداد اجمالي مبلغ وقدره (٢,٩٧٧,٦٩) ريال، استنادا الي التفصيل الوارد في لايحه الدعوي، وبسؤال مثل الهييه عن جوابه عما جاء في لايحه الدعوي؟ دفع بعدم قبول الدعوي من الناحيه الشكاليه استنادا لنص الماده (٩٩) من نظام ضريبه القيمه المضافه، حيث ان اشعار اعاده التقييم كان بتاريخ استنادا للاساب الوارده تصيلا في لايحه الدعوي، وحيث الامر ما ذكر، وحيث لم يصرsd المعي ولا من يملله في هذه الجسعه مع ثبوت تبلغه بموعدها، وحيث ان الدعوي هياه للفصل فيها، قررت الدايره قبل باب المرافعه ورفع الجسعه للمداوله واصدار القرار. قرارات النجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ الاساب: بعد الاطلاع علي نظام ضربه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) بتاريخ (١٠٥/١٠) واتعبدلاته، ولايحته التنفيذيه الصادره بموجب قوار وزير الماليه رقم (١٠٣٥) واتريخ (١٥٠/٦) و بعدد العلاج علي قواعد اجراءات عمل اللجان الضريريه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠/٤) واتريخ (١١٤/٥٤) والانظمه واللوايح ذات العلاقه. من حيث الشكل: لما كان المدعي يهدف من دعواه الي اغاء قرار الهييه بشان اعاده تقييم الربع الرابع لعام ١٨٠ م, وفرض ضربه قيمه مضافه بملغ (٤,٢٩,٥٢) ريال، وفرض غرامات التاخر في (٢,١١٩,٧٦) ريال، وحيث ان هذا النزاع يعد من النزاعات السداد اجمالي مبلغ وقدره (٢,٩٧,٧٩) ريال، وحيث ان هذا النزاع يعد من الزاعات الخاصه ضمن اختصاص لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه بموجب المرسوم الملكي رقم (١٣٣) وتاريخ (١٣٣) ا ه، وحيث ان الثالث من ملف الدعوي ان المعي تبلغ قراره بال实践 بدارح ٢٠١٩٠٩/٢٤٥ م، وعلبه فان الدعوي تم تقديمها بعد فوات بقيد الدعوي الا بتاريخ ٢٠٢٠٥/٦٦ م، وعلبه فان الدعوي تم تقديمها بعد فوات المده النظاميه المنصوص عليهها في الماده (٤٩) من نظام ضربه القيمه المضافه: «يجوز لمن صدر ضده قرار بالعقوبه التظلم منه امام الجهه القضاييه المختصه خلال ثالثين يوما من تاريخ العلم به، والا عد نهايا غير قابل للطعن امام اي جهه قضاييه اخري، وبذلك لم تستوف الدعوي اوضاعها الشكيله مما يتعين معه عدم قبول الدعوي شكلا. القرار: ولاهذه الاسباب وبعد المداوله، قرت الداره بالاجماع ما يلي: اولا: عدم قبول الدعوي المقدمه من / ... هويه وطنيه رقم (...) من الناحيه الشكيله. ثانيا: صدر هذا القرار ضوريا اعتباريا بحق المدعي وضوريا بحق المدعي عليها، وقد حدت الدايره للاثون يوما موعدا لتسلم نسخه القرار، وللدايره ان تمدد موعد التسليم للاثنون يوما اخري حسبما تراه، ويعتبر هذا القرار نهاييا وواجب النفاذ وفقا لما نعت عليه الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. وصلي الله وسلام علي نبينا محمد، وعلي الله وصحبه اجمعين.