moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحكم في الدعوي رقم : ١١٤٠/٢/ق لعام ١٤٣٩ه المقامه من / (...) ضد / شركه (...) للانشاءات الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده وبعد: ففي يوم الاربعاء الموافق ١٩/٠٦/١٤٣٩ه ، عقدت الدايره التجاريه الثالثه بمقر المحكمه التجاريه بجده جلستها ، والمشكله من اصحاب الفضيله : القاضي / (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا وذلك بحضور (...) امينا للسر ؛ وذلك للنظر في هذه الدعوي المحاله الي الدايره بتاريخ ١١/٠٣/١٤٣٩ه ؛ وبعد سماع الدعوي والاجابه ، والاطلاع علي كامل اوراقها والبينات المقدمه فيها ، وبعد التامل والمداوله ؛ اصدرت الدايره حكمها الاتي : (الوقايع) تتلخص واقعات الدعوي في ان المدعي وكاله / (...) تقدم بلايحه مفادها : الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره ( ٥٥٢.٥٧٧ ) ريال وذلك مقابل توريد خرسانه للمدعي عليها لم تسدد ثمنها ، وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره حددت لنظرها جلسه في ٣٠/٣/١٤٣٩ه ، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي لايحته المرفقه وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب اجلا لذلك وفي جلسه ٢٦/٥/١٤٣٩ه ، قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحه واحده انتهي فيها الي انه يوجد حسابات لم تتم مراجعتها كما انه تم سداد المدعي بموجب كشف الحساب الصادر منهم بمبلغ اجمالي ( ٢٠٩.٤٩٢) ريال وان المبلغ المتبقي للمدعي ( ٧١.١٦٨) ريال ثم عقب وكيل المدعي بانه يطلب حضور مدير الشركه (...) فاستعد وكيل المدعي عليها بذلك وفي جلسه ١٠/٦/١٤٣٩ه ذكر وكيل المدعي عليها بان مدير الشركه يعتذر عن الحضور وذكر ان لديه ظروفا خاصه كما افهمت الدايره وكيل المدعي بان له يمين المدعي عليه علي نفي ما زاد عن المبلغ المصادق عليه من قبل المدعي عليه وقدره ( ٢٨٠.٦٦١.٤٠ ) ريال فقبل بيمينه وافهمت الدايره وكيل المدعي عليه بضروره حضور موكله وانه في حال عدم حضوره يعد ناكلا ففهم ذلك واستعد به وفي جلسه ١٣/٦/١٤٣٩ه ، ذكر وكيل المدعي عليه بانه يرد اليمين علي المدعي فيما زاد عن مبلغ المصادقه ثم افهمت الدايره المدعي وكاله بضروره حضور المدعي اصاله في الجلسه القادمه والا سوف تحكم وفق البينات التي لديها وفي جلسه ١٩/٦/١٤٣٩ه تبين حضور وكيلا طرفي الدعوي /(...) و (...) وحضر لحضورهما (...) والذي يعمل سابقا لدي المدعي وهو الذي قام بابرام العقد مع المدعي عليها وقرر استعداده اداء اليمين علي صحه الدعوي فيما اعترض وكيل المدعي عليها علي ذلك وطلب توجيه اليمين لصاحب المؤسسه وهو المدعي اصاله ، ثم قامت الدايره بتذكير الحاضر (...) بالله تعالي وعظم اليمين فاداها قايلا : ( اقسم بالله العظيم الذي لا اله غيره ولا رب سواه ان المدعي قام بتوريد مواد بحص وخرسانه للمدعي عليها شركه (...) ولم يسدد قيمتها وان المدعي يستحق في ذمه المدعي عليها مبلغا وقدره ( ٥٥٢.٥٧٧ ) ريال والله العظيم ) ثم رفعت الجلسه للمداوله . (الاسباب) وبما ان المدعي وكاله يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره ( ٥٥٢.٥٧٧ ) ريال ، وذلك مقابل توريد خرسانه لم تسدد ثمنها ، وذلك مندرج ضمن الماده ( ٣٥ ) من نظام المرافعات الشرعيه ؛ وبناء عليه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظرها وعن موضوع الدعوي ، قدم المدعي وكاله علي سبيل اثبات دعواه عباره عن مصادقه الرصيد مختوم بختم المدعي عليها بمبلغ ( ٢٨٠.٦٦١.٤٠ ) ريال مما تنتهي معه الدايره الي ثبوت هذا المبلغ بذمه المدعي عليها بموجب المصادقه ، وبما ان المدعي وكاله قبل بيمين المدعي عليها علي نفي ما زاد عن مبلغ المطالبه ، وبما ان وكيل المدعي عليه رد اليمين علي المدعي اصاله في جلسه ١٣/٦/١٤٣٩ه ، وبما ان الدايره وجهت يمين الاستظهار علي من باشر العقد مع المدعي عليه واسمه (...) وحلف بالله وفق ما هو موضح بواقعات الحكم ، مما تنتهي معه الدايره الي ثبوت كامل المبلغ بذمه المدعي عليها . (ولهذه الاسباب ) حكمت الدايره: بالزام شركه (...) للانشاءات المحدوده سجل تجاري رقم (...) هويه وطنيه رقم (...) بصفته صاحب مجموعه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره ٥٥٢.٥٧٧ ريال خمسمايه واثنان وخمسون الفا وخمسمايه وسبعه وسبعون ريالا ، وافهمت الدايره الاطراف ان عليهم الاعتراض علي الحكم خلال ٣٠ يوما ٠٠٠والله الموفق ، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين . الحكم في القضيه رقم ١٢٨٩ لعام ١٤٣٩ه المقامه من/ (...)، سجل تجاري/ (...) ضد/ شركه (...) للانشاءات، سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٤/٠٤ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١١/٠٣ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله/ (...)، يطلب فيها الزام المدعي عليها مبلغ قدره (٥٥٢.٥٧٧) ريالا قيمه توريد خرسانه لم تسدد ثمنها. فباشرت الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها في عده جلسات واجرت ما راته لازما لنظرها، وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم محكمه اول درجه الصادر بجلسه ١٩/٦/١٤٣٩ه، المتضمن: الزام شركه (...) للانشاءات المحدوده سجل تجاري رقم (...) ان يدفع ل/(...) هويه وطنيه رقم (...) بصفته صاحب مجموعه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره ٥٥٢،٥٧٧ ريالا خمسمايه واثنان وخمسون الفا وخمسمايه وسبعه وسبعون ريالا، وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده- الدايره الاولي قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه من المدعي عليها، وحددت جلسه بتاريخ ٢٩/١/١٤٤٠ه طلب فيها الطرفان امهالهما لمحاوله حل هذا النزاع صلحا او ابلاغ المدعي اصاله للحضور لاداء اليمين، وبجلسه ٢١/٢/١٤٤٠ه قدم وكيل المدعي خطاب من المدعي ذكر ان حاصلها ان اليمين ينبغي ان توجه علي الموظف المختص للتعامل مع العملاء لانه الاكثر درايه بموضوع النزاع فاضاف وكيل المدعي ان الموظف هو المدير المالي للمؤسسه والمسؤول عنها والعارف بتفاصيلها وهو/ (...) (...) الجنسيه فطلب وكيل المدعي عليها امهاله للرجوع لموكلته لتقرر موقفها بشان طلب اليمين من الموظف المذكور، وبجلسه ٥/٣/١٤٤٠ه قرر المدعي عليه وكاله انه لا يقبل بيمين (...) لانه لم يستمر في التعامل مع موكلته واصر علي طلب يمين صاحب المؤسسه وهو ممثلها النظامي وهو (...) فرد المدعي وكاله بان صاحب المؤسسه المدعيه لا يباشر اعمالها ولا يعلم عن حساباتها والشخص الذي يعلم ذلك هو/ (...) باعتباره المدير المالي للمؤسسه وقت التعامل ومن ثم فان صاحب المؤسسه المدعيه لا يستطيع اداء اليمين المطلوبه ثم عرضت الدايره ندب خبره محاسبيه تقوم باجراء المحاسبه بين الطرفين وفقا للمستندات المقدمه منهما وبيان ما لكل طرف لدي الاخر فقرر الطرفان موافقتهما علي ذلك وطلبا مهله لاختيار الخبير المحاسبي الذي يقوم بهذه المهمه، وبجلسه ٢٦/٣/١٤٤٠ه اقترح وكيل المدعي اسمين لاجراء المحاسبه وذكر وكيل المدعي عليها بانه لم يطلع عليهما ثم طلب الطرفان من الدايره اختيار الخبير لاجراء المحاسبه بينهما ودراسه مستنداتهما وتقديم تقريره عن ذلك واستعد بدفع اتعابه مناصفه علي ان يتحملها الطرف الخاسر، وبجلسه اليوم ذكر وكيل المدعي عليها ان موكلته لم تقبل بان تدفع اتعاب الخبير وان علي المدعي دفعها ابتداء ولا مانع ان يتم تحميلها لخاسر الدعوي في نهايه الامر فعقب وكيل المدعي بان موكله مستعد لدفع نصيبه فقط دون نصيب المدعي عليها من اتعاب الخبره واصر الطرفان علي موقفهما. (الاسباب) بما ان النزاع بين طرفي الدعوي يتعلق بقيمه توريد خرسانه تدعي المدعيه ان المدعي عليها لم تسدد ثمنها، وبما ان الدايره قد عرضت علي طرفي الدعوي ندب خبره محاسبيه تقوم باجراء المحاسبه بينهما وذلك للتحقق مما اثارته المدعي عليها في اعتراضها و للوصول الي حقيقه ما يدعيه كل منهما، وبما ان وكيل المدعي عليها رفض دفع نصيبه من اتعاب الخبره وفق ما قرره امام الدايره مما يعد معه اعراضا منه عن الاجراءات الهادفه الي التحقق من دفوعه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييد ما تضمنه الحكم محل الاستيناف وبه تقضي. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ١١٤٠/٢/ق لعام ١٤٣٩ه القاضي: بالزام شركه (...) للانشاءات المحدوده سجل تجاري رقم (...) ان يدفع ل/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بصفته صاحب مجموعه (...) للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ٥٥٢،٥٧٧ ريالا خمسمايه واثنان وخمسون الفا وخمسمايه وسبعه وسبعون ريالا. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.