moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم في القضيه رقم 2267 لعام 1439 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) التجاريه لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/03/20 ه وبمقر المحكمه التجاريه بالدمام عقدت الدايره التجاريه الخامسه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا وبحضور(...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/06/18 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم الغيابي, حيث تقدم المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام المدعي، بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليه مفادها مطالبه المدعي عليها بمبلغ (28.000) ثمانيه وعشرين الف ريال, قيمه اخلال المدعي عليه بعقد اتفاق تجهيز وتركيب مطابخ لشقتين تابعه له, لعدم مطابقتها للمواصفات المطلوبه, وعدم تجاوب المدعي عليه في استكمال النواقص, وقد قيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه, ومن ثم احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط, حيث عقدت لها عده جلسات, وفي جلسه هذا 24/06/1439, حضر المدعي المشار اليه بعاليه, فيما لم يتبين حضور المدعي عليها او وكيلا عنها, وحيث قدم المدعي ما يفيد استلام موظف المدعي عليه خطاب الدايره, وطلب تبليغ المدعي عليه عن طريق البريد السعودي، فاجيب لطلبه, وفي جلسه 18/7/1439ه, حضر المشار اليه بعاليه، فيما تبين عدم حضور المدعي عليه وحيث قدم المدعي ما يفيد تسلم موظف المدعي عليها خطاب الدايره وذلك بحسب افاده البريد، عليه قررت الدايره رفع الجلسه, واصدرت قرارها بايقاف خدمات المدعي عليه, وفي جلسه 12/11/1439ه,حضر المدعي المشار اليه بعاليه, وحيث لم يحضر المدعي عليه حتي تاريخه مع ايقاف خدماته, وعليه قررت الدايره حاجه القضيه لتقرير خبير يبين جوده محل النزاع ودي مطابقته للمواصفات المتفق عليه, وتقدير قيمته علي الوضع الحالي, عليه قررت الدايره الكتابه لهييه الخبراء بالمحكمه العامه في الدمام لتقديم تقريرها حياله، وفي جلسه هذا اليوم 20/3/1440ه, حضر المدعي المشار اليه بعاليه, فيما لم يحضر المدعي عليه, ورد للدايره خطاب المحكمه العامه بالدمام رقم ( 394452247 ) بتاريخ 26/2/1440ه, وبرفقه محضر هييه النظر والذي قيم الاعمال المنفذه بمبلغ (12.000) ريال , وبعرض ذلك علي المدعي وافق علي نتيجه هييه النظر, وعليه قررت الدايره رفع الجلسه واصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي؛ و الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها؛ وحيث يهدف المدعي الي تعويضه عن اخلال المدعي عليه في عقد اعمال تنفيذ وتركيب مطابخ لشقتين تابعه له, لعدم مطابقتها للمواصفات المطلوبه, علي التفصيل الوارد بالوقايع اعلاه, وحيث تخلف المدعي عليه عن المثول امام الدايره, مع تبلغ احد موظفيه بالدعوي بتوقيعه علي نموذج الابلاغ, كما تبلغ بالدعوي عن طريق البريد باستلام موظفه له في مقره, الامر الذي تنتهي معه الدايره الي نظر الدعوي والحكم فيها غيابيا علي المدعي عليه, وحيث قدم المدعي في سبيل اثبات دعواه اصل عقد الاعمال محل النزاع كما قدم سندات قبض المدعي عليها لكامل قيمه الاعمال, الامر الذي يؤكد صحه التعامل مع المدعي عليها, وحيث ان طلب المدعي يرتكز علي تقييم قيمه الاعمال المنفذه واستعاده ما زاد عن ذلك, الامر الذي احتيج فيه الي ندب خبير, وحيث خاطبت الدايره هييه النظر بالمحكمه العامه بالدمام للخروج للموقع برفقه خبير هندسي يبين قيمه الاعمال المنفذه, وورد خطاب فضيله رييس المحكمه العامه بالدمام المساعد رقم (394452247) بتاريخ 26/2/1440ه, وبطيه تقرير هييه النظر, والذي يفيد بان قيمه الاعمال المنفذه من قبل المنفذ (المدعي عليه) تساوي مبلغ (12.000) اثنا عشر الف ريال, ليتبقي للمدعي مما دفعه مبلغ (16.000) سته عشر الف ريال, الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم علي المدعي عليه غيابيا بدفع مبلغ (16.000) سته عشر الف ريال. (لذلك) حكمت الدايره غيابيا بالزام المدعي عليه / (...)- هويه وطنيه رقم (...), بان يدفع للمدعي/ (...)- هويه وطنيه رقم (...) مبلغا وقدره (16.000 ) سته عشر الف ريال, وﷲ الموفق, وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم 45 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...)التجاريه لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1441/01/19 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/01/10 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم وكيل المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليه سداد مبلغ (28.000) ريال؛ قيمه اخلال المدعي عليه بتنفيذ عقد تجهيز وتركيب مطابخ لشقتين تابعه له؛ لعدم مطابقتها للمواصفات المطلوبه، وعدم تجاوب المدعي عليه في استكمال النواقص، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها الحكم الغيابي محل الاعتراض المنتهي الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ (16.000) ريال. (الاسباب) وباحاله القضيه الي هذه الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها، فاستبان لها صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، والدايره بتصفحها لاوراق القضيه استبان لها تعذر تبليغ المدعي عليها بالحكم الصادر في القضيه بحسبان خطاب شرطه (...) رقم (21/5/7/148638) وتاريخ 09/09/1440ه، الامر الذي تنطبق عليه احكام الماده (60/3) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الغيابي الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.