moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم 439239515 لعام 1443 ه المدعي: مصعب عبدالله محمد الرداس المدعي عليه: شركه بيتا المحدوده للانشاءات والتاسيسات والتجاره الوقايع: تتلخص واقعات هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي الكترونيه نصها كالتالي (يتقدم المدعي بصفته شريك ضد المدعي عليه بصفته شريك في شركه شركه بيتا تك العربيه المحدوده للانشاءات وهي شركه ذات المسؤوليه المحدوده عنوانها () ورقم سجلها التجاري (...) وعدد حصصها (١٠٠)، ونسبه الحصص من راس المال (١٠٠%)، وراس مالها (٥٠٠,٠٠٠) خمس ميه الف ريال سعودي، وعدد الشركاء (٢)،، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس،،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه طلب اثبات تخارجي من شركه شركه بيتا تك العربيه المحدوده للانشاءات سجل تجاري رقم (...) ومقدار الحصص المتنازل عنها خمسون حصه، التي تمثل % من الحصص في الشركه، المتنازل عنها بتاريخ ١٤٤٣/٠٨/١ه الموافق ٢٠٢٢/٠٣/٠٤م، وذلك بمبلغ ريال سعودي. لصالح الاطراف الاتي بيانهم: شركه بيتا المحدوده للانشاءات والتاسيسات والتجاره سجل رقم (...)، بسبب انتهاء السجل التجاري وعدم وجود الشريك في المملكه.)، فقيدت الدعوي قضيه بالرقم المشار له براس هذا الحكم واحيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها فورا وعقدت لنظرها جلسه تحضيريه المنعقده عن بعد بطريق الاتصال المريي حضر وكيل المدعي بموجب الوكاله رقم (431212873) كما لم يحضر من يمثل المدعي عليها وتبين عدم تبلغها كما تبين بان السجل التجاري المسجل في صحيفه الدعوي غير صحيح، كما لم تجد الدايره رقم ترخيص الهييه العامه للاستثمار في صحيفه الدعوي ولا اي عنوان للمدعي عليها وبعد تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، ثم قررت وكيله المدعيه تحرير الدعوي بالنص التالي (بتاريخ 19/01/1433ه ابرم موكلي مع المدعي عليها عقد شراكه (شركه ذات مسؤوليه محدوده مختلطه ) تقوم علي المباني والانشاءات، واستخرجا لها عقد تاسيس مصادق عليه من وزاره التجاره، والمتضمن شراكتهما في شركه (شركه بيتا تك العربيه المحدوده للانشاءات) سجل تجاري رقم (...) بنسبه 95% للمدعي عليها، ونسبه 5% لموكلي. (مرفق1)- بتاريخ 26/8/1434ه انتهت صلاحيه السجل التجاري للشركه محل التخارج، وحالته في النظام منتهي، ولم تقم الشركه اصلا بممارسه نشاطها حتي اثناء سريانه (مرفق2).- وبتاريخ 07/02/2022م تم اخطار المدعي عليها وفقا لاحكام الماده (69) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه بموجب الارساليه رقم EK127139845SA (مرفق3)، وبتاريخ 22/2/2022م استلمت المدعي عليها الاخطار، ونرفق لفضيلتكم ما يثبت ذلك من خلال متابعه خط سير الشحنه عبر تطبيق سب (مرفق4).1. الاسباب الشكليه: ا. نوعيا: تاسيسا علي الماده (السادسه عشر) الفقره (الرابعه) من نظام المحاكم التجاريه، فانها تختص المحكمه التجاريه بنظر هذه الدعوي كونها متفرعه عن تطبيق نظام الشركات. ب. مكانيا: ينعقد الاختصاص للمحكمه التجاريه بالرياض بموجب الماده (26) الفقره (ا) من نظام المرافعات الشرعيه: تختص محاكم المملكه بنظر الدعاوي التي ترفع علي غير السعودي الذي ليس له مكان اقامه عام او مختار في المملكه في الاحوال الاتيه: ا - اذا كانت الدعوي متعلقه بمال موجود في المملكه او بالتزام تعد المملكه مكان نشويه او تنفيذه. ، والماده (الثامنه والثلاثون) من ذات النظام: .. ويجوز رفع الدعوي الي المحكمه التي يقع في نطاق اختصاصها فرع الشركه او الجمعيه او المؤسسه، وذلك في المسايل المتعلقه بهذا الفرع . 2. الاسباب الموضوعيه: بناء علي ما سلف، نلتمس من فضيلتكم الحكم بتخارج موكلي من الشركه لما يلي: الحق النظامي لموكلنا باقامه الدعوي وفقا للمنصوص عليه في الماده (180) الفقره (3) من نظام الشركات. انتهاء سريان السجل التجاري للشركه محل التخارج، وخروج الممثل النظامي للمدعي عليها من المملكه، واختفايه دون سابق انذار، وبالتالي يتعذر علي موكلنا استمرار شراكته فيها. لم تحقق الشركه الغرض الذي وجدت لاجله، ولم تمارس اي نشاطات مذ انشيت، ولا يوجد لها اي تعامل قايم مع اطراف اخري؛ مما يعني عدم جدوي استمرار الشراكه بينهما. اخيرا، ولما وجدت الشراكه بين الطرفين عصيه علي الاستمرار، ولان موكلنا لم يتم اخطاره باي نشاط او اجراء في الشركه، ولان طلب المخارجه في ظل هذه الظروف قايم علي اساس معلوم، ولحق موكلنا في ذلك بما يضمن بقاء ذمته سليمه، نطلب ما يلي: لحكم بثبوت تخارج موكلي من حصته البالغه5% من شركه (شركه بيتا تك العربيه المحدوده للانشاءات) سجل تجاري رقم(...) وعليه قررت الدايره الفصل في الدعوي شكلا الاسباب: لما كان الفصل في المسايل الاوليه يتم في الجلسه التحضيريه وفقا للماده 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه،ولما كان المدعي يطلب اثبات تخارجه من شركه (شركه بيتا تك العربيه المحدوده للانشاءات) سجل تجاري رقم (...)، واقام الدعوي بمواجهه الشريك في الشركه (شركه بيتا المحدوده للانشاءات والتاسيسات والتجاره) سجل تجاري رقم (...) بصفته شريك، وبما ان مده الشركه فيها تنتهي بتاريخ 8 /3 /1443ه حسب عقد التاسيس والسجل التجاري المرفق وذكر وكيل المدعي بان الشركه لم تزاول عملها والشريك المدعي عليها غادر الشركه وحيث ظهر للدايره تعذر اصدار الشركاء قرار باستمرار الشركه او حلها فتعد معه (شركه بيتا تك العربيه المحدوده للانشاءات) سجل تجاري رقم (...)، منقضيه بقوه النظام وفقا للماده (16) من نظام الشركات والماده (181) فقره (3) من ذات النظام، ويكون معه طلب التخارج من المدعي الشريك ضد المدعي عليه الشريك غير مقبول، وللشركاء الدخول في عمليه التصفيه الاختياريه للشركه او طلب تصفيه الشركه امام القضاء في حال التنازع او طلب اثبات انقضاء الشركه وفقا لاحكام نظام الشركات بحكم قضايي اثباتا لذلك في حال التنازع ثم الدخول بعد ذلك في مسايل تصفيه الشركه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما هو مدون ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي رقم 439239515 لما هو موضح في الاسباب.