moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٤٧٠٦٢١٧٦٦ لعام ١٤٤٤ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكرت فيها انه: بتاريخ ١٤٣٥/٠٢/٢٩ه الموافق ٢٠١٤/٠١/٠١م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (مواد تفجيريه) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٥/٠١/٢٨ه الموافق ٢٠١٣/١٢/٠١م بثمن اجمالي قدره (٨٩٣,٠٠١.٠٠) ثمان ميه وثلاثه وتسعون الفا وواحد ريال سعودي سدد منه (٥٠٥,٣٩٤.٠٠) خمس ميه وخمسه الفا وثلاث ميه واربعه وتسعون ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد (٣٦.٠٠) سته وثلاثون اشهر ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٥/٠٢/٢٩ه الموافق ٢٠١٤/٠١/٠١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (كشف حساب). وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر فيها، وعقدت جلسه عبر الاتصال المريي بتاريخ ٠٩/ ٠٧/ ١٤٤٤ه ، وفيها حضرت وكيله المدعيه المثبت بياناتها بمحضرها، فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم تبلغه بموعدها ووقتها ووصول الرابط اليه حسب بيان سجل التبليغات، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها اجابت بانها علي وفق ما جاء في صحيفه الدعوي المرفقه بملف القضيه، والتي تطلب في ختامها الزام المدعي عليه بان يدفع لموكلتها مبلغا قدره (٤٤٢,١١٢.٩٠) اربعمايه واثنان واربعون الفا ومايه واثنا عشر ريال وتسعون هلله ، قيمه توريد بضاعه ، وقدمت في سبيل اثباتها: كشف حساب علي مطبوعات موكلتها يتضمن القيمه محل المطالبه، ثم استوضحت الدايره منها هل لدي موكلتها بيات مثبته للمطالبه غير كشف الحساب؟ فاجابت بعدم وجود اي مستندات اضافيه. وفي جلسه ٢٢/ ٠٨/ ١٤٤٤ه المنعقده عبر الاتصال المريي، حضرت وكيله المدعيه، فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم ثبوت تبلغه بموعدها ورابطها حسب الظاهر في سجل التبليغات، ثم طلبت وكيله المدعيه توجيه اليمين للمدعي عليه، فاستجابت الدايره لطلبها؛ وذلك استنادا علي ما جاء في الماده (٩٧) من نظام الاثبات، واذا نكل المدعي عليه عن الحضور في الجلسه القادمه واداء اليمين الحاسمه فانه يحكم عليه؛ وذلك استنادا علي ما جاء في الماده (٩٨) من نظام الاثبات. وفي جلسه ٢٤/ ٠٨/ ١٤٤٤ه المنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضرت وكيله المدعيه؛ كما حضر المدعي عليه اصاله عن نفسه، وبطلب الجواب من المدعي عليه اصاله ذكر انه ينكر صحه المطالبه، وانه لم يقم بتوقيع اي مستند فيها، ثم ذكر بانه مستعد باداء اليمين علي نفي ما جاء في الدعوي، فرات الدايره توجيهها بالصيغه التاليه، فاداءها قايلا : (والله العظيم والله العظيم والله العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده الذي يعلم السر واخفي اني لم اقم باعتماد اي مستند للشركه (...) بالتوقيع او الختم عليه؛ وذلك فيما يخص التعامل محل الدعوي المتعلق بتوريد المواد التفجيريه، وانه ليس في ذمتي اي مبالغ لها، وان المبلغ محل الدعوي غير صحيح، واقسم بالله العظيم اني ما قلته هو الحق والصدق)، هكذا حلف، وبناء عليه تم رفع الجلسه للمداوله، ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي من: الاسباب: لما كانت وكيله المدعيه تهدف من دعواها المطالبه بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٤٤٢,١١٢.٩٠) اربعمايه واثنان واربعون الفا ومايه واثنا عشر ريال وتسعون هلله ، قيمه توريد بضاعه، وقدمت في سبيل اثباتها: كشف حساب علي مطبوعات موكلتها يتضمن القيمه محل المطالبه، وحيث ان هذا المستند خلا من اعتماد المدعي عليه بالتوقيع او الختم، فان الدايره استوضحت منها هل لدي موكلتها بيات مثبته للمطالبه غير كشف الحساب؟ فاقرت بعدم وجود اي مستندات اضافيه اخري، ثم طلبت وكيله المدعيه في جلسه: ٢٢/ ٠٨/ ١٤٤٤ه توجيه اليمين للمدعي عليه، فاستجابت الدايره لطلبها؛ وذلك استنادا علي ما جاء في الماده (٩٧) من نظام الاثبات، ثم حضر المدعي عليه بجلسه: ٢٤/ ٠٨/ ١٤٤٤ه فاداها علي نفي صحه المطالبه في هذه الدعوي، وانه ليس في ذمته اي مبالغ للشركه المدعيه؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما يرد بمنطوق حكمها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي؛ لما هو مبين بالاسباب.