moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٣٣٨٨٨ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: مؤسسه (...) التجاريه المدعي عليه: مؤسسه (...) للديكور الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤١/٠٢/٢٨ه الموافق ٢٠١٩/١٠/٢٧م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعي عليها للمدعيه توريد وتركيب خيمه متحركه بخرايط ورسومات معتمده بثمن اجمالي قدره (٢٠٥,٧٥٠) ميتان وخمسه الاف وسبعميه وخمسون ريالا سدد كامل، ولم تستلم المدعيه المبيع، ومده العقد (٦٥) خمسه وستون يوما، الحد الايتماني لتوريد (٢٠٥,٧٥٠) ميتان وخمسه الاف وسبعميه وخمسون ريالا، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ الاتفاق، وطالب بالزام المدعي عليها برد الثمن المسلم وقدره (٢٠٥,٧٥٠) ميتان وخمسه الاف وسبعميه وخمسون ريالا، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٤٤٣/٠٩/١٧ه وملخصها: حضر اطراف الدعوي وكاله، وبسؤال وكيل المدعي عليها الجواب عن الدعوي؟ اجاب قايلا: ما ذكره وكيل المدعيه في الدعوي من التعاقد والثمن وباقي التفاصيل فصحيح، ولا صحه لما ذكره من عدم اتمام موكلتي للعمل، والصحيح ان موكلتي قامت بكامل العمل، ولم يبقي الا تركيب الشراع العلوي فقط، وبسؤاله عن قيمه هذا الشراع؟ اجاب قايلا: تتراوح قيمته بين (٢٥,٠٠٠) خمسه وعشرون الف ريال و (٣٥,٠٠٠) خمسه وثلاثون الف ريال، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب: بانه يطلب مهله للاجابه عن ذلك، والاجابه عن مذكره وكيل المدعي عليها، فامهلته الدايره لذلك وافهمته بان يقدم ما لديه من جواب وبينات في تبادل المذكرات، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ ١٤٤٣/١١/٠٨ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، كما حضر المدعي عليه المشار اليه اعلاه، وبسؤال وكيل المدعيه هل دخل طرف ثالث في المشروع؟ اجاب: نعم، دخل مقاول اخر واكمل المشروع، وبسؤال المدعي عليه هل استلمت موكلته من المدعي مبلغا قدره (٢٠٥,٠٠٠) ميتان وخمسه الاف ريال بخصوص تنفيذ الاعمال؟ اجاب: نعم، وقد اتممت اعمال تقدر بمبلغ (١٧٠,٠٠٠) ميه وسبعون الف ريال، وانا مستعد لاعاده مبلغ قدره (٣٥,٠٠٠) خمسه وثلاثون الف ريال للمدعيه قيمه الاعمال التي لم تنفذ، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه اجاب: موكلتي تتمسك بطلبها الزام المدعي عليه مبلغا قدره (٢٠٥,٠٠٠) ميتان وخمسه الاف ريال، وبسؤال وكيل المدعي عليها فيما تنحصر بيناته علي تنفيذ الاعمال؟ اجاب: بيناتي تنحصر في الاتي: ١- صور فوتوغرافيه، ٢- فواتير وقد ارفقتها بملف القضيه، وبعرضها علي وكيل المدعيه اجاب قايلا: هذه الصور تخص اعمال مقاولين اخرين وليست من عمل المدعي عليها، والفواتير التي يذكرها لا تخص الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عليها هل يطلب يمين صاحب المؤسسه المدعيه علي نفي تنفيذ الاعمال؟ اجاب: لا، لا اطلب يمين صاحب المؤسسه المدعيه، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وحيث حصر وكيل المدعيه طلبه في: الزام المدعي عليها برد الثمن المسلم وقدره (٢٠٥,٠٠٠) ميتان وخمسه الاف ريال، واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في: ما ذكره وكيل المدعيه في الدعوي من التعاقد والثمن وباقي التفاصيل فصحيح، ولا صحه لما ذكره من عدم اتمام موكلته للعمل، والصحيح ان موكلته قامت بكامل العمل، ولم يبقي الا تركيب الشراع العلوي فقط، ولما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها برد الثمن المسلم، وحيث اقر وكيل المدعي عليها بصحه التعاقد والثمن، ودفع بان موكلته قامت بكامل العمل وتبقي فقط الشراع، وحيث اقر وكيل المدعي عليها باستلام موكلته للثمن، ودفع بان موكلته قامت بتنفيذ الاعمال المنوطه بها ولم يقدم بينه موصله لذلك، ورفض توجيه اليمين النافيه علي صاحب المؤسسه المدعيه، مما تنتهي معه الدايره الي حكمها التالي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ مؤسسه (...) للديكور سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ مؤسسه (...) التجاريه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٠٥,٠٠٠) ميتان وخمسه الاف ريال، وبالله التوفيق.