gstc_gov_sa · decision · processed · 8 chunks
قرارات اللجان العربيه لسنه ٢٠٢٠ م دعوي | (VR-2020-132) : القرار رقم (8028-2019-V) الصادر في الدعوي رقم: لجنه الفصل الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه في مدينه الرياض المفاتيح: دعوي- قبول شكي- مده نظاميه- عدم التزام المعديه بالمواعيد المحدده نظاما مانع من نظر موضوع الدعوي. الملخص: مطالبه المعديه ابلاغه قرار الهينه العامه للزکاه والدخل بشان غرامه التاخر في التسجيل - دلت النصوص النظاميه علي وجوب تقديم الاعتراض خلال المده المده من تاريخ الاخطار بالقرار - تبت للدايره ان المدينه لم تتقدم بالاعتراض خلال المده النظاميه. مؤدي ذلك: عدم قبول الاعتراض شكل ل芙وات المده النظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاد بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ ه. الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسوال الله، وعلي اله و صحبه وسلم، وبعد: ففي يوم الثالثه بتاريخ (١٩٩/٩) اموافق (٢٠٢٠/٠٥/١٢) اجتمعت الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه القيمه المضافه في مدينه الرياض; وذلك للنظر في الدعوي المرفوعه من (…) مالك مؤسسه (…) ضد الهييه العامه قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م (8028-2019-V) للزكه والدخل، ويايداعها لدي الامانه العامه للجان الضريبيه برقم (٢٠٢٠١٩/٢٧٤ وتاريخ وETLCH وقايه هذه الدعوي في ان المدعي (...) (مالك مؤسسه (...) سجل تجاري في التسجيل في ضريبه (...) تقدم بلالكه دعوي، تضمنت اعتراضه علي غرامه التاخر في التسجيل في ضريبه القيمه المضافه بملغ (١٠٠٠٠) ريال، حيث جاء فيها: «اشاره الي القرار من الهييه العامه للزكه والدخل (قيمه مضافه، والقاضي بفرض غرامه تاخير عن التسجيل في ضريبه القيمه المضافه لمؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) والرقم المميز (... ان اشعار طلب معلومات اضافيه برقم (…) والذي يفيد بطلب معلومات عن العقد الحكومي المبرم مع وزاره الشؤون البلديه والقرويه بقيمه (٠,٩٩٧,٢٣٠) ان هذا العقد المذكور لا يوجد له، وان الغرامه التي فرضت علي لم يكن لها اي مبرر، حيث ان العقود التي ادعوها لم يكن لها اي وجود، و هذا م ثبت بالخطاب الصادر من بلده الغاط بالرقم الموحد (…) بتاريخ ١١٨٠/١١٠، حيث يشير الخطاب في مضمونه انه لا يوجد اي عقود مع مؤسستنا، ولا اعرف من اين جاءوا بهذا العقد؟ واود افادتكم بان مؤسستنا غير مؤهله للتسجيل في ضريبه القيمه المضافه؛ حيث ان الدخل السنوي لا يتجاوز (٢٠٠٠) ريال انطلاقا من صرح اللجنه علي تحقيق العвала التمس منكم التوجيه بايقاف الغرامه الواقعه علينا، وايقاف تسجيلنا في ضريبه القيمه المضيفه. وبعرض لايحه العدي علي المدعي عليها اجابت بمذكره رد جاء فيها: «حيث ان الماده (٩٩) من نظام ضريبه القيمه المضيفه نعت علي ما يلي: «يجوز لمن صدر ضده قرار بالعقوبه التظلم منه امام الجهه القضاييه المختصه خلال ثلاثين يوما من تاريخ العلم، والا عد نهايا غير قابل للطعن امام اي جهه قضاييه اخري، «وحيث ان الاشعار بفرض الغرامه صدر بتاريخ ١٠١٩٠٤/١٠٠ م، واتريخ التظلم لدي الامانه هو ٢٠١٩٠٧/٢٤ م، ليكون فارق عدد الايام بين تاريخ الاشعار وتاريخ التظلم اكثر من ثلاثين يوما، وعليه ومضي المده النظاميه لقبول التظلم من الناحيه الشكيله يضي القرار الطعين متحثنا بمضي المده وغير قابل للطعن فيه. بناء علي ما سبق فان الهييه تطلب من الداره الحكم بعدم قبول الدعي شكلاء. وفي يوم الثالثاء بتاريخ ١٢٠٢٠/٠٥/١٢، عقدت الداره جلستها الاولي عبر الاتصال المريي عن بعد (الاترنت)، للنظر في الدعوي المرفوعه من (…) مالك مؤسسه (…) سجل تجاري رقم (…)، ضد الهييه العامه للزکاه والدخل، وبالمناداه علي اطراف الدعوي، حضر المدعي شخصيا، بموجب هويه وطنيه رقم (…)، وحضر (…) هويه وطنيه رقم (…) ممثلا للهييه العامه للزکاه والدخل بموجب التفويض الصادر عن الهييه العامه للزکاه والدخل برقم (…) وبعد التثبت من صحه حضور اطراف الدعوي بعرض بطاقه الهويه الوطنيه لكل منهما عبر نافحه مكبره، والTQQG من صفه كل منهما قررت الدايره السير في نظر الدعوي، وطلب المدعي الغاء غرامه التاخر في التسجيل بمبلغ (۱۰۰۰۰۰) ريال استنادا الي ان دخله لا يتجاوز (۲۰۰۰۰۰) ريال، في السنه وفقا لما ورد في لايحه دعواه، قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 وبسؤال مثل الهييه عن جوابه عن دعوي المدعي، دفع بعدم قبول الدعوي شكل: لفوات المده النظاميه المحدده في الماده (٤٩) حيث ان اشعار الغراعه كان بتاريخ وسبول المرام، وقيود المدعي دعوانه بتاريخ ٢٠١٩/٠٧/٢٤ م. ١٩٠٩، وسبول طرفي الدعوي فيما اذا كان لديهما ما يودان اضافه تمسك المدعي بعدم صحه فرض الضريبه لعدم وجود الدخل، وذكر ان علي الهييه اثبات وجود العقود التي تم فرض الغرامه علي اساسها، واكتفي بما قدم. وذكر مثل الهييه بانه يكتفي بما سبق وقدم. وبعد المناقشه قدرت الدايره رفع الجلسه للمدوله واصدار القرار. الاساب: واللوايح ذات العلاقه. من حيث الشكل: لما كان المدعي يهدف من دعواه الي اغاء قرار الهييه العامه للزكه والدخل بشان فرض غرامه التاخر في التسجيل، وذلك استنادا الي نظام ضريبه القيمه المضافه واللايحه التنفيذيه، وحيث ان هذا النزاع يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه بموجب المرسوم الملكي رقم (١١٣/١١/٢٠) وثايره (٢٠٠) ه، وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشروط بالاعتراض عليه خلال (٢٠٠) يوما من تاريخ اخطاره بالقرار، وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي، ان المدعي بلغ بالقرار بتاريخ (٢٠٠) وقدم اعتراضه بتاريخ مستندات الدعوي، ان المدعي بلغ بالقرار بتاريخ (٢٠٠) وقدم اعتراضه بتاريخ مستندف اوضاعها الشكيله مما يتعين معه رفض الدعوي شكل. الParr: ولهذه الاسباب وبعد المداوله نظاما، قرت الدايره بالاجاء: - رفض دعوي المبعي (…) مالك مؤسسه (…) سجل تجاري رقم (…) من الناحيه الشكيله لفوات المده النظاميه. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م صدر هذا القرار حضوريا بحق الطرفين، ويعتبر هذا القرار نهاييا وواجب النغاد وفقا لما نعت عليه الماده (٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المنازعات والمخالفات القرار. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.