moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٢٦٠٤٥٧لعام ١٤٤٦ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضحه بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: اتفقت المدعيه مع المدعي عليها بموجب الاتفاقيه رقم (ATTA٠٤٠٩٢٠١٩) علي ان تقوم المدعيه بتقديم خدمات السفر والسياحه للمدعي عليها. قدمت المدعيه كافه الخدمات التي تم الاتفاق عليها ومن ضمنها حجز تذاكر طيران للمدعي عليها وبلغت تكلفه تذاكر الطيران المصدره (٢٤٨,٥٦٦.٠٤) ميتين وثمانيه واربعين الف وخمسميه وسته وستون ريال واربع هللات، سددت المدعي عليها مبلغ وقدره (١٦٥,٣١٦) ميه وخمسه وستون الف وثلاث ميه وسته عشر ريال والمتبقي في ذمتها مبلغ وقدره (٨٣,٢٥٠) ثلاثه وثمانون الف وميتين وخمسين ريال. قامت المدعيه بمراسله المدعي عليها واشعارها عده مرات عن طريق الايميل وعن طريق مراسله الموظف المسؤول والمدير والمالك وتم ارسال اشعار المطالبه علي عنوان المدعي عليها عبر البريد السعودي، ولكن لا يوجد اي تجاوب من قبلها. وطالب بدفع مبلغ وقدره (٨٣,٢٥٠) ثلاثه وثمانون الف وميتين وخمسين ريال قيمه التذاكر التي تخلفت عن دفعها. ودفع مبلغ (٢٤,٩٧٥) اربعه وعشرون الف وتسعميه وخمسه وسبعون ريال قيمه اتعاب محاماه. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- محررات عاديه متمثله في مجموعه فواتير صادره من المدعيه. ٢- محرر عادي متمثل في العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ٠٤\٠٩\٢٠١٩م ممهور بتوقيع وختم منسوب لكلا الطرفين. ٣- محرر عادي متمثل في كشف حساب صادر من المدعيه للفتره من تاريخ ٠١\٠٧\٢٠١٩م الي تاريخ ٣٠\٠٥\٢٠٢٣م. وعقدت المحكمه جلسه في ١٨\٠٤\١٤٤٦ه: وفيها حضر المدعي وكاله، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال المدعي وكاله عن الدعوي؟ احال الي ما ذكر في صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن بيناته؟ احال علي ما جاء في المرفقات، وللاطلاع علي ما قدمه المدعي فقد جري رفع الجلسه. وعقدت المحكمه جلسه في ٢٠\٠٤\١٤٤٦ه: وبسؤال المدعي وكاله هل لديك ما تود اضافته؟ اجاب بقوله لا، وعليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم ،قفل باب المرافعه. الاسباب: قد حصر المدعي وكاله طلبه في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٨٣,٢٥٠) ثلاثه وثمانون الف وميتين وخمسين ريال قيمه التذاكر التي تخلفت عن دفعها. ودفع مبلغ (٢٤,٩٧٥) اربعه وعشرون الف وتسعميه وخمسه وسبعون ريال قيمه اتعاب محاماه، وحيث لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم علمها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخالصها من هذا الالتزام، وحيث ان التبليغ الالكتروني من خلال الرسايل النصيه المرسله من خلال (نظام ابشر) حجه ويعتد بها في ترتب الاثار عليه؛ استنادا لنص الماده (١٠/ ا) من نظام المحاكم التجاريه، وحيث لم تنازع المدعي عليها في الدعوي ومستنداتها، ولم تنازع في استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه من عدمه، ولم تقدم عذرا تقبله المحكمه لتغيبها رغم تبلغها، واسقطت حقها في الدفاع، وعليه فان حكم المحكمه حينيذ يعد في حقها حضوريا، كما ان عدم حضورها يعد نكولا منها عن الجواب يقوي جانب المدعيه بناء علي الماده الحاديه والعشرون في فقرتيها الثانيه والثالثه من نظام الاثبات وبما ان المدعي وكاله قدم في سبيل اثبات دعواه الفواتير وكشف الحساب والعقد المبرم بين الطرفين، ووفقا لما نص عليه نظام الاثبات في مادته (٢٩/١)، ولما تقدم من اسباب فان المحكمه تري صحه دعوي المدعيه والمبلغ المطالب به وحيث ان ما قدمه وكيل المدعيه من بينات كاف لاثبات ما تطالب به موكلته من الزام المدعي عليها بتسليم المبلغ المستحق في ذمتها، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. اما عن مطالبته باتعاب المحاماه وحيث لم يقدم المدعي وكاله ما يدل علي ثبوت الضرر ببذل المال من المدعي لوكيله، ذلك ان المطالبه باتعاب التقاضي مبناها علي رفع الضرر والضرر لا يثبت بالتعاقد بل ببذل المال للوكيل، والمحكمه بما لها من سلطه تقديريه وبعد اعمالها لما جاء في الماده (١٦٤) من لايحه نظام المحاكم التجاريه؛ الامر الذي تنتهي معه المحكمه لرفض الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه بالزام المدعي عليه شركه مطاعم (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) مبلغ قدره (٨٣,٢٥٠.٠٤) ثلاثه وثمانون الف وميتان وخمسون ريال واربع هللات، كما حكمت برفض ما سوي ذلك من الطلبات.