moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم في القضيه رقم ٢٤٨٢ / ٣ / ق لعام ١٤٣٨ هجريه المقامه من المدعي / (...) ، هويه (...) ضد المدعي عليه / (...) ، هويه (...) الحمدلله وحده، و الصلاه و السلام علي من لا نبي بعده، ففي يوم الاثنين الموافق ٥/٨/١٤٣٨ هجريه، انعقدت بمقر المحكمه الاداريه بالدمام الدايره التجاريه الثانيه، والمشكله من القضاه التاليه اسماؤهم : القاضي / (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا و بحضور / (...) امينا للسر ، و ذلك للنظر في القضيه المحاله اليها اخيرا بتاريخ ٢٢/٦/١٤٣٨ هجريه (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق بالقدر اللازم ذات الصله بالدعوي لاصدار هذا الحكم ، بانه تقدم الي هذه المحكمه المدعي اصاله ، بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليه ، ضمنها انه مع المدعي عليه شركاء في (...) - معهد (...)-، و ان المدعي عليه طلب منه شراء اجهزه لصالح المعهد، ومع تعهده بسداد قيمتها للمدعي بعد تدقيق الفواتير، و بعد الشراء و استلام الاجهزه انكر المدعي عليه الموضوع ، و طلب المدعي الزام المدعي عليه بسداد قيمه الاجهزه وقدرها (٧٩.٢٥٠ ) ريال ، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه ، واحيلت الي هذه الدايره بتاريخ ٩/٣ /١٤٣٨ هجريه و عقدت الدايره لنظرها جلسه يوم الاثنين ١١ /٤/ ١٤٣٨ هجريه حيث تخلف فيها المدعي عن الحضور دون معذره ، فتم شطب القضيه للمره الاولي، ثم التمس المدعي من الدايره استكمال نظر القضيه، و بجلسه يوم الاربعاء ٢٧/٤/ ١٤٣٨ هجريه مثل امام الدايره طرفا القضيه اصاله، وبسؤال المدعي عن الدعوي احال علي اللايحه وتمسك بطلباته، واستمهل المدعي عليه للاجابه، و في جلسه يوم الاثنين ٢٢/٥ /١٤٣٨ هجريه تخلف المدعي عليه عن الحضور دون معذره، رغم توقيعه علي محضر الجلسه الفايته بموعد هذه الجلسه، وطلب المدعي نظر الدعوي غيابيا في مواجهه المدعي عليه ، و احال علي اللايحه و المرفقات ، واكتفي بذلك، فرفعت الجلسه للمداوله و اصدرت حكمها الغيابي في القضيه و القاضي بالزام المدعي عليه بسداد مبلغ المطالبه و البالغ (٧٩.٢٥٠) ريال ، ومن ثم تقدم المدعي عليه اصاله باعتراضه علي الحكم الغيابي فحددت الدايره جلسه يوم الاثنين ١٣ /٧/ ١٤٣٨ هجريه؛ لنظر ذلك وفيها زود المدعي باعتراض المدعي عليه واستمهل لتقديم جوابه، و بجلسه هذا اليوم تبين عدم حضور المدعي عليه، و حيث ان الثابت ان المدعي عليه اعتراض علي الحكم الغيابي وقدم لايحه اعتراضيه عليه ،والثابت تخلفه عن حضور جلسه هذا اليوم علي الرغم من ثبوت التبلغ بموعدها والعلم بها وذلك بموجب توقيعه المدون في محضر الجلسه ، الا انه رغم اعاده فتح باب المرافعه لتمكينه من تقديم دفوعه لم يلتزم بالحضور ولم يبد اي عذر يمنعه من الحضور، واستنادا الي المادتين رقم ( ٥٣٣ - ٥٣٤ ) من نظام المحكمه التجاريه و اللتين نصتا علي انه : ( اذا قدم المحكوم عليه غيابيا اعتراضه الي المحكمه وكان تقديمه داخل المده القانونيه تقرر المحكمه قبول الاعتراض ثم تجري المحاكمه علي حسب المحاكمه الوجاهيه -) ، و علي انه : ( اذا قدم المحكوم عليه اعتراضه داخل المده القانونيه و لم يحضر الي المحكمه في اليوم المعين و لم يكن تاخره ناشيا عن عذر شرعي تحكم المحكمه باسقاط عريضه اعتراضه ولا يقبل له اعتراض مره ثانيه بل يبقي له حق التمييز ) . و بما ان المدعي اكد بجلسه اليوم علي مطالبه موكله بالمبلغ المحكوم به و طلب اسقاط لايحه المدعي عليه الاعتراضيه لتخلفه عن الحضور، و بما انه لم يقدم المدعي عليه في اعتراضه ما يوجب نقض الحكم الغيابي السابق الصادر للمدعي ولا ما يوجب العدول عنه ، فلذا واعمالا لنص الماده (٥٣٤) من نظام المحكمه التجاريه فان الدايره تنتهي الي اسقاط اللايحه الاعتراضيه المقدمه من المدعي عليه ، و الابقاء علي الحكم الغيابي الصادر في هذه القضيه فيما قضي به ، و يبقي للمدعي عليه حق طلب تمييز الحكم ، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه و به تقضي . (فلهذه الاسباب) حكمت الدايره بالاتي : اولا : باسقاط عريضه الاعتراض علي الحكم الغيابي الصادر في هذه القضيه . ثانيا : الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا و قدره تسعه و سبعون الفا و مايتان و خمسون ريالا (٧٩.٢٥٠) ريالا ، وباعلان منطوق الحكم علي المدعي اصاله قرر القناعه ، و الله الموفق ، و صلي الله و سلم علي نبينا محمد و علي اله و صحبه اجمعين . القاضي / (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا (...) امينا للسر الحكم في قضيه الاستيناف رقم ٧٢ / ق لعام ١٤٣٩ ه المتعلقه بالقضيه التجاريه رقم ٢٤٨٢ / ٣ / لعام ١٤٣٨ ه المقامه من / (...) ضد / (...) الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه الاداريه بالدمام بتاريخ ٥/٨/١٤٣٨ هجريه الحمدلله رب العالمين ، والصلاه والسلام علي نبينا محمد و علي اله و صحبه اجمعين ، و بعد : ففي يوم الاثنين الموافق ١٠/١/١٤٣٩ هجريه انعقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بمقرها بمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه بتشكيلها المكون من : (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا وبحضور / (...) امينا للسر ، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه و المحاله لهذه الدايره في ٢٧/١/١٤٣٩ هجريه و قد اطلعت الدايره علي اوراق القضيه و الحكم الصادر فيها و علي الاعتراض المقدم عليه، و بعد دراسه القضيه و المداوله فيها اصدرت الدايره الحكم الماثل . (الدايره) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وباحاله القضيه الي الدايره التجاريه الناظره للدعوي اصدرت حكمها محل التدقيق المنتهي الي اسقاط عريضه الاعتراض علي الحكم الغيابي الصادر في هذه القضيه ،والزام المدعي عليها بان يدفع مبلغ المطالبه. وباستلام وكيل المدعي عليها نسخه من اعلام الحكم اعترض عليه و طلب تدقيقه و احيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها و مستنداتها و الحكم الصادر فيها و ما بني عليه من اسباب فظهر لها ان الاعتراض قدم خلال المهله المحدده نظاما و بالتالي فهو مقبول شكلا . اما عن موضوع الدعوي فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها ، و ان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم ، وذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا و رفضه موضوعا و بتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه . والله الموفق وصلي الله و سلم علي نبينا محمد و اله و صحبه اجمعين . (...) رييسا (...) عضوا (...) عضوا (...) امينا للسر