gstc_gov_sa · decision · processed · 13 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لعام ٢٠٢١ م cgs IZD-Γ·Γ·-εV: قرار رقم: (٢٢٠٤-٢٠١٩-٢) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام المفاتيج: ربط ضريي - عدم قبول الدعوي شكل لفوات المده النظاميه للاعتراض. الملخص: مطالبه المدهيه الفاء قرار هييه الزكاه والضريه والجمارك بشان الربط الضريبي الخاصه بشهر اكتوبر للعام من ٢٠١٢ الي ٢٠١٦ - دت النصوص النظاميه علي وجوب تقدمي الاعتراض خلال المده النظاميه من تاريخ الاخطار - مودي ذلك: عدم قبول ان المدعي لم يتقدم بالاعتراض خلال المده النظاميه بالمخافه لاحكام النصوص النظاميه - مؤدي ذلك: عدم قبول الدعوي لفوات المده نظاميه - اعتبار القرار نهايي وواجب النفاذ بموجب الماده (٢٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: الفقره (١/١) من الماده (١) ، الفقره (١) من الماده (٢٢) من ثلاثه جبايه الزكاه الصادره بالقرار الوزاري رقم (٢٨١) و تاريخ ١٤٣٨/٦١ الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي اشرف الانبياء والمرسلين، وبعد: في يوم الثالثاء الموافق (٢٠٢٠/٠٥/١٢) الموافق (٢٠٢٠/٠٥/١٢) الموافق (٢٠٢٠/٠٥/١٢) الموافق (٢٢٠/٠٥/١٢) الموافق (٢٢٠/٠٥/١٢) الموافق (٢٢٠/٠٥) الموافق (٢٢٠/٠٥) الموافق (٢٢٠/٠٥) الموافق (٢٢٠/٠٥) المزيه. وحيت استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبه برقم (٢٢٠٤-٢٢٠١٩-٢) بتاريخ (٢٢٠٤-٢٢٠١٩) ٢٠١٩. قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م تتلخص وقايع الدعوي في ان (…) تقدم بلالحه دعوي تثخمن "الموضوع: الاعتراض علي الربط للسنوات من ٢٠١٦ م اي ٢٠١٦ م نفيدكم علما بان الشركه ما زالت معترضه علي هذا الربط وذلك حسب التفاصيل الاتيه - من الناحيه الشكيله لم يتم تقديم الاعتراض ضمن المده القانونيه وذلك لعدم وجود سيوله نقديه لدي الشركه كون ان الحسابات البنكيه قد تم الحجز عليها من قبل مؤسسه النقد وعليه لم تمكن الشركه من تقديم الاعتراض ضمن المده القانونيه وتسديد المبالغ المستحقه عليه لقبول الاعتراض ٢٠ من الناحيه المWOضويه فان الشركه تعترض علي بند المصاريف المتنوعه من سنه ٢٠١٦ م سنه ٢٠١٦ حسب الاتي ٢٠١٦ : ان الرواتب من واقع التامينات الاجتماعيه بلغت (١٣،١٥٤،٠٠) ريال اما من ناحيه الافرار فان الرواتب بلغت قيمتها (٢٣٥,٢٥٧,٢) ريال فالفارق مبلغ (١٠٣,٧١,٧٢) ريال وعباره عن مبالغ لم تحتسب في التامينات الاجتماعيه بسبب عماله ليست علي كفاله الشركه بالاضافه الي الاستبعادات التي تم اتسابها ضمن الرواتب في الميزانيه بمبلغ (١٠٤٣٠٦٧) ريال (مرفق كشف يوضح هذه الفروقات) . ان الرواتب من واقع التامينات الاجتماعيه بلغت (٢٠٩٩٢٠) ريال اما من ناحيه القرار فان الرواتب بلغت قيمتها (١٩٠٢٨) ريال فالفارق مبلغ (١٠٠٧٧١٨) ريال وهو عباره عن مبالغ لم تكتسب في التامينات الاجتماعيه بسبب عماله ليس علي كفاله الشركه بالاضافه الي الاستبعادات الي تم اتسابها ضمن الرواتب في الميزانيه بملغ (١٠٢٠٦) ريال (مرفق كشف يوضح هذه الفروقات). (٢٠١٤) ان الرواتب من واقعات التامينات الاجتماعيه بلغت قيمتها (٢٩٨٥) ريال اما من ناحيه الافرار فان ناحيه الافرار فان الرواتب بلغت قيمتها (٢٦٦٤٧٩) ريال وقالفرق مبلغ (٢٦٦٨٩) ريال وهو عباره عن مبالغ لم تكتسب في التامينات الاجتماعيه بسبب عماله ليس علي كفاله الشركه بالاضافه الي الاستبعادات الي تم اتسابها ضمن الرواتب في الميزانيه بمبلغ (١٩٠٠٠٠) ريال (٢٩٠٠٠٠) كشف يوضح هذه الفوقات (٢٠١٥) ان الرواتب من واقع التامينات الاجتماعيه بلغت (٤٠١٨٣٠) ريال ماما من ناحيه الافرار فان الرواتب بلغت قيمتها (٢٥١٤٩٩٠) ريال فالفارق مبلغ (٥٠٣٣١٠) ريال وهو عباره عن رواتب اداريه لم يتم اخذها بالقوايم الماليه مبلغ (٢٩٤٥٩) ريال لانها كانت مدرجه تحت المصاريف الاداريه ام هي فعليا تعود لموظفين اداريين يعملون لدي من ناحيه الاقرار فان الرواتب بلغت قيمتها (٢٧٤٦٠٦) ريال فالمغارق مبلغ (١٢٧٩٦٤٢,٦) ريال وهو عباره عن رواتب اداريه لم يتم اخذها بالقوايم الماليه بملغ (10١٨٩٩٦,٧٥) ريال لانها كانت مدرجه تحت المصاريف الاداريه ام هي فعليا تعود "لوصفين اداريين يعملون لدي الشركه لمرقي كشف يوحث هذه الفروقات" (٢٧٤٠٦). وجاء رد المدعي عليها "السلام عليكم ورحمه الله وبركاته...، نفق لكم اعتراض المكلف / شركه (…) ، المقدم علي الربط الزكوي، للاعوام من ٢٠١٦ م حتي ٢٠١٦ م، (-acrصاف فرع الهييه بالدمام) ، الرقم المميز (…) ، وقد بلفت المستحقات قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م وايضاحات توضح حركه الحسابات للخدم الداينه تم قبول اعتراض المكلف وسیتم التعديل اياضه ما حال عليه الحول للدركه المقدمه من واقع البيان التحليلي لهذا البند وذلك في حاله قبول اللجنه للناحيه الشكيله. مطاريف متنوعه: بعد الاطلاع والدراسه توضح الهييه ان هذه المصاريف المتنوعه غير المعتمده والتي تم اضافتها الي صافي الربح المعدل هي عباره عن الفرق بين الرواتب الاساسيه وبدل السكن المدرجه بالحسابات ضمن البيان التحليلي للرواتب والاجور المقدم من المكلف وبين الرواتب والاجور المدرجه بشهاده التامينات الاجتماعيه والتي تعتبر المستند الخارجي الموثوق الذي يستند عليه کفرينه قطعيه لصحه الرواتب المحمله علي الحسابات، وذلك تطبيقا للماده (الخامسه) (الفرقه ١/١) من لايحه جبايه الزكاه الصادره بالقرار الوزاري رقم (٢٠٨٢) لعام ١٤٣٨١ ه، التي نصت علي ( تحسم كافه المصاريف العاديه والضروريه اللازمه للنشاط سواء كانت مسوده او مستحقه وصولا الي صافي نتيجه النشاط بشره توفر الضوابات الاتيه : ا - ان تكون نفقه عمليه مؤيده بمستندات ثبوتيه او قراين اخري تمكن الهييه من التاكد من حتوها ولو كانت متعلقه تتمسك الهييه بصحه ربطها. نامل دراسه وجهتي نظر كلا من المكلف والهييه وموافاتنا بالقرار. وتقبلوا تحياتنا، في يوم الثالثاء الموافق (٢٠٢٠/٠٥/١٢) العقدت الحسله طبقا اجراءات التفاضي المري عن بعد وبالنداء علي الاطراف تقدم وكيل المدعيه (...) سجل مدني رقم (...) بوكاله رقم (...) وتاريخ ١٤٤٠/٠٦/٢٢ ( ...) واتريخ ١٤٤٠ هحضور مثل المدعي عليها ( ...) سجل مدني رقم (....) بتفويضه من محافظه العامه للزكه والدخل برقم (....) وتاريخ ١٤٤٠/٠٥/١٩ المدعيه عن دعوااتك في بما قدم من مستندات وبسؤال مثل المدعي عليها اكتفي بما قدم من مستندات وبناء عليه تم ققل باب المرافعه وفرت الداره عدم قبول الدعوي شكل ل芙وات النامه التعلايرات. الاساب بعد الالطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) بتاريخ ١٥١/١٠، وتعديلاته، ولايحته التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (٢٠٨١) وتاريخ ١٠٧١/٠٦١ واتريه ١٤٣٨/٠٦١، وبناء علي نظام الزكاه الصادر بالامر الملكي رقم (٥٧٧/٨٦) وتاريخ ١٤٣٧١ ه، وتعيلدته وناء علي لالتحته التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (١٠٣٥) وتاریخ ١٤٥٥/٦/١١ ه وتعديلاتها وبعد الطلاع علي قواعد واجراءات عمل اللجان الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٠٤٥) وتاریخ ١٤٤١/٠٤/٢١ ه والانظمه واللوايح ذات العلاقه. من حيث الشكل، ولما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي الغاء قرار الهييه العامه للزکاه والدخل بشان الربط الزكوي عام ٢٠١٦ م. وحيث ان النزاع يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشروطا بالتعظيم عند الجهه مصدره القرار خلال (٦٠) يوما من تاريخ الاخطار به، وحيث نصت الفقره (١) من الماده (٢٢) من اللاتحه التنفيذيه لحمايه الزكاه الصادره قرار وزير الماليه رقم (٢٠٨١) علي ان "يحق للمكلف الاعتراض علي ربط الهييه خلال ستين يوما من تاريخ تسلمه خطاب الربط، ويجب ان يكون اعتزاهه بموجب مدكره مكتوبه ومسابقه يقدمها الي الجهه التي ابلغته بالربط، وعند انتهاه مده الاعتراض خلال الاجازه قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م الرسميه يكون الاعتراض مقبوله اذا شلم في اول يوم عمل يلي الاجازه مباشره. "وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي ان المعديه تبلغت بالقرار في تاريخ ١٤٣٩/٠٨١ ه وقدمت اعتراضها علي القرار الصادر من المدعي عليها بالربط الزكي بتاريخ ١٤٣٩/١١/٠١ ه، مما يتعين معه عدم قبول الدعوي شكله لتقدميمه بعد فوات المده النظاميه. القرار ولدهه الاسباب وبعد المداوله نظاما، قررت الداره بالاجماع ما يلي: - عدم قبول دعوي شركه (...) من الناحيه الشكيله لتقدميه بعد الفوات المده الزمنيه للاعتراض. صدر هذا القرار حضورا بحق الاطراف، وحدت الداره (يوم لثلاثاء الموافق ٢٠٢٠٦٦٠٩) موعدا لتسليم نسخه القرار والطرف الدعوي طلب استثنافه خلال (٢٠) لثلاثين يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد تسلمه، وفي حال عدم تقدم الاعتراض يصبح نهاييا وواجب النفاذ بعد انتها ه حده المده. وصل الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله و صحبه اجمعين، £