حكم رقم 4430563780 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠١٢٢٣٨٨لعام١٤٤٤ه 
المدعي:
(...) المحدوده
المدعي عليه:
مؤسسه (...) للنقليات
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكرت فيها: تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها بموجب العقد رقم (...) بتاريخ ١ /٢ /٢٠٢٠م علي ان تقوم المدعيه بتفريغ ونقل المواد الي مشروع (...)، وقامت المدعيه بتنفيذ جميع الاعمال ولم تلتزم المدعي عليها بالسداد وتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ باجمالي (٢٧١,٦٨٥.٩١) مايتان و واحد وسبعون الفا وستمايه و خمسه وثمانون ريالا بموجب الفواتير المعتمده من قبل المدعي عليها، وقد نفذت المدعيه مجموعه من الاعمال علي نفس المشروع بعقد اخر برقم (LTC/٠٢/٢٠٢٠/٠٠١) بتاريخ ١ /٢ /٢٠٢٠م ولم تلتزم المدعي عليها بالسداد وبذلك يكون المتبقي بذمه المدعي عليها مبلغ (١٧٣,٣٨٢.٨٩) مايه وثلاثه وسبعون الفا و ثلاثه مايه واثنان وثمانون ريالا بموجب الاتفاقيه المرفقه، وطالبت بالزام المدعي عليها بسداد المبالغ المستحقه في ذمتها للمدعيه وقدرها (٤٤٥,٠٦٧.٩٧) اربعمايه وخمسه واربعون الفا وسته وسبعون ريالا وسبعه وتسعون هلله، وبسداد اتعاب المحاماه مبلغ قدره (٦٦,٧٦٠.١٩) سته وستون الفا وسبعمايه وستون ريالا وتسعه عشر هلله، وقدمت سندا لطلبها العقدان المذكوران سابقا، ثم قدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن:
ان اتفاقيه الفسخ بمبلغ (١٧٣,٣٨٢.٨٩) مايه و ثلاثه وسبعون الف وثلاثمايه و اثنان وثمانون ريال اقر بها، كذلك الفاتوره التي بقيمه (٤٩,٥٢٥.٠٨) تسعه واربعون الف وخمسمايه و اثنان وخمسون ريال، ولكن موكلته قد قامت بالسداد، اما فاتوره (٢٢٢,١٦٠.٩١) مايتان واثنان وعشرون الف ومايه وستون ريال فغير صحيحه لعدم وجود توقيع موكلته وانما ختم موكلته فقط.
وقد عقدت الدايره جلسه النطق بالحكم في تاريخ ١٤٤٤/٠٥/١١ ه، وملخصها: حضرت وكيله المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن بينته علي السداد؟ قال: (ان بينته هي الكشف المرفق يبين السداد)، وبالاطلاع علي الكشف المقدم من قبل وكيل المدعي عليه تبين انه كشف ليس عليه اسماء او تواقيع او ختم من اي طرف، وبعرضه علي وكيله المدعيه؟ قالت: (ما ورد فيه غير صحيح ولا يثبت قيامه بالسداد)، وبسؤال الاطراف هل يقررون الاكتفاء؟ قالت وكيله المدعي:
(نعم نكتفي)، واجاب وكيل المدعي عليها؟ بقوله:
(انه يطلب ادخال طرف ثالث حيث قمنا بالسداد له وله علاقه بالمشروع محل الدعوي)، فافهمته الدايره بان له الرجوع علي ذلك الطرف بدعوي مستقله بالمطالبه بحقه ان كان له حق، كما تم افهام وكيله المدعيه بالمطالبه باتعاب المحاماه في دعوي مستقله حيث لم ترفق عبر النظام وقت قيد الدعوي، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وحيث اقر وكيل المدعي عليها بالاتفاقيه المبرمه بين الطرفين وباحدي الفاتورتين التي قدمها وكيل المدعيه، كما ان الفاتوره الاخري عليها ختم المدعي عليها، ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليها بان الختم وحده غير كافي لاثبات الحق، حيث ان ختم المؤسسه دليل علي اطلاعهم علي الفاتوره واقرار بما فيها، وحيث ان الاقرار حجه قايمه بذاتها ولم يصرفها عن معناها صارف، واستنادا علي ما نصت عليه الماده (٢٩) من نظام الاثبات، علي انه يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق ، كما ان وكيل المدعي عليها ادعت بالسداد ولم تقدم علي ذلك بينه موصله وانما كشف علي مطبوعاتها، وبناء علي ما استقر عليه القضاء انه لا يجوز للشخص ان يصطنع لنفسه دليلا يحتج به علي الاخرين، وحيث ان وكيله المدعيه طلبت الزام المدعي عليها باتعاب المحاماه وقد قدمته اثناء الجلسه ولم ترفقه كطلب او ترفقه مع قيد الدعوي، وعليه قررت الدايره الحكم.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام مؤسسه (...) للنقليات سجل تجاري رقم (...) بدفع مبلغ وقدره (٤٤٥,٠٦٧) اربع ميه وخمسه واربعون الفا وسبعه وستون ريال ل (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) لما هو مبين في الاسباب، والله الموفق.

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠١٢٢٣٨٨لعام١٤٤٤ه 
المدعي:
مجموعه (...) المحدوده
المدعي عليه:
مؤسسه (...) للنقليات
الوقايع:
وبما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف، فان هذه الدايره تحيل اليه منعا للتكرار استنادا للماده (٢/٧٦) من نظام المحكمه التجاريه، ووجيزها طلب المدعي الزام المدعي عليها بسداد المبالغ المستحقه في ذمتها وقدرها (٤٤٥,٠٦٧.٩٧) اربعمايه وخمسه واربعون الفا وسته وسبعون ريالا وسبعه وتسعون هلله، وبسداد اتعاب المحاماه مبلغ قدره (٦٦,٧٦٠.١٩) سته وستون الفا وسبعمايه وستون ريالا وتسعه عشر هلله، وذلك لما هو مبين تفصيلا في الدعوي.
وباحاله القضيه الي الدايره الابتداييه الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بجده مصدره الحكم نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها محل الاستيناف الذي قضي بالزام مؤسسه (...) للنقليات سجل تجاري رقم (...) بدفع مبلغ وقدره (٤٤٥,٠٦٧) اربع ميه وخمسه واربعون الفا وسبعه وستون ريال لمجموعه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) لما هو مبين في الاسباب.
فقدم المستانف استينافه علي حكم الدايره الابتداييه و الذي جاء فيه:
اولا / المدعيه متعاقده مع شركه (...) المحدوده للمقاولات العامه سجل تجاري رقم (...) ثم تعاقدت المدعيه مع موكلتي مؤسسه (...) للنقليات من الباطن لانفاذ اعمال النقل بعقدين متتابعين الاول برقم (...) وتاريخ ١/١/٢٠٢٠م لمده شهر وتم تصفيه جميع فواتيره تلاه مباشره القعد الثاني برقم (...) وتاريخ ١/١/٢٠٢٠م.
ثانيا / انتهي العقد الاول وتم تصفيه جميع فواتير فقامت المدعيه بابرام عقد جديد لشهر فبراير وانتهي بالمخالصه المقدمه من المدعيه التي تبين انه تبقي لها مبلغ (١٧٣٣٨٢.٨٩) ريال.
ثالثا / المدعيه وموكلتي تعملان لدي شركه (...) المحدوده للمقاولات العامه وتتقاضي منها قيمه نقل المواد وتسلمها للمدعيه وموكلتي وسجلاتها هي السجلات المعتمده والنهاييه وقد سلمت للطرفين كشوفات تبين الاعمال التي تمت والمقابل المالي لها ولمن تم تسليمه وبطيه الكشف النهايي مختم من شركه (...) وفيه تبين الحسابات النهاييه حتي تاريخ فسخ العقد مع موكلي وهذا الكشف صدر بعد المخالصه التي بيد المدعيه.
رابعا / طالبنا بادخال شركه (...) المحدوده للمقاولات العامه في الدعوي كون جميع المستندات تحت يدها ولم يتم اجابه طلبنا.
وحيث ان جميع المستندات تثبت ان المدعيه لم يتبقي لها في ذمه موكلي اي مبالغ ماليه وان الفواتير التي بيدها سابقه للكشف النهايي المرفق ، وانتهي الي طلب اولا: من حيث الشكل قبول طلب الاستيناف شكلا.
ثانيا: ومن حيث الموضوع نقض الحكم الابتدايي.
ثالثا: ادخال شركه (...) المحدوده للمقاولات العامه كطرف في الدعوي.
وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده حددت الدايره جلسه يوم ٠٣ / ٠٧ / ١٤٤٤ه وفيها اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه وعلي الاستيناف المقدم عليه، و بناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله.
الاسباب:
وباحاله القضيه لهذه الدايره اطلعت علي اوراقها وعلي الحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم عليه فاتضح لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، واما من حيث الموضوع فقد اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم عليه والذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وتمت مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الثانيه عشره بالمحكمه التجاريه بجده رقم ٤٤٣٠٣٦٥٣٦٢ الصادر بتاريخ ١٩/٥/١٤٤٤ في القضيه رقم ٤٤٧٠١٢٢٣٨٨ في ما قضي به من الزام مؤسسه (...) للنقليات سجل تجاري رقم (...) بدفع مبلغ وقدره (٤٤٥,٠٦٧) اربعمايه وخمسه واربعون الفا وسبعه وستون ريال لمجموعه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) لما هو مبين في الاسباب، والله الموفق.