moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٨٣٧١٩ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه (...) للتجاره الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام، ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤٣/٠١/٢٥ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعي عليها للمدعيه اجهزه بثمن اجمالي قدره (٧,٤١٥.٥٣) سبعه الاف واربعمايه وخمسه عشر ريالا وثلاثه وخمسون هلله، سددت منه (٣,٢٢٤.١٥) ثلاثه الاف وميتان واربعه وعشرون ريالا وخمسه عشر هلله، ولم تستلم المدعيه المبيع، وطالب بالزام المدعي عليها برد الثمن المسلم وقدره (٣,٢٢٤.١٥) ثلاثه الاف وميتان واربعه وعشرون ريالا وخمسه عشر هلله، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- عرض سعر مقدم من المدعي عليها بمبلغ قدره (٧,٤١٥.٥٣) وممهور بختمها. ٢- افاده من البنك (...) بتاريخ ١٩/٠٩/٢٠٢٢ بتحويل المبلغ (٣,٢٤٤.١٥) ثلاثه الاف وميتان واربعه وعشرون ريالا وخمسه عشر هلله لحساب الشركه المدعي عليها ممهوره بختم البنك. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/١١/١٥ه: حضر وكيلا الطرفين، وبناء علي ما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره الاطراف ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته احال علي لايحه الدعوي، وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله اجاب بان يريد الاطلاع علي الدعوي فافهمته الدايره بان هذا تقصير منه والواجب تقديم رده علي الدعوي قبل موعد الجلسه بحسب ما نص عليه النظام، ثم افهمته الدايره بتقديم مذكره جوابيه علي الدعوي، كما يلتزم وكيل المدعيه بتقديم ترجمه لمستنداته بعد الجلسه مباشره ويقدم رده علي مذكره المدعي عليه، فاستعد الطرفان بذلك. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٢/٠٢ه: حضر وكيلا الطرفين، وتشير الدايره الي اطلاعها علي ما قدمه المدعي وكاله بالمذكره الالكترونيه، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها اجاب بان موكلته لا تعرف المدعيه وتنكر علاقتها بها وتطلب من المدعيه ما يثبت تحويل مبلغ المطالبه الي حساب المدعي عليها، عليه افهمت الدايره وكيل المدعيه بترجمه المستند المحرر علي مطبوعات المدعي عليها والمقدم في الدعوي كما افهمته بتقديم ما يثبت التحويل (كشف الحساب) فاستعد وكيل المدعيه بارفاق ذلك عن طريق النظام. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٤/٠٨ه: حضر وكيل المدعيه ولم يتبين حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبليغه بموعد هذه الجلسه واحال وكيل المدعيه علي ما تم تقديمه بالنظام واكتفي بذلك، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وحيث حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليها برد الثمن المسلم وقدره (٣,٢٢٤.١٥) ثلاثه الاف وميتان واربعه وعشرون ريالا وخمسه عشر هلله، حسب التفصيل الوارد في الوقايع، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال. واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في انكار العلاقه التعاقديه، ومن حيث نظر هذه الدعوي موضوعا، وحيث قدم وكيل المدعيه لاثبات دعوي موكلته عرض السعر المقدم من المدعي عليها الي المدعيه، والممهور بختم المدعي عليها، وحيث لم تطعن المدعي عليها بهذا المستند، واستنادا للفقره الاولي من الماده التاسعه والعشرون من ذات النظام والتي نصت علي: "يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق"، كما قدم افاده البنك البريطاني والتي تثبت تحويل المبلغ الي حساب المدعي عليها، وعليه تري الدايره ما سبق بينه كافيه للحكم بمبلغ المطالبه، وفيما يخص طلب التعويض عن اتعاب التقاضي، فانه لم يثبت للدايره توافر اركان التعويض وهي الخطا والضرر والعلاقه السببيه، فان وكيل المدعيه لم يقدم ما يثبت تضرر موكلته، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض هذا الطلب. وبناء علي ما سبق فقد: نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ شركه (...) للتجاره سجل تجاري: (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري: (...) مبلغا قدره (٣,٢٢٤.١٥) ثلاثه الاف وميتان واربعه وعشرون ريالا وخمسه عشر هلله، ورفض ماعد ذلك من طلبات لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.