moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاول وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠٠٩٥٦٢ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) شركه شخص واحد شركه (...) شركه شخص واحد (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه طلب عاجل تقدم به المدعي وجاء فيه: العلاقه بين المدعي والمدعي عليه (غير مباشره) ونشا بتاريخ ٥ / ٥ / ١٤٤٣ه ل فكره ونموذج عن طريق (...) بتاريخ ٩ / ١٢ / ٢٠٢١م، اطلب الخروج علي (اثبات ان فكره (...) هي فكره ونموذج موكلي.) واثبات الحاله في الوقت الحالي . وقد عقدت جلسه للنظر في الطلب العاجل بتاريخ ٢٥ / ١٠ / ١٤٤٤ه وفي هذه الجلسه المرييه عن بعد حضر وكيل المدعي المشار اليه اعلاه بالوكاله رقم (...) وبسؤاله عن دعواه دون ما نصه في محادثه الجلسه(سبق وان قام موكلي بارسال شرح تفصيلي ل فكره ونموذج عن طريق (...) بتاريخ ٩ / ١٢ / ٢٠٢١م، وبموجب تذكره رقم (١٣٥٥٠٨) الي (...) المدعي عليها الثانيه ، وهذه الفكره هي((...)) مرتبطه بكلا من (...) وتتمثل في ان يكون هناك نظام (...) موجود في (...) عن طريق (...) او (....) وفكرتها: (...) وقد قام المدعي عليها الثانيه بارسال الفكره الي المدعي عليها الاولي، وقد قامت المدعي عليها الاولي عن طريق (...) اعطاء موكلي رقم للتواصل مع المدعي عليها الثانيه شركه (...) ، وقام موكلي بالتواصل معهم علي هذا الرقم اكثر من مره وبسؤال موكلي عن الفكره يتم ابلاغه انها عند الاداره ولا يقدرون يطلعون عليها. وبعد فتره من تقديم الفكره قرابه ١٠ اشهر تفاجا موكلي انه تم الاعلان عن (...) ويتضمن الاعلان عن فكره موكلي المرسله بالتذكره رقم (...)، وقد قام موكلي بارسال بريد الكتروني الي المدعي عليها الثانيه المعلنه عن فكره (...) بتاريخ ٦ / ٩ / ٢٠٢٢ يوافق ١٠ / ٢ / ١٤٤٤ تقريبا هجري استفسر منهم واخبرهم ان الفكره لموكلي ولم اتلقي منهم اي رد. وبموجب الوقايع المذكوره اعلاه يتبين لفضيلكم ان التطبيق المعلن من المدعي عليها الاول عام ١٤٤٤ه، هي فكره والعمل الذهني الخاص بموكلي والذي تم ارساله الي المدعي عليهما بتاريخ ٩ / ١٢ / ٢٠٢١م وان ما قام به المدعي عليها هو استغلال فكره العمل الذهني وتطبيقه، وحيث نصت الماده التاسعه بعد المايه من نظام الاثبات علي يجوز لمن يخشي ضياع معالم واقعه يحتمل ان تصبح محل نزاع امام القضاء ان يطلب معاينتها واثبات حالتها، ويقدم الطلب بدعوي مستعجله للمحكمه المختصه وفقا للاجراءات المنظمه لذلك، وتراعي في المعاينه واثبات الحاله احكام الماده (الثامنه بعد المايه) وبتامل الدعوي رات الدايره صلاحيتها للفصل فيها وقررت رفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: بناء علي ما تم ايراده في الوقايع اعلاه، وبما ان المدعي يهدف من دعواه الي ندب خبير لاثبات ملكيته لفكره (...) التي تقدم بها الي (...)، وحيث ان قرارات القضاء المستعجله تهدف الي توفير الحمايه الوقتيه العاجله لحقوق الخصوم ومصالحهم دون المساس باصل الحق، ولما كان نظر الدايره في الطلب المستعجل يستلزم منه توفر اركانه وهي وجود حاله الاستعجال، والجديه وخوف الضرر، واحتمال الاستحقاق، وتقديم المتطلبات النظاميه؛ وفقا للماده الثامنه بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، كما يشترط في نظر الدعوي علي سبيل الاستعجال ان يكون الاجراء المطلوب اجراء وقتيا فلا يمس نظره باصل الحق المتنازع عليه. وعلي ذلك فان الطلب الذي يمس الفصل فيه باصل الحق المتنازع عليه حري بعدم القبول وبما ان طلب المدعيه اثبات ملكيتها لفكره الحافلات الذكيه قد انعدمت فيه حاله الاستعجال، فلا وجود لمعالم يخشي عليها من الزوال او الضياع او التغير فيما لو نظر النزاع علي التراخي في غير القضاء المستعجل، وهذا هو المشروط لاعتبار طلب المعاينه طلبا مستعجلا صحيحا استنادا الي منصوص الفقره الاولي من الماده التاسعه بعد المايه من نظام الاثبات: (يجوز لمن يخشي ضياع معالم واقعه يحتمل ان تصبح محل نزاع امام القضاء ان يطلب معاينتها واثبات حالتها..) فضلا ان طلب اثبات ملكيه الفكره يتطلب النظر في شواهده والبحث في اثباتاته وهذا في واقعه يعد فصلا في موضوع النزاع وخارجا عن طبيعه القضاء المستعجل، مما تنتهي الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه، وللمدعي حق الاستيناف علي الحكم خلال المده المحدده في الفقره الثانيه من الماده التاسعه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي. وبالله التوفيق.