moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم 4671103106 لعام 1446ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم المدعي وكاله بدعوي ذكر فيها: انه بتاريخ 01\08\2012م اتفق اطراف الدعوي بموجب امر الشراء المرسل من قبل المدعي عليها برقم (...) للمدعيه علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها منتجات فولاذيه بثمن اجمالي قدره (117,875) مايه وسبعه عشر الف وثمان ميه وخمسه وسبعون ريال ،سدد منه (106,087.50) مايه وسته الف وسبعه وثمانون ريال و خمسون هلله، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المتبقي من الثمن وقدره ،(11,787.50) احد عشر الف وسبع ميه وسبعه وثمانون ريال و خمسون هلله، والمتمثل في مبلغ الضمان المحتجز استنادا الي الفاتوره وامر الشراء وكشف المبالغ المحتجزه ومفصله علي النحو الاتي:1- امر شراء برقم (...)بتاريخ 01\08\2012م صادر من المدعي عليها وعلي مطبوعاتها.2- فاتوره برقم (...)بمبلغ وقدره (11,787.50) احد عشر الفا وسبع ميه وسبعه وثمانون ريال و خمسون هلله، ومصادق عليها من قبل المدعي عليها ومذيله بختمها.3- كشف لمبالغ التامين المحتجزه من قبل المدعي عليها ارسلته المدعيه للمدعي عليها وطلبت منهم الافراج عنها ومن بينها المبلغ محل المطالبه في البند رقم 41 من الكشف ،وقامت المدعي عليها بالتصديق علي هذا الكشف عن طريق ختمها، وهذا يؤكد وجود مبلغ ضمان محجوز لموكلتي نسبه 10% من المبلغ المقدر لامر الشراء بمبلغ وقدره (11,787.50) احد عشر الف وسبع ميه وسبعه وثمانون ريال وخمسون هلله، وذلك مثبت من خلال كشف مبالغ التامين المحتجزه من قبل المدعي عليها ،كما ننوه انه صدر علي المدعي عليها عده احكام سابقه لصالح المدعيه تثبت وجود عده مديونيات علي المدعي عليها ومنها:- صك الحكم الصادر من الدايره السادسه عشر رقم (4630273729) والمؤيد بصك حكم الاستيناف برقم (4630600986) .- صك الحكم رقم (4630846611) وتاريخ 18\09\1446ه الصادر من الدايره الثامنه والعشرون بالمحكمه التجاريه في الرياض.- صك الحكم رقم (4630831393 )وتاريخ13\09\1446ه الصادر من الدايره التاسعه والعشرون بالمحكمه التجاريه في الرياض، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (11,787.50) احد عشر الف وسبع ميه وسبعه وثمانون ريال و خمسون هلله. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1-محرر عادي متمثل في امر شراء برقم (...)بتاريخ 01\08\2012م ،علي مطبوعات المدعي عليها، والممهور بتوقيع منسوب لكلا الطرفين.2-محرر عادي متمثل في فاتوره برقم (...)،علي مطبوعات المدعيه ، بمبلغ وقدره (11,787.50) احد عشر الفا وسبع ميه وسبعه وثمانون ريال و خمسون هلله، والممهوره بختم منسوب للمدعي عليها.3-محرر عادي متمثل في كشف لمبالغ التامين المحتجزه من قبل المدعي عليها، علي مطبوعات المدعيه ،والممهور بتوقيع وختم منسوب لكلا الطرفين. وعليه عقدت المحكمه جلسه، بتاريخ03\11\1446ه :وفيها حضر المدعي وكاله ، فيما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموجب البلاغ رقم (...) ،و بسؤال المدعي وكاله عن دعواه فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤاله عن طلبه في القضيه افاد بانه يطلب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (11,787.50) احدي عشر الفا وسبع ميه وسبعه وثمانون ريال و خمسون هلله وحصر مطالبته في ذلك ،وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي اجاب بانه يستند علي امر الشراء الصادر علي مطبوعات الشركه المدعي عليها والفاتوره الصادره من المدعيه والمختتمه بختم المدعي عليها واشعار بطلب افراج عن المبالغ المحتجزه صادر من المدعيه و مختتم من قبل الشركه المدعي عليها بتاريخ 06\05\2021م ورقم المبلغ المحجوز محل الدعوي (41) في الجدول ،وبسؤاله عن محل المنازعه اجاب بان محل المنازعه يتعلق بمبلغ ضمان حسن التنفيذ لامر الشراء محل الدعوي ،وعليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم فيها وقفل باب المرافعه واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي. الاسباب: لما كان المدعي وكاله يطلب في دعواه بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (11,787.50) احد عشر الف وسبع ميه وسبعه وثمانون ريال و خمسون هلله وذلك لبيع المدعيه للمدعي عليها منتجات فولاذيه، وبما ان المدعي عليها قد ثبت علمها بمواعيد هذه الجلسات بناء علي محضر التبليغات الالكتروني والذي يفيد بارسال رساله نصيه الي الهاتف المحمول الخاص بممثل المدعي عليها، وبما ان التبليغات الالكترونيه ومن ضمنها الرسايل المرسله الي الهاتف المحمول الخاص بممثل المدعي عليها والموثق لدي الجهه المختصه تعتبر منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المدعي عليها وذلك استنادا للفقره (ا/1) من الماده العاشره من نظام المحاكم التجاريه، وعليه فان المحكمه قررت سماع الدعوي والحكم فيها استنادا للفقره (1) من الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه ،ومن حيث الموضوع فبما ان وكيل المدعيه يطلب وفقا لما هو مبين في صدر هذه الاسباب، ومن ثم قدم وكيل المدعيه بينه موكلته علي استحقاقها لمبلغ المطالبه محررات عاديه متمثله في امر شراء برقم (...)بتاريخ 01\08\2012م صادر من المدعي عليها وعلي مطبوعاتها، وفاتوره برقم (...)،علي مطبوعات المدعيه باجمالي مبلغ المطالبه، والممهوره بختم منسوب للمدعي عليها ،كما قدم كشف لمبالغ التامين المحتجزه من قبل المدعي عليها ،ومن بينها المبلغ محل المطالبه في البند رقم (41) من الكشف ،والممهور بختم وتوقيع منسوب للمدعي عليها بتاريخ 06\05\2021م ،وحيث ذلك يعد في حجيه المحرر العادي استنادا للماده (29) من نظام الاثبات ، ولكون المدعي عليها لم تحضر رغم تبلغها فقد انطبقت عليها احكام الماده الحاديه والعشرون من نظام الاثبات، وبما ان المدعي عليها تبلغت ولم تحضر ولم يحضر من يمثلها، ولم تقدم مذكره بدفاعها، ولم تنازع في الدعوي ومستنداتها، ولم تنازع في استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه من عدمه، ولم تقدم عذرا تقبله المحكمه لتغيبها رغم تبلغها، واسقطت حقها في الدفاع استنادا الي الماده الحاديه والثمانين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وبما ان الاصل عدم السداد استنادا الي القاعده الحاديه عشره من الماده العشرين بعد السبعمايه من نظام المعاملات المدنيه، و يكون ثابت للمحكمه استحقاق المدعيه لاجمالي مبلغ المطالبه، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: بناء علي الاسباب المذكوره اعلاه، حكمت المحكمه بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بدفع مبلغ قدره (11,787.50) احدي عشر الفا وسبعمايه وسبعه وثمانون ريال و خمسون هلله للمدعيه مصنع شركه (...) سجل تجاري رقم (...).