gstc_gov_sa · decision · processed · 20 chunks
(الParr رقم ١٠٢٨) عام ١٤٣٤ الصادر من لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الاولي بشان الاعتراض المقدم من الملك/شركه(١) برقم (٢١١) وتاريخ ١٧/٩/١٧ علي الربط الضريبي التقديري للاوعام من ١٤٢٣ ه حتي ١٤٢٩ الحمد لله والصلاه والسلام علي رسو الله، وبعد: انه في يوم الارباء ١٤١٥/١٠/٢٨ اrafعت بمقرها بفرع وزاره الماليه بمنطقه مكه المكرمه محافظه جده، لجنه الاعتراض الزكويه الضريبيه الابتداييه الاولي بجده، المشكله من: رييس الدكتور / .... نابا للرييس الدكتور / .... عضو الدكتور / .... عضو الدكتور / .... عضو الاستاذ / .... سكرتيرا الاستاذ / .... وذلك للنظر في الاعتراض المقدم من المكلف/ صنع ( ا) علي الربط الضريبي التقديري الذي اجراه فرع مصلحه الزكاه والدخل بجده عن الاعوام من ١٤٩١ ه، حيث مل المصلحه في جلسه الاستماع والمناقشه الاولي المنعقده يوم الثالثاء بجده عن الاعوام من ١٤٣٤/٥/٦١ ه، لم يخطر المكف الموارد من: .... بموجب خطاب المصلحه رقم (١٤٣٤/٦/٦١) واتريخ (١٤٣٤/٦/٦١) واتريخ (١٤٣٤/٦/٦١) واتكري ولم يرسل من يمثله امام اللجنه. وفي جلسه الاستماع والمناقشه الثاني المنعقده يوم الثالثاء ١٤٣٤/٨/٢ ه مل المطله كل من: ....، بموجب خطاب المصلحه رقم (١٤٣٤/٧/١٢) وتاريخ (١٤٣٤/٧/١٢) ولم يحضر المكلف، ولم يرسل من يمثله. وقد قامت اللجنه بدراسه الاعتراض المqف، ورود المصلحه علي بنود الاعتراض، ومراجعه ما تم تقدمه من مستندات تضمنها ملف الفضيه، وما تقدم من مستندات اثناء وبعد جلسه الاستماع والمناقشه، في ضوء الانظمه واللوايح والتعليمات الساريه، وذلك علي النحو الثاني: الناحيه الشكيله: - ١ - وجهه نظر المصلحه: الاعتراض مقبول من الناحيه الشكيله بالنسبه للاعوام من ١٤٦١ ه. طبقا للماده (٦٦١) من نظام الضريبي الجديد. اما السنوات السابقه من ١٤٣١ ه. فغير مقبول شكل لتقدميه بعد انتهاه النمده النظاميه. -وجهه نظر المكلف: افاد المكلف في اعتراه الوارد الي المصلحه بالقيد رقم (١١١) وتاريخ (١٤٣٣/٩/١٧) انه تم استلام خطاب المصلحه المرسل بالبريد من قسم الصادر بصلحه الزكاه والدخل بجده بتاريخ ١٨٣/٨/٣.})(٢٥)})(٢٥)}}}م معرفه الاسباب والMBRات التي حالت دون تقدم الاعتراض عن الاعوام من ١٤٣٥)}}}م ١٤٣٥)}}}م ١٤٣٥)}}}م ١٤٣٥)}}}م ١٤٣٥)}}}\م ١٤٣٥)}}}م ١٤٣٥)}}}م ١٤٣٥)}}}م ١٤٣٥) ٣-راي اللجنه بعد ان درست اللجنه وجهتي نظر الطرفين، وما قدماه من دفوع ومستندات، اتضح الاتي: ا - ينصر الخلاف بين المكلف والمصلحه - فيما يخص الناحيه الشكليه - في عدم قبول المصلحه اعتراض المكلف رقم (٢١١) وتاريخ ١٩/٧٩/١٧ ه من الناحيه الشكليه عن الاعوام ١٨٣٥١ ه: لتقديمه بعد نهايه المده النظاميه المحدده (٢١١) بثلاثين يوما من تاريخ لابطار بخطاب الربط الضريبي، طبقا للنظام الضريبي القدم، حيث يري المكلف انه لم يستلم الخطاب المرسل بالبريد من صندوق البريد، وانا تم استلامه من قسم الصادر بالمصلحه بتاريخ ١٨٣٢/٨/٣٠. بينما تري المصلحه ان الاعتراض قدم بعد انتهاه النظاميه المحدده بثلاثين يوما من تاريخ الاخطار بخطاب الربط لظام الضريبي القدم. ب-برجوع اللجنه الي خطاب وزاره الماليه والاقتصاد الوطني رقم (١٩٢٨/٣) وتاريخ ١٤١٦/٥/٢٧ (البنه ثانيا)، اتضح انه ينص علي ان تقوم المصلحه بضمن خطابات التبليغ بالربوط الزكويه او الضريبيه ما يفيد ان للمكلفين الحق في الاعتراض علي هذه الربوط خلال المده النظاميه المحدده بثلاثين يوما (قبل تعديلها الي ستين يوما بالنسبه للربوط الزكويه) من تاريخ التبليغ بها، والا اسبعت نهايته واجبه التنفيذ. ج-ربوع اللجنه الي خطاب الربط الضريبي الصادر من المصلحه برقم (٢/٥٢٧٣/١٩) وتاريخ ١٤٣٣/١١ (١/١١) الي ١٤٣٣/١١/١٢، اتح. انج لم يضمن الاشاراه الي احقيه المكلف في الاعتراض علي الربط الضريبي الحالي رقم (١/١) ويا بالنسبه للنظام الضريبي القديم، او خلال ستين يوما بالنسبه للنظام الضريبي الجديد الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) و تاريخ ١٤٣٣/١١/١٥ من تاريخ الاخطار بخطاب الربط. وبنا علي ما سبق، رات اللجه ابجامع اعطاها الحاضين قبول اعتراض المكلف رقم (١١٣) و تاريخ ١٤٣٢/٩/١٧ من الناحيه الشكليه وبالتالي مناقشته من الناحيه الموصوعه. الناحيه الموصوعه: -وجهه نظر المكلف: يعترض المكلف علي اهدار حسابات المصنع النظاميه المعتده من قبل محاسب قانوني معترف به، واجراء الربط التقديري عليه، وضيف بانه لا يعلم مصر الايرادات والجهه التي استند لها فرع المصلحه باحتسب هذه الايرادات. ٢- وجهه نظر المصلحه وبعد ذلك تم تقديم حسابات جديده من طرف اخر لاعوام من ١٤٣٥ ه، وبدراستها تبين وجود اختلاف كبير بينها وبين الحسابات المقدمه من المكلف، وعليه تم تكليف لجنه فحص للتاكد من حسابات المصنع بموجب خطاب المصلحه رقم (٢/٧١١) وتاريخ ١٨٥، الا ان لجنه الفحص الميداني لم تجد اي تعاون من قبل المكلف للتاكد من الحسابات والدفاتر الصحيه والحقيقيه. وبناء علي ذلك، تم اعاده دراسه موضوع المكلف مره اخري، وانتهي الراي الي اهدار الحسابات المقدمه من المكلف سابقا، ومحاسبته تقديريا علي ضوء البيانات والمعلومات المتوفره في الحسابات المقدمه لحقا للاعوام من ١٤٦٨ ه، بالاضافه الي عام ١٤٩٩ ه علي اساس اخر وعاء لعام ١٤٨٨ ه بنسبه (٥١٥) من اجمالي الايرادات الطاقه بهذه الحسابات، وذلك بموجب خطاب الربق رقم (٢/٠٨٧/١٤ و تاريخ ٢٣/٧/١٤) وتاريخ ١٤٨٧/١٤ (٢/٠٨٧/٣) و تاريخ ١٤٨٧/١٤ (٢/٠٨٧/٣) و تاريخ ١٤٨٧/١٤ (٣/٠٨٧/٣) و تاريخ ١٤٨٧/١٤ (٣/٠٨٧/٣) و تاريخ ٢-راي اللجنه بعد ان درست اللجنه وجهتي نظر الطرفين، وما قدمواه من دفوع ومستندات، اتضح الاتي: ا -ينصر الخلاف بين المكلف وال مصلحه - فيما يخص الناحيه الموضوعيه - في قيام مصلحه ابهار حسابات المكلف عن الفتره من ١٤٢٣/١١/١١ ه- و محاسبه تقديريا، حيث يري المكلف عدم توجب ابهار حساباته النظاميه المقدمه لل مصلحه والمعتمده من محاسب قانوني مرخص له بمزاوله المهنه، ويري انه قدم حساباته النظاميه للفتره من ١٤٢٣/٤١ ه- وتم سداد الضريبه المستحقه علي المصنع، وتضيف بانه لا يعلم مصدر هذه الايرادات والجهه التي استند الي ١٤٢٣/٢/٢٠ ه- وتم سداد الضريبه المستحقه علي المصنع، وتضيف بانه عوصاف هذه الايرادات. بينما تري المصلحه انه تم انهاء وضع المكلف عن الفتره من ١٤١٢/٣/٢٠ ه، وبعدها تم تقديم حسابات جديده من طرف اخر عن الفتره من ١٤٢٣ ه الي ١٤٨١ ه، وباراستها تبين وجود اختلاف كبير بينها وبين الحسابات المقدمه سابقا للمصلحه، وتضيف بانه تم احالتها للفحص الميداني للتاكد، الا ان لجنه الفحص الميداني لم تجد اي تعاون من مثل المكلف للتاكد من الحسابات والدهار الحسابات المقدمه من المكلف سابقا، ومحاسبه تقديريا علي ضوء البيانات والمعلومات المتوفره في الحسابات المقدمه لاغعوام من ١٤٦٨١١ ه، بالاضافه الي عام ١٤٩٦١١١ ه علي اساس اخر وعاء لعام ١٤٦٨١١١ ه، بالاضافه الي عام ١٤٩٦١١١١ ه، بالاضافه الي عام ١٤٩٦١١١١ ه، بالاضافه الي عام ١٤٩٥١١١١١ ه، بالاضافه الي عام ١٤٩٥١١١١١ ه، بالاضافه الي عام ١٤٥١١١١١ ه، بالاضافه الي عام ١٤٥١١١١١ ه، بالاضافه الي عام ١٤٣١١١١١ ه، بالاضافه الي عام ١٤٥١١١١١ ه، بالاضافه الي عام ١٤٥١�١١١١ ه، بالاضافه الي عام ١٤٥١١١١١ ه، بالاضافه الي عام ١٤٥١١�١١ ه، بالاضافه الي عام ١٤٥١١١١ ه، بالاضافه الي عام ١٤٥١١١١ ه، بالاضافه الي عام ١٤٥١١١١ه، بالاضافه الي عام ١٤٥١١١١ه، بالاضافه الي عام ١٤٥١١١١ه، بالاشابات المطلوبات المطوفره في الحسابات المقدمه لغه للاعوام من ١٤٥١١١ه، بالاضافه الي المطلوبات المطوفره في الحسابات المقدمه لغه للاعوام من ١٤٥١١١ه، بالاشابات المطلوبات المطوفره في الحسابات المقدمه لغه للاعوام من ١٨٥١١١ه، بالاشابات المطلوبات المطوفره في الحسابات المقدمه لغه للاعوام من عام ١٤٩١١١ه علي اساس اخر وعاء لعام ١٤٨١١١ه بواقع (٥١٠١١) من اجمالي الايرادات. ب-في جلسه الاستعام والمناقشه تعذر علي اللجه معرفه ملايسات الحسابات المقدمه من طرف اخر، وما علاقه من قام بتقديم هذه الحسابات بالصنع? وما هي اسباب اخفايها في ظل التفAWت الكير في ايراداتها? نظرا لتعيب المكلف، وعدم حضوره او من ينوب عنه في الجستين اللتين عقدتهما اللجنه. ج-في جلسه الاستثماع والمناقشه سانت الجنه مットي المسطه حول ما اذا كان لديهم اي اضافه او تعليمي حول الناحيه الموصعيه، فاخادوا بان المحاضر التي اعدت سابقا بتاریخ ١٤٧/١٠/٦ اثني كاتت موقعه من محاسب المؤسسه…… وهو المحاسب نفسه ضد الفحد الصحي الميداني المؤرخ في ١٤٣٠/٦/٢٧ ه، وذلك بعد ورود معلومات جديده من طرف ثالث (قوايم ماليه جديده غير المقدمه الي المصلحه سابقا), وبموجبها تم فحص حسابات المؤسسه مره اخري، وقد افاد ابن صاحب المصنع .... (وهو الذي قام بالتوقيع علي الفحص الميداني) بان المحاسب .... ليس تحت كفاله المؤسسه، وانه يعمل لدي المؤسسه من شهين تحت التدريب، هذا يدل علي عدم مصدافيه المكلف، ويضيف متمل المصلحه بان المكلف افاد بان المؤسسه ليس لديهها فروع، علما بانه يوجد سند صرف يبين وجود عده فروع، مما يؤكد تناقض اقوال المكلف. دتم الاتصال بالمكلف هاتفيا علي المصنع اكثر من مره لوصول اليه، واستبضاح الامر منه، قتم التوصل اليه، وكتاب منه الحضور الي اللجنه، وقد حضر المكلف الي اللجنه في جلسه غير محدوله (بعد جلستي الاستثماع التي لم يضراها)، وتم سؤاله عن الحسابات المقدمه الي المصلحه من الطرف الاخر، فافاد بانه يرعرف من كان وراء هذه الحسابات، ولكن لا يستطيع ان يفحص عن ذلك واكتفي بقوله: "حسبي الله ونعم الوكيل". ه- تقدم المكلف الي اللجنه بخطابه متضمنا الافاده برعتبه في تسويه الخلاف مع المصلحه، وقبوله بالحسابات المقدمه من الطرف الاخر، لكنه يلتمس سداد المبالغ المستحقه علي دفعات ميسره. و- تري اللجنه اهداف حسابات المكلف عن الاوعام من ١٤٣٩ ه و محاسبه تقديريا بواقع (٥١٠) من اجمالي الايرادات وفق الحسابات المقدمه من طرف اثر عن الاوعام من ١٤٣٩ ه ووفق الحسابات المقدمه منه عن العوام من ١٤٧٩ ه، وذلك علي النحو الاتي: <table><tr><td>مصدر تقديم الحسابات</td><td>اجمالي الايرادات بالريال السعودي</td><td>الاعوام</td></tr><tr><td rowspan="4">من طرف اثر</td><td>١٢٠٠٨٠٩</td><td>١٤٣٣</td></tr><tr><td>١١٣٤٠٥٤٦</td><td>١٤٣٤</td></tr><tr><td>١١٢٧٤٩٣٦</td><td>١٤٤٥</td></tr><tr><td>١٢٣٧٨٣٦٦</td><td>١٤٣٦٦</td></tr><tr><td rowspan="3">من المكلف</td><td>٢٣٠٣٠٧</td><td>١٤٤٧</td></tr><tr><td>٢٣٣٨٨٦</td><td>١٤٤٨</td></tr><tr><td>٢٠٣٥٠٤٨</td><td>١٤٣٩</td></tr></table> وبنا علي ما سبق، رات اللجنه باجماع اعطايها الحاضين اهدار حسابات المكلف، ومحاسبته تقديريا ب واقع (10%) من اجمالي الايرادات-وفقا لراي اللجنه-وفرض الغرامات المنصوص عليها نظاما عن الاعوام من (٢٤٣) ا حتي ١٤٤٣. o/ε القرار لكل ما تقدم قرت اللجنه الزكويه الضريبيه الابتداييه الاولي بجده التي: اولا: الناحيه الشكليه: 1 - قبول اعتراض المكلف رقم (٣١١) وتاريخ (٢٩/١٧) من الاعوام من ١٤٢٦ اهر حتي ٤٩٥ اهر من الناحيه الشكليه لتقديمه خلال المده النظاميه وفقا للماده (٦٦) من النظام الضريبي الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) وتاريخ ٥١٤٥/١/١٠ ٢- قبول اعتراض المكلف رقم (٣١١) وتاريخ ٢٣٣/٩/١٧ اهر عن الاعوام من ١٤٣٥ حتي ١٤٥٥ من الناحيه الشكليه، وبالتالي مناقشته من الناحيه المضوعيه. ثانيا: وفي المWOYO: اهداف حسابك، ومحاسبه تقديريا بواقع (٥٦) من اجمالي الايرادات -وفقا لراي اللجنه-وفرض الفرامات المنصوص عليها نظاما عن الاعوام من ١٤٣٥ حتي ١٤٩٥. وذلك وفقا للحييات الوارده في القرار ثالثا: احقيه المكلف وال مصلحه في الاعتراض علي القرار: بناء علي ما تقضي به الفقره (د) من نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) وتاريخ (١٥٥١٥٥) من احقيه كل من المصلحه والمكلف في الاعتراض علي القرار الابتدايي، وبتقدم الاستثناف مسبا الي اللجنه الاستثنافيه الضريبيه خلال ستين يوما من تاريخ استلام القرار، علي ان يقوم المكلف قبل قبول استثنافه بسداد الضربيه المستحقه عليه، او تقدمي ضمان بنكي طبقا لقرار لجنه الاعتراض الابتداييه، فانه يحق لكلا الطرفين الاعتراض علي هذا القرار خلال ستين يوما من تاريخ استلامه. وبالله التوفيق