moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١١٨٦٩٢٩لعام ١٤٤٤ه المدعي: مؤسسه (...) للتجاره المدعي عليه: شركه مطاعم (...) شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه، بان وكيل المدعيه/ (...)، صاحب الهويه رقم: (...)، والوكاله رقم: (...)، وتاريخ: ١٤٤٤/٠٢/٢٥ه، الصادره من خدمات الوكالات الالكترونيه بوزاره العدل، تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي، تضمنت الاتي: انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٢/١٤ه الموافق ٢٠٢١/٠٩/٢١م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه (مواد الطبخ) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٣/٠٢/١٤ه الموافق ٢٠٢١/٠٩/٢١م بثمن اجمالي قدره (٢٨,٦٦٠) ثمانيه وعشرون الفا وست ميه وستون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٦/٢٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/٣١م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه). ويهدف وكيل المدعي من اقامه دعواه الي الزام المدعي عليها بتسليم ثمن المبيع. واقيمت لنظر الدعوي جلستان: ففي الجلسه الاولي بتاريخ: ١٤٤٤/١٢/٢٣ه، حضر: (...) وكيلا عن المدعيه بموجب البيانات المدونه في اول الوقايع، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها مهمه التبليغ رقم (٧٨١٩٠٩٩٢)، وبسؤال المدعي عن الدعوي ، وحصر طلباته وبيناته - استنادا لما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه -، احال الي صحيفه الدعوي، والي الطلبات والبينات والاسانيد فيها، وبعد تحقق الدايره من الدعوي، وشروط قبولها، ولامهال المدعي عليها الغايبه لتقديم الجواب ولحاجه القضيه لمزيد من البينات ولاستمهال وكيل المدعي قررت الدايره تاجيل الجلسه. وفي الجلسه الثانيه بتاريخ: ١٤٤٤/٠١/٠١ه حضر وكيل المدعيه السابق، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بمهمه التبليغ رقم (٧٨٨٧٦٧٨٤)، وبسؤال وكيل المدعيه هل لديك اضافه ام تكتفي بما قدمت، اجاب قايلا ارفقت مذكره تحوي اربع فواتير، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره اقفال باب المرافعه؛ للنطق بالحكم. الاسباب: وبما ان طرفي الدعوي تاجران والمعامله محل الدعوي بينهما من قبيل الاعمال التجاريه فان الدعوي بذلك داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه وفقا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه . ولما كان المدعي وكاله يدعي بان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها علي ان تورد لها المدعيه مواد طبخ بثمن اجمالي قدره: (٢٨,٦٦٠) ثمانيه وعشرون الفا وست ميه وستون ريال لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ويهدف وكيل المدعيه من اقامه دعواه الي الزام المدعي عليها بتسديد مبلغ المطالبه. وحيث ان المدعي وكاله قدم بينته المتمثله في مطابقه رصيد ممهوره بختم المدعي عليها رقم العميل ٠٠١٠٠٤ من تاريخ ٢٠٢١/٠٢/٠١م الي ٢٠٢٢/٠١/٣١م وتضمنت الاقرار بمبلغ المطالبه، بالاضافه الي اربع فواتير مصادق عليها بختم المدعي عليها، وبما ان هذه المصادقه محل الدعوي بمقام الاقرار وهو حجه علي صاحبه، ولقوله تعالي: (يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود)، وبما ان المدعي عليها لم يحضر من يمثلها ولم تقدم اي رد علي الدعوي المقامه ضدها، مما يعد نكولا عن الجواب علي الدعوي وبما ان الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه تضمنت انه اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك. لذا فان الدايره تنتهي الي اعتبار هذا الحكم حضوريا في حق المدعي عليها، وحيث ان المدعي عليها لم تقدم اي رد علي الدعوي وقد نصت الماده الثالثه والاربعون بعد المايتين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه : علي المدعي عليه في الدعاوي اليسيره ان يودع مذكره بدفاعه مشتمله علي جوابه عن الدعوي وجميع دفوعه، وتحديد طلباته وجميع اسانيده ، وذلك قبل يوم واحد علي الاقل من ميعاد عقد الجلسه التحضيريه، وتتولي الاداره المختصه التحقق من اكمالها، واكمال اوراق الدعوي، ودراسه القضيه. ووفق ما استند عليه المدعي ولقرينه عدم حضور المدعي عليها مع تبلغها بالجلسه؛ فقد ثبت للدايره استحقاق المدعيه لما تطلب، لذا فان الدايره تنتهي للحكم لصالح المدعي. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه مطاعم (...) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره : ٢٨٦٦٠ ثمانيه وعشرون الفا وست ميه وستون ريال.