moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٢٢٦٩ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات العامه لصاحبها (...) غير ذلك (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي حسبما تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه –وكيل المدعيه/ (...) - بصحيفه دعوي ضمنها القول بانه تم الاتفاق مع المدعي عليه علي تنفيذ عزل مايي مع ضمان التنفيذ الا ان المدعي عليها لم تلتزم بذلك حيث تسربت المياه مع سقوط الامطار، وطلب في ختام الدعوي الزام المدعي عليها برد المبلغ المدفوع والتعويض عن ذلك، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره، وبجلسه ١٦/٥/١٤٤٠ه حضر وكيل المدعيه انف الذكر، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه/ (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال علي اللايحه، سلمت نسختها لوكيل المدعي عليه الذي استمهل للاجابه، وبجلسه ٢٩/١٠/١٤٤٠ه حضر الطرفان، وافاد وكيل المدعي عليه بانه قام بجميع الاعمال التي تم طلبها في الدعوي، سلمت نسختها لوكيل المدعيه الذي استمهل للاجابه، وبجلسه ١٦/٢/١٤٤٠١ه افاد الطرفان بان العزل كان علي اجزاء من المبني وليس كامل المبني، وافاد وكيل المدعيه بانه تم تغيير العزل كاملا، عليه طلبت الدايره من المدعي عليه احضار المهندس الذي كان مشرفا علي المبني كما طلبت من وكيل المدعيه احضار المشرف من قبل موكلته والذي تواصل مع مشرف المدعي عليه، وبجلسه ٨/٣/١٤٤١ه حضر طرفا الدعوي المشار اليهما بعاليه، كما احضر الطرفان شهودهما، وبالمناداه علي شاهد المدعي حضر /(...) – اقامه رقم (...) – (...) الجنسيه، وبسؤاله بعمره افاد بان عمره (...) سنه، وافاد بانه يسكن في (...) حي (...)، وبسؤاله عن علاقته مع المدعيه، افاد بانه موظف لدي المدعيه وبسؤاله عن علاقته مع المدعي عليها افاد بان لا تربطه اي علاقه، وبعد تذكيره بعظم الشهاده ومالها في اثر في اثبات الحقوق ونفيها استعد قايلا: ( اشهد بالله العظيم بان المدعي عليها كانت تقوم باعمال عزل بالمشروع في مستودع (...)، وتبين ان العزل لم يؤدي فعاليته وادي الي تسرب مياه داخل المستودع مما ادي الي حدوث عده اضرار وخاطبنا المدعي عليها لاصلاح هذه الاضرار لكن بدون رد وتاخروا في ذلك، وكانت الخطابات في الهاتف والمراسلات الالكترونيه (ايميل)، مما اضطر الي رفع قضيه، ومن ثم قدمت المدعي عليها الي المدعيه للقيام باعمال المعالجه واستكمال اعمال العزل، ولكن دون جدوي، وذللك باستمرار تسرب المياه، وتم اعاده محاوله تكرار بنفس السابق بمخاطباتهم مما اضطر المدعي بمعالجه ذلك بنفسه، وبعد ذلك اتي مندوب من قبل المدعي عليها لاصلاح هذا الضرر فافاد بانه لا يستطيع تصليح ذلك لان المعالجه الاخيره تمت من المدعي، وبهذا اشهد)، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها استمهل للاجابه علي هذه الشهاده، وبالمناداه علي الشاهد / (...)– اقامه رقم (...) –(...) الجنسيه، وبسؤاله بعمره افاد بان عمره (...) سنه، وافاد بانه موظف لدي المدعي عليها، وانه يسكن ب (...) في حي (...)، وبسؤاله عن علاقته مع المدعيه افاد بانه لا تربطه اي علاقه، وبعد تذكيره بعظم الشهاده ومالها في اثر اثبات الحقوق ونفيها استعد قايلا :( اشهد بالله العظيم بان موكلته قامت باعمال العزل وفق نقاط محدده من قبل المدعيه مع العلم بان السطح (شينكو) يحتاج الي عزل، ولكن المدعيه رفضت عزل السطح بالكامل وحددت كميه محدده لعزلها ومع العلم بان تسريب المياه كان من مناطق اخري لم نقم بعزلها وذهبنا لمعالجه ذلك اكثر من مره بناء علي طلب المدعيه وفي المره الاخيره ذهبت انا ومهندس اخر من المدعي عليها وقمنا بتسليم الاعمال لمهندس الموقع واستلم الاعمال ومعنا ما يثبت ذلك، وبهذا اشهد.) واستمهل الطرفان للاجابه علي الشهاده، وبجلسه ٥/٥/١٤٤١ه قدم وكيل المدعيه مذكره اوضح فيها ان الشاهد الذي احضره وكيل المدعي عليه تتنافي شهادته مع ما ذكره وكيلها في الجلسات الاولي بان الضمان ساري وانه علي استعداد لاصلاح العزل، كما قدم وكيل المدعي عليه مذكره اوضح فيها ان شهاده (...) الحاضر مع وكيل المدعيه غير مطابقه لارض الواقع حيث ان التسريب قد حدث من باقي السطح وليس من المنطقه التي تم عزلها من قبل موكلته، واكتفي الطرفان، وعليه حجزت القضيه للدراسه، وبجلسه هذا اليوم الموافق ٨/٧/١٤٤١ه حضر الطرفان وباطلاع الدايره علي مستندات القضيه تبين بان بينات المدعيه غير موصله عليه عرضت الدايره يمين المدعي عليها علي وكيل المدعيه، فاكتفي بما سبق وعليه رفعت الجلسه لاصدار الحكم. (الاسباب) بناء علي ما تقدم وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان وكيل المدعيه يهدف من دعوي موكلته الي الزام المدعي عليها برد المبالغ المدفوعه لعمل عزل مايي لصالح موكلته، وبما ان المدعيه قد افادت بانها قامت من تلقاء نفسها باصلاح الخلل الحاصل، وبالتالي فانه لا يمكن للدايره التحقق من ذلك بعد اصلاح الخلل فلم يتبقي امام الدايره سوي يمين المدعي عليه، عليه عرضت الدايره علي وكيل المدعيه يمين المدعي عليه النافيه فرفضها، وبما ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر ففي الحديث عن ابن عباس -رضي ﷲ عنهما- ان رسول ﷲ صلي ﷲ عليه وسلم قال: "لو يعطي الناس بدعواهم، لادعي رجال اموال قوم ودماءهم، لكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر." حديث حسن رواه البيهقي، فقد بين الحديث ان مجرد ادعاء الحق علي الخصم لا يكفي، اذا لم تكن هذه الدعوي مصحوبه ببينه تبين صحه هذه الدعوي، كما قال النبي -صلي ﷲ عليه- وسلم : ( لكن البينه علي المدعي)، فاذا افتقرت هذه الخصومه الي بينه تدل علي الحق، او لم تكتمل الادله علي صحتها، توجه الي يمين المدعي عليه، ويؤكد ذلك ما رواه الامام مسلم في صحيحه ان الاشعث بن قيس -رضي ﷲ عنه- قال : " كانت بيني وبين رجل خصومه في بير، فاختصمنا الي رسول ﷲ -صلي ﷲ عليه وسلم-، فقال رسول ﷲ : (شاهداك او يمينه )"، فاذا لم توجد البينه توجه لليمين، وحيث رفض وكيل المدعيه يمين المدعي عليه مما تنتهي معه الدايره الي رفض دعوي المدعيه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي، وﷲ الموفق.