gstc_gov_sa · decision · processed · 12 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض الداره الاستثنافيه الجمركيه بالارياض قرار رقم 395-عام 2023 الصادر في الاستثناف المقدم من / المتهم، المقيد برقم (PC-2022-143080) في الدعوي رقم المقامه من / النيابه العامه ضد / المتوهم. (PC-2022-83904) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الاحد الموافق 1444/08/20، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض بحضور كل من: رييس الكتور / .... الكتور / .... عضو الاستاذ / .... وذلك للنظر في الاستثناف المقدم من / ... سجل تجاري رقم ( ... ) لمالكه / ... هويه رقم ( ... )، ضد القرار الابتدايي رقم (CTR-2022-3) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، القاضي بما ياتي: 1. اجاده الممدعي عليه/ المصنع ... سجل تجاري رقم ( ... ) لصاحبه ... حضوريا بجريمه التوبير الجمركي، لما هو موضع بالوقايع والاسباب. 2. ازامه بغرامه جمركيه معادله لقيمه الصف المخالف وفقا للقيمه المصرح بها في بيان الاستيراد. 3. مصادره البضاعه محل الدعوي. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بالتاريخ 1444/01/04 ه، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 1444/01/18 ه، فان ذلك يستبوع قبول الاستثناف شكلا لتقدمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجراء بموجب ما قرته الماده (163) من نظام الجمارك المود. صفحه 3 من www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض واما وقالغ القيحه فتتلخص بورد ارساليه (قطع غيار برادات) عايده للمصنع عن طريق جمرك الحديثه بموجب بيان الاستيراد رقم (...) وتاريخ 14/02/08/19 ه، تم التصريح في المستندات بانها ذات منشا ايطالي وبعد فحص عينه من قبل الجمرك تبين بانها تحمل دلالتي منشا ايطاليا وتركيا مما ينتج عنه ازدواجيه دلاله المنشا، وتم اشعار المستورد بالنتيجه بعده خطابات الا انه لم يتجاب. المدعيه، وضرور الوكيل عن المضع / ... هويه وطنيه رقم (...) بموجب وكاله رقم (...) وترخيص محاماه رقم (....) ويسؤاله عن ما قدمته النيابه العامه في لحتها ، اجب: الاستيراد تم من تركيا من نفس المصنع الايطالي التركي، ويسؤاله هل تم صنع الباحه محل الدعوي في تركيا او ايطاليا، اجب: ضععت في تركيا وان الشركه لها فرع في تركيا وفي ايطاليا يسؤاله ان دلاله المنشا تعتمد علي بلد الصنع ووجود عده فروع في عده دول ليس له شان في بلد الصنع، اجب: هنالك مصانع تنتج مكونات ممجعه من عده دول كما اضاف ان تقدير القيمه مخالف للمبالغ المحول دوله بنكيه للشركه المصنعه وان هنالك حوالات حولت بالقيمه الحقيقيه ونعترض علي عدم ازدواجيه التصنيع لكون المصنع الموجود بتركيا مصنع مشترك مع ايطاليا، وحيث لم ترفق النيابه العامه بملف الدعوي ما يفيد صدور قرار من لجنه القيمه بهينه الزکاه والضريبه والجمارك باعتبارها مختصه طبق لماده (61) من نظام الجمارك الموحد طالما ان صاحب الشان اعترض علي القيمه بدايه، وعليه احمد اللجنه الابتداييه قارها علي النحو السابق ذكره. وبالطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي للغه الاعتراض المقدمه من الوكيل عن المنوع / ... هويه وطنيه رقم (....) بموجب وكاله رقم (....) الصادره عن الخدمات الالكترونيه لوزاره العدل، ضد القرار الابتدايي رقم (CTR-2022-3) والتي جاء ملخصها الاتي: انه تم تثبيت القرار الصادر من اللجنه الابتداييه عدم حضور المدعيه في الدعوي في النيابه العامه اثناء اتعداد الجلسه ورغم ذلك استمرت اللجنه في نظر الدعوي مع ان الاولي في ذلك ان يكون المنطوق شطب الدعوي بناء علي الماده (53) من نظام المرافعات الشريعه، وان اللاتحه المقدمه من المدعي عليه ورد فيها توهيخ كامل فيما يخص تصنيع المواد ايطاليا انها صفحه 2 من 3 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض مصنعه هناك بنسبه 95% وان 5% من الجزء المتبقي من المتج هو جزء بالستيكي يصنع في تركيا وانه علي اساس ان هذه البضاعه سيتم بيعها في السوق التري تم تثبيت دلاله المنشا التريقي عليها وانه عند تصديرها لدول اخري يتم نزع المنشا التري ويستبقي الاصل باعتبار انه صناعه ايطاليه، وهو ما يدل علي عدم وجود نيه سوع مسبقه من قبل المصدر كما ان البضاعه الوارده ليست بغرض بيعها الي المستهلك بحالتها الراهنه بل يتم عليها تصنيع لتصبح ذات منشا سعودي مما يستبعد مع غرض الغش التجاري للمستهلك كما ان البضاعه الوارده من دول اوروبا وتركيا لا يوجد بينها اختلاف في المنشا لانها تكون وارده من السوق الاوروبيه芡شه اضافه الي ان المستورد لم يصدر منه اي خطا باعتبارها من المستندات للبضايع التي قام بشراها تتبت بانها ذات منشا ايطالي، وبالتالي ينتهي اي داعاء بانها ذات منشا اخر خصوصا وان ما يخاف اليها لا يشكل 5% من انتاج بلد اخري، كما ان البضاعه لازالت بداخل الدايره الجمركيه ولم تخرج بتهعد عدم التصرف وبالامكان ازاله ما يجب ازالته وتثبيت دلاله المنشا التي يرغب الجمرك فيها وتكون غير قابله للنزع مع اخذ التعهد علي المستورد في هذا الشان، واختتمت اللايحه طلباتها بطلب شطب الدعوي استنادا لما يثيره المستانف وكذلك فسح البضاعه بعد تثبيت المنشا علي الصنف المخالف داخل الساحه الجمركيه لكون الصنف ما زال محجوزا لدي الجمرك. وفي يوم الثالثه الموافق 08/08، عقدت اللجنه الجمركيه الاستثنافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستثناف المقدم من هييه الزكاه والخريبه والجباك علي القار (CTR-2022-3) العادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستثناف المقدم من قبل المستانف، عليه قرت اللجنه الفصل في موضوع الاستثناف المقدم بعد ان اسبحت القضيه جاهزه لابعت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه وما كان الاستثناف قايما عليه من اسباب. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستثناف الاخ باسباب القرار محل الاستثناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما صفحه 3 من 3 www.gstc.gov.sa: الموقع الکتروني 800122000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثنافيه بالارياض يذكره وكيل حاصب الشان من دفوع بانها لا تنفي الاصل الثابت المتمثل في ان مفردات الارساليه تحمل علامه نشا مزدوله ولا يEARض ذلك الزعم بان البعاعه وارده من دولتين متساويتين في الانتاج لان المفترض علي المستورد بيان حقيقه البلد الذي تم فيه انتاج السلعه بشكل نهايي دون التلبيس عليه بالايراد منشاين مختلفين، كما لا يؤثر في صحه القرار الزعم بان البضاعه الوارده ليست لفرض البيع لمستهلك بحالتها الراهنه لان العبه في وجود المخالفه وتحققها هو في ثبوت تدوين دلاله منشا مزدوجه علي ارساليه يريد المستورد احاليا الي البالد ان المستورد هو وشانه في التصرف بالارساليه عندما يتم الفسح في دخولها باي شكل من الاشكال التصرف الذي يريد والحال ان الارساليه لم تكن متوافقه مع الفسح لها لكونها تحمل دلاله منشا مزدوجه تمنع حالتها تلك من دخولها الي البالد. كما لا يغير في تحقيق المخالفه الاداء بان البخاعه لازالت داخل الداره الجركيه ولم تخرج منها بموجب تعهد بعدم التصرف وان بالامكان تصويب المخالفه لاتثبيت دلاله المنشا الصحيحه او اعاده التصدير لها لان التهريب الجركي لا يشترط تحقق صحه عزوه للمستورد المخالف اتصاف الجريمه بوصف اكتمال جميع مراحل اقترافها، وان امكانيه تصويب المخالفه او اعاده تصير الارساليه لا تنفي ثبوت ارتكاب جرم التهريب الجركي حتي مع افتراض امكانيه تصويب المخالفه او تصور امكانيه اعاده تصير الارساليه محل الاشكال. واما ما كان في شان ما اثاره وكيل المستالف لدفعه بعدم صحه م泮لك اللجه المصدره للقرار في السير في نظر الدعوي بالرغم من عدم حضور الاداء العام وان الاولي بحسب ما يدعيه وكيل المستالف اجراء ما يقتضيه نظام المرافعات الشريعه بتقريها شطب الدعوي، فان مثل ذلك الدفع مردود لمخالفته صريح ما جاعت عليه الماده (108) من اللايحه التنفيذيه لنظام الاجراءات الجزاييه بتقريها وجوب حضور المدعي العام ج泮يات نظر الدعوي في جرايم محدده لم يكن من ضمها الجرام الكمركيه ولا اي جريمه اخري ترتبط العقوبه فيها بعقوبه ماليه، اضافه الي ان تلك الماده جعلت للمحكمه تقدير مساله حضور الادعاء العام فيما تري بتقديرها انه امر لازم، وبالتالي فلا ثمه ماخذ علي اللينه مصدره القرار في نظر الدعوي حتي مع عدم حضور الادعاء العام لجسات نظر دعواها ان استخدمت اللجه مصدره القرار حقها الذي منه النظام لها في تقرير www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 4 من 3 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الجمركيه الاستثناييه بالارياض ازام جهه الادعاء العام بحضور جلسه النظر في الدعوي الجمركيه من عدمه. وحيث كان الامر كما ذكر فقد خلعت في شان الاستثناف المقدم الي تقرير ما ياتي: المنطوق - قبول الاستثناف شكل من مقدمه/المصنع ... سجل تجاري رقم (...) والمملوك ل/ ... هويه رقم (....) , ضد القرار الابتدايي رقم (CTR-2022-3) الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالارياض. 2 - رفض الاستثناف موضوعا، وتاييد ما قضي به القرار الابتدايي، وذلك للاساب والحييات الزاده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ...الاستاد/... ...الدكتور/... رييس اللجنه ...الدكتور/... www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني صفحه 5 من 3 8001220000: الرقم المجاني