moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 439036247 لعام 1443 ه المدعي: شركه (...) للصناعات البلاستيكيه شركه شخص واحد المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع القضيه بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها انه بتاريخ 1/ 5/ 1443ه تقدم المدعي وكاله/(...) بالوكاله عن شركه (...) للصناعات البلاستيكيه شركه شخص واحد بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها/ (...) ذكر فيها: "انه بتاريخ 24/٤/١٤٤٠ه الموافق 31/١٢/٢٠١٨م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه الواح عزل حراري من نوع (...) وتاريخ ابتداء التعامل 1/٥/١٤٤٠ه الموافق 7/١/٢٠١٩م بثمن اجمالي قدره (٣٤٨٠٧.٥) اربعه وثلاثون الفا وثمان مايه وسبعه ريال لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 2/٨/١٤٤١ه الموافق 26/٣/٢٠٢٠م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه الرصيد والفواتير وكشف الحساب)"، وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره باشرت نظرها علي النحو المبين في محاضر الضبط، ففي الجلسه الاولي المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ 29 / 5/ 1443 ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته اجاب انها وفق ما ورد في صحيفه الدعوي وبطلب الاجابه من وكيل المدعي عليها طلب مهله وافهمته الدايره بتقديم جوابه خلال(10) ايام من تاريخ 29/5/1443 ه، ثم يقدم وكيل المدعيه رده خلال (10) ايام من تاريخ 9/6/1443ه، وفي جلسه 2/ 7/ 1443ه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليه و تبين عدم تقديم المدعي عليه الاجابه علي الدعوي و قررت الدايره تاجيل القضيه لدراستها، وفي جلسه 30/ 7/ 1443ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان و تبين عدم تقديم المدعي عليه الاجابه علي الدعوي و افهمته الدايره بتقديم جوابه خلال (10) ايام من تاريخ 3/8/1443 ه ثم يقدم وكيل المدعي عليها رده خلال (10) ايام من تاريخ 13/8/1443 ه فاستعدا بذلك، وقدم وكيل المدعي مذكره جاء فيها:"اولا: ما جاء في مذكره المدعي عليها كلام مرسل لا اساس له من الصحه ولا يقبله منطق، والصحيح انه يوجد اتفاق بين الطرفين علي ان تشتري المدعي عليها من موكلتي الواح عزل حراري كما اشرنا لها في لايحه الدعوي وليس كما ذكرت المدعي عليها بانه (تم زج اسمه وهو لا يعلم لماذا!!) ثانيا: المدعي عليها تطرقت في مذكرتها لمواضيع خارج موضوع الدعوي فلا علاقه للاتصالات التي تتم بينها وبين موظفي المدعيه في خارج اطار العمل بموضوع الدعوي الاساسي وهو التعامل التجاري بين موكلتي وبين المدعي عليها، ومما لا يدع مجالا للشك بان المدعي عليه يحاول التهرب من دفع المستحقات المترتبه بذمته ويؤكد ذلك عدم تقديم رد ملاق للدعوي، ثالثا: ما ذكره المدعي عليه بخصوص ان موكلتي اضطرت لاصدار فاتوره باسم المدعي عليها وهي امور روتينيه وختم علي المصادقه بحسن نيه فهذا غير صحيح فالسيد (...) صاحب المؤسسه تاجر ويعلم اثر استخدام الختم الخاص بالمؤسسه والتصديق علي مطابقه الرصيد بانها تعد اقرار من المؤسسه بوجود التزام مالي عليها لموكلتي ونود ان نؤكد علي فضيلكم بان ما ذكرته المدعي عليها في مذكرتها اقرار من صاحب المؤسسه بان الختم الموجود علي مطابقه الرصيد صحيح ويعود لمؤسسته، ونود ان ننوه لفضيلتكم بان بينتنا لا تقتصر علي مطابقه الرصيد فقط وانما توجد فواتير مرفقه لفضيلتكم بالاضافه الي كشف الحساب، لذلك وبناء علي ما سبق نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بتسليم ثمن المبيع مبلغ (34807.5) اربعه وثلاثون الفا وثمانمايه وسبعه ريال"، وقدم وكيل المدعي عليه مذكره جاء فيها:" بالنسبه لموضوع الدعوه المنشوده امام حضراتكم تم زج اسمنا فيها ولا ندري لماذا حيث انه في هذا التوقيت ورد الينا اتصال من السيد/ (...) والذي يعمل مدير في قسم المبيعات لدي شركه (...) وقال لي ان هناك شخص يدعي (...) و انه طلب منه مواد عزل بقيمه تقريبيه (35.000) ريال وانه سوف يدفع مبلغ (25,000) ريال وسوف يتبقي مبلغ عشره الاف ريال لمده معينه وكان استفساره هل هذا الرجل (...) معامله كويسه ولا لا طبعا لانه من نفس الضيعه تبعي ب(...)فقلت له هذا شغيل ولكنه متعب شوي في السداد لكنه عنده اعمال كثيره وانت لك الحريه تعطيه او لا تعطيه بعدها انقطع التواصل بيننا فتره ثم سافرت اجازه الي (...) وجاءني اتصال من احد مندوبين (...) وقال لي انهم اضطروا الي اصدار الفاتوره باسم مؤسستي لاقفال امور ماليه معينه وانه يريد مني ختم مطابقه الرصيد وان هذا كلو امور روتينيه فقط لا غير لكنها مهمه حتي لا يضار المندوب وانا بحسن نيه طلبت من الموظفين عندي ختمها لكن يعلم الله انني لم استلم اي من هذه المواد ولا استخدمتها في اعمالي"، وفي جلسه 6/ 9/ 1443ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان و ذكرت وكيله المدعيه بان لديها مذكره و ترغب في تقديمها و افهمته الدايره بتقديم جوابه خلال (10) ايام من تاريخ 9/9/1443 ه ثم يقدم المدعي عليه رده خلال (10) ايام من تاريخ 19/9/1443 ه فاستعدا بذلك، وفي جلسه 28/ 10/ 1443ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وبسؤالهما هل لديهما ما يودان اضافته قررا اكتفايهما وقررت الدايره تاجيل نظر القضيه لدراستها. وفي جلسه اليوم 22/ 12/ 1443ه المنعقده عن بعد حضر المدعي وكاله/ (...) سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم (...) فيما حضر لحضوره المدعي عليه اصاله المرفق بياناته في اعلاه وبعد دراسه القضيه رات الدايره صلاحيه الدعوي الفصل فيها، ورفعت الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق , وحيث ان الدعوي بين تاجرين بسبب اعمالهم التجاريه , وحيث ان نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) بتاريخ 15/8/1441ه تضمن في الفقره (1) من الماده 16" المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه" وعليه وبالاستناد علي الماده النظاميه انفه الذكر يكون الاختصاص النوعي منعقدا للمحاكم التجاريه بنظر هذه الدعوي , وبالنظر في الدعوي من حيث الموضوع وحيث ان المدعي حصر دعواه في المطالبه بسداد قيمه المثمن – الواح عزل حراري – والبالغ قدرها (34,807) , وبطلب الدايره من المدعي تقديم البينه علي دعواه قدم الاتي (1- فواتير 2- كشف حساب 3- مطابقه رصيد مختومه بختم المدعي عليه) وحيث ان المدعي عليه لم يقدم ما يثبت به تنفيذ التزامه – سداد قيمه المثمن (الواح العزل الحراري)- تجاه المدعي ولا ما يقوي علي اسقاط دعواه، وعليه واعمالا لقوله تعالي (يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود) وحيث ان الاتفاق المبرم بين المدعي و المدعي عليه اتفاق جايز شرعا وملزما لاطرافه وحيث ان المدعي عليه لم يقم بما عليه من التزام حسب ما ورد في الاتفاق، الامر الذي يترتب عليه اخلال المدعي عليه باتفاقه تجاه المدعي، وعلي هدي ما سبق قررت الدايره ثبوت الحق المطالب به في هذه الدعوي، والحكم بما ورد في منطوقها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) اقامه رقم: (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) للصناعات البلاستيكيه شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره 34,807,50 اربعه وثلاثون الفا وثمانمايه وسبعه ريالات وخمسون هلله؛ لما هو مبين بالاسباب، وبالله التوفيق.