moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ١٨٦٨ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من / شركه (...) سجل تجاري (...) ضد / (...) للتجاره لصاحبها (...) غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من المدعي وكاله ضد المدعي عليها والمثبته بياناتها في ملف القضيه، وبعد ان قيدت الاوراق قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه؛ احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط، ففي جلسه يوم ٢٦ / ٠٢ / ١٤٤٠ ه، حضر المدعي وكاله وحضر لحضوره المدعي عليه وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه ذكر انها وفقا لما ورد في لايحه الدعوي والمتضمنه مطالبه المدعي عليها بمبلغ (٦٢.٥٨٠) ريال والذي يمثل المتبقي الذي لم يسدد من قيمه اجهزه انذار وان مستنده علي الدعوي المصادقه المؤرخه في ١٣ / ٤ / ١٤٣٩ه الموافق ٣١ / ١٢ / ٢٠١٧م وبعرض ذلك علي المدعي عليه اصاله طلب مهله للجواب عن الدعوي. وفي جلسه يوم ٢١ / ٠٣ / ١٤٤٠ ه، طلب المدعي عليه وكاله مهله اضافيه للجواب عن الدعوي. وفي جلسه يوم ٢٣ / ٠٤ / ١٤٤٠ ه، تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله وطلبت الدايره من وكيل المدعي تقديم اصل مطابقه الرصيد. وفي جلسه يوم ٢١ / ٠٥ / ١٤٤٠ ه،. وبعد تثبيت المحضر حضر صاحب المؤسسه المدعي عليها ثم قدم مذكره سلم نسخه منها لوكيل المدعيه وباطلاعه عليها طلب مهله للرد. حيث جاء في جوابه عن الدعوي: بان الاتفاقيه مع المدعيه تمت في عام ٤ / ٥ / ٢٠١٥ وتتجدد تلقاييا الا اذا اخطر احد الطرفين الاخر بالغايها، كما ان المبلغ المسموح بسحبه هو خمسه وثلاثون الف ريال. وقد تم سداده والمفوض باستلام المواد تم نقل كفالته قبل سنتين هو وجميع العاملين وتم شطب السجل التجاري للمؤسسه، وان الختم الموجود علي كشف الحساب ليس موافقا للموجود علي الاتفاقيه. ثم في جلسه يوم ١٠ / ٠٧ / ١٤٤٠ ه، حضر اطراف الدعوي وواجهه الدايره المدعي عليه اصاله في مطابقه الرصيد المؤرخ فيه ٣١ / ١٢ / ٢٠١٧م والموضح فيها ختم مؤسسه (...) للتجاره وسالته عن مدي نسبه هذا الختم الي مؤسسته فاجاب قايلا بان هذا الختم لا يعود الي مؤسسته كما ان التوقيع لا يعود اليه ولا لاحد مفوضيه وذكر بان الختم المعتمد بمطابقات الرصيد هو الختم المبين في العقد وبعرض ذلك علي وكيل المدعي فذكر بان هناك اوامر شراء صادره من المدعي عليه تحمل نفس الختم الموجود في مطابقه الرصيد وقدم نسخه منه مؤرخ في ٠٦ / ٠٤ / ٢٠١٦م وعلي مطبوعات المدعي عليه قامت الدايره بعرضه علي المدعي عليه اصاله فاجاب بان الورقه هي من مطبوعات المؤسسه واما ما يتعلق بالختم فانه لا يعود اليه اضافه الي التوقيع حيث ان الختم المعتمد يختلف عن الموجود في الورقه فافهمته الدايره بتقديم ما يفيد توقف العمل في المؤسسه وشطبها من وزاره التجاره وتقديم الختم المعتمد لديه فطلب مهله لذلك كما طلب من وكيل المدعي تقديم الفواتير التفصيليه التي بنيت عليه مطابقه الرصيد فطلب مهله لذلك. وفي جلسه يوم ١٤ / ٠٩ / ١٤٤٠ ه، قدم صاحب مؤسسه المدعي عليها شهاده شطب السجل تضمن بان تاريخ الشطب كان في ٢٥ / ٠٣ / ١٤٤٠ه ذكر بان العقد تضمن الختم صحيح والمعتمد لديه واما ختم الوارد في المصادقه فانه ختم غير معتمد لديه وليس تابع له وقرر بان الختم الوارد في المصادقه مزور وليس بصحيح ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن الفواتير التفصيليه فذكر بانه تضمنت توقيعات وطلب مهله لاحضارها وتسليمها لصاحب المؤسسه المدعي عليه ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه تقديم اصل العقد المبرم بين الطرفين فاطلب مهله لاحضارها. وفي جلسه يوم ٠٢ / ٠١ / ١٤٤١ ه، وبسؤال المدعي وكاله عن اصل العقد طلب مهله اضافيه لاحضاره فتفهم ذلك وبسؤال وكيل المدعي عليه عن الجواب علي مصادقه الرصيد ذكر انه لا يعلم شييا. وفي جلسه يوم ٢٧ / ٠٣ / ١٤٤١ ه، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها عن المصادقه ذكر انه غير معترف فيها وانها تحمل ختم لا يعود لموكلته بالاضافه الي ان التوقيع لا يعود الي موكلته فعقب وكيل المدعيه بانه سبق وان كان هناك تعاملات سابقه بذات الختم وتمت فيها سدادات من قبل المدعي عليها فاستعد بتفصيلها في الجلسه القادمه. وفي جلسه يوم ٢٩ / ٠٦ / ١٤٤١ ه، حضر وكيل المدعيه بالوكاله رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليها بالوكاله رقم (...) ثم قدم وكيل المدعيه سدادات ذكر ان المدعي عليها سددتها لموكلته وباطلاع وكيل المدعي عليها ذكر بان الختم الموجود يختلف عن الختم الموجود في السدادات فقرر الطرفان الاكتفاء. وفي جلسه يوم ٠٣ / ٠٣ / ١٤٤٢ ه، حضر وكيل المدعيه بالوكاله رقم (...) في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها، ثم افهمت الدايره وكيل المدعيه انه ليس له الا يمين المدعي عليها علي انكار ان الختم يعود الا مؤسسته فذكر بانه يقبل بيمين المدعي عليه وبناء عليه قررت الدايره ابلاغ المدعي عليه لاداء اليمين. وفي جلسه يوم ١٤ / ٠٤ / ١٤٤٢ ه، حضر وكيل المدعي عليها بالوكاله رقم: (...) وذكر ان موكله مستعد لاداء اليمين ويطلب مهله لحضوره الجلسه المقبله. وفي جلسه اليوم ١٤ / ٠٥ / ١٤٤٢ والمنعقده عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه بموجب وكاله رقم (... ) كما حضر المدعي عليه اصاله وذكر انه مستعد لاداء اليمين وبعد تخويفه بالله وبعظم اليمين حلف قايلا: وﷲ العظيم الذي لا اله الا هو انه ليس في ذمتي اي مبالغ للمدعيه شركه (...) ، وﷲ العظيم وﷲ العظيم". لذا قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) لما كان المدعي وكاله حصر دعوي موكلته في المطالبه بالزام المدعي عليه بان يدفع لموكلته مبلغا وقدره (٦٢.٥٨٠) ريال والذي يمثل المتبقي الذي لم يسدد من قيمه اجهزه انذار وحيث اجاب وكيل المدعي عليه باقرار التعامل مع المدعيه بموجب الاتفاقيه الموقعه معها الا انه انكر الختم الموجود علي المصادقه لكونه مختلف عما تم توقيعه في الاتفاقيه، وحيث طلبت الدايره من المدعي احضار الاتفاقيه الموقعه مع المدعي عليه واستعد باحضارها الا انه لم يقدمها، ثم افهمته الدايره بانه ليس له الا يمين المدعي عليه لما روي عن ابن عباس رضي ﷲ عنهما: ان رسول ﷲ صلي ﷲ عليه وسلم قال: ((لو يعطي الناس بدعواهم، لادعي رجال اموال قوم ودماءهم، لكن البينه علي المدعي، واليمين علي من انكر))؛ وحيث طلب المدعي يمين المدعي عليها، فاداها مدير المدعي عليها علي النحو الوارد في ضبط القضيه فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقها. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي المقامه من شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ضد (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) وبالله التوفيق . رييس الدايره (...)