moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠٦٦٧٧٦ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها:انه بتاريخ ١٤٣٣/٠٩/١٩ه اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه شواصي وتيادر والتي تم تصنيعها من شركه/ (...)، وبيانات وصف العين المؤجره: ثنين سطحات تيدر محاور (١٢) قاعده (...) لمده سته اشهر ميلاديه، وقيمه الاجره (٢٣,٥٠٠) ثلاثه وعشرون الفا وخمسميه ريال، بثمن اجمالي قدره (١١٤,٠٠٠) مايه واربعه عشر الف ريال، علي ان يكون السداد دفعات كالتالي: الدفعه رقم واحد قيمتها (٢٣,٥٠٠) ثلاثه وعشرون الفا وخمسميه ريال، والمبالغ حاله السداد هي (١١٤,٠٠٠) مايه واربعه عشر الف ريال، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره وانتهي العقد ولم يعد المدعي عليه العين المؤجره. وطالب بالزام المدعي عليه برد العين المؤجره. وقدم سندا لطلبه المستندات التاليه: ١- محرر عادي عباره عن العقد المبرم بين الطرفين ممهور بتوقيع الطرفين. ٢- محرر رسمي عباره عن صك الحكم رقم: (٤٤٣٠٥٠٥٠٨٧) وتاريخ ١٤٤٤/٠٧/٠٩ه. وفي جلسه ٢٣/١١/١٤٤٤ه افتتحت الجلسه التحضيريه بحضور وكيل المدعي ولم يحضر وكيلا عن المدعي عليه رغم تبلغها وبسؤال وكيله المدعيه عن الدعوي احالت علي صحيفه الدعوي المحرره في طلب ٢٣/١١/١٤٤٤ مفادها اولا: بتاريخ ١٩/٠٩/١٤٣٣ه اشتري موكلنا المدعي (...) من المدعي عليه (...)، عدد (٣سطحات تيدر من نوع ٢ محاور قاعده ١٢ صناعه (...) علي حالتها الراهنه بمبلغ وقدره (١١٤.٠٠٠) مايه واربعه عشر الف ريال). (مرفق عقد البيع). ثانيا: بتاريخ ١٩/٠٩/١٤٣٣ه استاجر المدعي عليه من موكلي ثلاث سطحات الموضحه في فقره اولا من هذه المذكره وحيث كانت هذه السطحات من ضمن عدد (١٣ تيدر تريله ٢ محور قاعده ١٢ صناعه (...) و (...) و (...) و (...) حسب ما هو موضح في اتفاقيه الايجار المرفق لكم, ومازالت هذه الاليات بحيازته وتحت مسؤوليته. لذا ولكل ما سبق يلتمس موكلنا المدعي الحكم بالاتي: الزام المدعي عليه باسترداد عدد (٣ سطحات تيدر ٢ محاور قاعده ١٢ من نوع (...)) مع الاحتفاظ باحقيه موكلي بالمطالبه باسترداد ما تبقي من ذلك وبسؤاله عن المرفقات احال علي مرفقات القضيه والطلب الالكتروني واكتفي عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلبه في الزام المدعي عليه: الزام المدعي عليه باسترداد عدد (٣ سطحات تيدر ٢ محاور قاعده ١٢ من نوع (...)) مع الاحتفاظ باحقيه موكلي بالمطالبه باسترداد ما تبقي من ذلك علي النحو المفصل في وقايع الدعوي ؛ واستنادا للامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) بتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه وقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) بتاريخ ٢١/٤/١٤٣٩ه بشان استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واعتبارها منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه الامر الذي تمضي معه الدايره في نظر الدعوي والحكم فيها حضوريا في مواجهه المدعي عليه استنادا لما نصت عليه الفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه: اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك ؛ واستنادا للماده ٢٩ فقره ١ من نظام الاثبات التي تنص يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق وبما ان وكيل المدعي قدم عقد بيع وعقد الاجره علي النحو المفصل في وقايع الدعوي فيدل علي انها هي حجه وبينه قويه في اثبات صحه الدعوي فكل ذلك بينات تراها الدايره كافيه لثبوت ما يدعيه المدعي علي المدعي عليه وعدم حضور المدعي عليه يعد نكولا ؛ مما تنتهي معه الدايره الي الحكم علي المدعي عليه بما في منطوقها. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليه بان يرد للمدعي (٣ سطحات تيدر ٢ محاور قاعده ١٢ من نوع (...)) والله الموفق.