tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / contract_disputes

حكم رقم 412 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

date_gregorian=2021-03-22 date_hijri=1442-02-12 document_type=ruling entity=document_number:708a3ec2-1ff8-4125-ad1c-a84affabe1a0 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤١٢ لعام ١٤٤٢ ه
المقامه من/ (.......) هويه وطنيه (.......) 
ضد/ (........) هويه وطنيه (.....) 
القاضي (.......) رييسا
القاضي (.......) عضوا
القاضي (.......) عضوا
(الوقايع) 
تتلخص وقايع الدعوي حسبما يبين من اوراقها، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، في ان وكيل المدعيه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي جاء فيها (ان موكله اتفق مع المدعي عليه في عام ١٤٣٧ه علي استثمار مبلغ من المال ( عقد استثمار)، وذكر بان موكله سلم المدعي عليه مبلغ وقدره (٩٥٣,٥٠٠) ريال عبر حوالات بنكيه علي حسابه في مصرف الراجحي، ليقوم المدعي عليه في استثمارها في البيع بالتقسيط وبنسبه ارباح %٥٠ خمسون بالمايه سنويا، وذكر بان المدعي عليه سلم موكله ارباحا بمبلغ اجمالي وقدره (٢٠٠,٠٠٠) ريال عبر التحويل لحساب موكله علي ثلاث دفعات من حساب المدعي عليه، ثم توقف عن تسليمه الارباح رغم مطالبته المستمره له باعاده راس المال والارباح.) ثم ختم صحيفه الدعوي بطلب الزام المدعي عليها باعاده راس المال بمبلغ وقدره (٩٥٣,٥٠٠) ريال، بالاضافه الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٩٥,٣٥٠) ريال تمثل اتعاب محاماه. وبعد قيد صحيفه الدعوي ومرفقاتها دعوي تجاريه تمت احالتها الي هذه الدايره، والتي بادرت بما هو لازم لنظرها، وحددت لها جلسه بتاريخ ١٢/٢/١٤٤٢ه والمنعقده عبر الاتصال المريي حضر المدعي وكاله(.....) سجل مدني رقم (...) وكاله رقم (....) وتاريخ (١٠/٠٨/١٤٤٠ه) كما حضر وكيل المدعي عليه (....) سجل مدني رقم (...) وكاله رقم (.....) وتاريخ (١٩/١٢/١٤٤١ه)، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال الي صحيفه الدعوي وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه اجاب بان موكله لم يقبض اي مبلغ مالي لصالحه ولكن موكله عباره عن وسيط ويطلب من الدايره مهله لاثبات ذلك، فيما ذكر وكيل المدعي بانه لا توجد اي عقود محرره بل اتفاق شفهي وفقا لما ورد في صحيفه الدعوي. وفي جلسه ٢٥/٢/١٤٤٢ه حضر طرفا الدعوي، وبسؤال المدعي عليه اصاله عما امهل من اجله ذكر بانه لم يستطع الحصول علي عقود الوساطه التي ذكرها في الجلسه الماضيه، ويطلب من الدايره امهاله لتقديم شهاده شهود يشهدون علي ان الحوالات محل الدعوي تتعلق بوساطه، فافهمته الدايره بتقديم مذكره رد ختاميه متضمنه شهاده الشهود كتابيا في خانه تبادل المذكرات الالكترونيه ففهم ذلك، وافهمته الدايره انه في حال حلول موعد الجلسه القادمه دون تقديم شيء فان ذلك يعد عجز عن اثبات ما يدعيه ففهم ذلك .وفي جلسه ٦/٥/١٤٤٢ه والمنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر طرفا الدعوي، وبسؤال المدعي عليه عما امهل من اجله قدم مذكره من صفحه واحده مرفق فيها ثلاث مرفقات تضمنت افاده الشهود: نجر بن سعد بن علي النفيعي العتيبي و حسين بن حجاب بن سعود العتيبي ومنصور بن فهد العييناء وقد ارفقت بملف الدعوي، وبعرض ذلك علي المدعي اصاله اجاب بانه يطعن في صحه الشهاده جمله وتفصيلا وينكر معرفته للشهود ولا تربطه بهم اي علاقه تعاقديه وان الحاصل انه قام بتحويل مبلغ محل الدعوي لصالح المدعي عليه لغرض استثمارها في نشاط التقسيط ولم يقم بتسليمي الا مبلغ قدره ٢٠٠.٠٠٠ريال وذكر بانها ارباح من قيمه راس المال وكان يعدني بتسليم راس مالي مرارا الا انه لم يلتزم بذلك كما اضاف بان الشهاده التي قدمها المدعي عليه تجر له نفعا وخلص الي رد الشهاده وحصر المطالبه باعاده راس مالي. وفي جلسه ١٩/٦/١٤٤٢ه حضر طرفا الدعوي، وذكر وكيل المدعي بانه يحصر المطالبه بقيمه راس المال المسلم لصالح المدعي عليه، وذكر المدعي عليه اصاله بانه لا ينكر استلام المبلغ محل المطالبه ولكنه يدفع بانه استلمه علي سبيل الوساطه وليس كما يدعيه المدعي وقرر الاطراف الاكتفاء بما جري تقديمه، و بعد اطلاع الدايره علي بينه المدعي عليه جري افهام المدعي عليه اصاله بان ليس له الا يمين المدعي علي نفي الوساطه وبعد التذكير بعظم اليمين واثره طلب اطراف الدعوي تاجيل نظر الدعوي لمساع في الصلح .وفي جلسه ١١/٧/١٤٤٢ه والمنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضر المدعي وكاله، في حين لم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه وذكر وكيل المدعي بانهما لم يتوصلا الي صلحا منهيا للنزاع ويطلب من الدايره الفصل في الدعوي. وفي جلسه اليوم حضر طرفا الدعوي، وذكر وكيل المدعي الحاضر بموجب الوكاله رقم (٤٠١٥٦٥٨٩٠) وتاريخ ١٠/٨/١٤٤٠ه بانه يحصر المطالبه بقيمه راس المال وقدره ٩٥٣٥٠٠ تسعمايه وثلاثه وخمسون الف وخمسمايه المسلم لصالح المدعي عليه ,وذكر وكيل المدعي عليه بان موكله لا ينكر استلام المبلغ محل المطالبه ولكنه يدفع بانه استلمه علي سبيل الوساطه وليس كما يدعيه المدعي وقرر الاطراف الاكتفاء بما جري تقديمه , وجري افهام المدعي عليه اصاله بان ليس له الا يمين المدعي علي نفي الوساطه فطلبها, وبعرض ذلك علي وكيل المدعي ذكر بان موكله يتورع عن اداء اليمين ويردها علي المدعي عليه , وبعرض ذلك علي المدعي عليه اصاله بعد تخويفه بﷲ اجاب بانه علي استعداد لاداء اليمين فحلف بﷲ قايلا: ( وﷲ الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده باني استلمت المبلغ محل المطالبه علي سبيل الوساطه وانه ليس في ذمتي للمدعي اي مستحقات ماليه وﷲ العظيم وﷲ العظيم ) ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله والحكم .
(الاسباب) 
تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان. ولما كانت العبره بالطلبات الختاميه، وكان وكيل المدعي يحصر دعوي موكله بطلب الزام المدعي عليه برد بقيمه راس المال وقدره ٩٥٣٥٠٠ تسعمايه وثلاثه وخمسون الف وخمسمايه المسلم لصالح المدعي عليه، وحيث اقر المدعي عليه باستلامه المبلغ محل الدعوي، الا انه يدفع بانه استلمه علي سبيل الوساطه، وحيث ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر ، وحيث عجز المدعي عليه عن اثبات الوساطه وجري افهامه بان له يمين المدعي علي نفيها فطلبها، وحيث ان المدعي رفض اداء اليمين وردها علي المدعي عليه، وقد اداها المدعي عليه، كما هو مبين اعلاه؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما يرد في منطوقه.
(منطوق الحكم) 
حكمت الدايره برفض هذه الدعوي المقامه من (.....) سجل مدني رقم :(...) (....) سجل مدني رقم : (...) 
عضو 
(........)

عضو 

رييس الدايره 
(........)