moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 22 chunks
الحكم في القضيه رقم 3112 لعام 1439ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) رخصه اقامه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/10/16ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه التاسعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (.....) رييسا القاضي (....) عضوا القاضي (......) عضوا وبحضور (.....) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/06/17ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي تقدم الي المحكمه التجاريه بجده بصحيفه دعوي ضد المدعي عليه جاء فيها انه سلم المدعي عليه مبالغ متفرقه يصل مجموعها (400.000) اربعمايه الف ريال علي سبيل المضاربه، وانه لم يقم الا بتحويل مبالغ قليله من الارباح، وانه يطلب فض هذه العلاقه التعاقديه لوقوع الضرر، ويطلب الزام المدعي عليه بمبلغ (400.000) اربعمايه الف ريال راس المال، وكذلك الارباح بمبلغ (46000) سته واربعين الف ريال، ومبلغ (50.000) خمسين الف ريال تعويضا عن الضرر، وباحالتها الي هذه الدايره حددت لها جلسه بتاريخ 17-07-1439ه للنظر فيها، وفي الموعد المحدد تبين عدم حضور المدعي او من يمثله شرعا، وبجلسه 22-08-1439ه حضر المدعي وكاله/ (...) – هويه وطنيه رقم (...)، وبموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 13-9-1438ه، والصادره من القنصليه العامه للمملكه العربيه السعوديه في (...) - فيما تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله شرعا، ولم تتحقق الدايره من تبلغ المدعي عليه بالدعوي بعد اعاده النظر فيها بعد شطبها لذلك قررت الدايره اعاده ابلاغ المدعي عليه عن طريق نظام ابشر. وبجلسه 11-11-1439ه حضر المدعي وكاله/ (...) فيما لم يحضر المدعي عليه او من يثمله شرعا، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن مقر اقامه المدعي عليه في الوقت الحالي لان توكيله لموكله والصادر من السفاره (...) في (...) قد نص فيه علي ان المدعي عليه مقيم في (...) فاجاب بان المدعي عليه بحسب علمه يقيم في مدينه جده وان ليس لديه ما يثبت ذلك. وبجلسه 01-01-1440ه حضر وكيلا طرفي الدعوي المدعي وكاله/ (...)، والمدعي عليه وكاله/ (...) – هويه وطنيه رقم (...)، وبموجب الوكاله الصادره من سفاره (...) في (...) بتاريخ -20-3-2018م-والذي طلب مهله ليتمكن من انهاء الاجراءات المتعلقه بوكالته الصادره عن المدعي عليه فاجابته الدايره لما طلب ثم سلمته صوره من لايحه الدعوي وافهمته بان عليه تقديم جوابه عنها في الجلسه القادمه فاستعد بذلك، وبجلسه 29-01-1440ه حضر وكيلا طرفي الدعوي وبسؤال المدعي عليه وكاله/ (...) عن تصحيح وكالته اجاب بان وزاره الخارجيه السعوديه لم تصادق علي التوكيل وان التصديق علي الوكاله يتطلب مصادقتها لدي السفاره السعوديه ب(...) وانه سيستكمل هذا الاجراء بحسب ما طلبت منه وزاره الخارجيه، ثم سالت عن جوابه عن الدعوي فاجاب بان الورقه المرفقه بملف الدعوي المثبت استلام المدعي عليه (200.000ريال) صحيحه وان موكله قد اشتغل بهذا المبلغ وحقق ارباحا تفوق راس المال (200.000 ريال) سلمت للمدعي وطلب امهاله الجلسه القادمه لتقديم ما يثبت كلامه، ثم عقب المدعي وكاله/ (...) ان المدعي عليه استلم (400.000) ريال، وانه لم يسلم المدعي سوي مبالغ يسيره وان المدعي عليه قد اقر للمدعي براس المال وهو (400.000 ريال) وانه مستعد بتسليمها للمدعي ولكن امام القضاء وان لديه شهودا علي ذلك احدهما اخو للمدعي والاخر صديق للطرفين، وبجلسه 12-03-1440ه حضر وكيلا طرفي الدعوي فيما تقدم المدعي عليه وكاله/ (...) بمذكره جوابيه من صفحه واحده ارفق بها عددا من المستندات جاء فيها: ان المدعي استلم فقط مبلغ (200.000) مايتي الف ريال، وانه استلمها للاستثمار والمشاركه، وقد زوده بارباح تزيد عن راسماله المذكور وهو مايتي الف ريال، وان موكله تعرض لخساره استغرقت الارباح وراس المال، وان زوجه المدعي عليه حولت عنه للمدعي مبلغ (43000)، وان المدعي استرجع مبلغه وارباحا عليه، ويطلب رد الدعوي، ثم سلمت نسخه منها للمدعي وكاله/ (...) وباطلاعه عليها قرر اكتفاءه بما قدم ثم ذكر كل طرف بان لديه بينه وهي شهاده شاهد فافهمتهم الدايره بان علي كل طرف ان يبلغ بينته للمثول امام الدايره للادلاء بما عندها فاستعدا بذلك، وبجلسه 02-05-1440ه حضر وكيلا طرفين الدعوي ثم سالت الدايره المدعي وكاله/ (...) عن بينته فاجاب ان لديه بينه حاضره معه في هذه الجلسه وهو (...) هويه مقيم رقم (...) وسالت الدايره الشاهد الحاضر عن شهادته فاجاب قايلا: اشهد انه حضر لدي المدعي عليه (...) وقال لي ان (...) له عندي مبلغ (200.000) ريال وارباح لها لم يحددها لي وانه لا يريد ان يسلم هذا المبلغ ل(...) خشيه ان يقيم عليه دعوي وياخذ منه المبلغ مرتين وانه اخبره –انه-لن يسلم هذا المبلغ الا عند المحكمه كما اخبره بوجود سياره (...) ودباب بحري في (...) ملك ل(...) وان (...) قد اعطي (...) مبلغا لشراء (...) والدباب البحري من (...) وبيعه بعد ذلك في السعوديه وان (...) اخبره بانه سيتفاهم مع (...) فيما يخص (...) والدباب البحري وانه اخبره بانه يوجد دباب من نوع (...) ل(...) وان قيمته ما بين 23.000 الي 24.000 الف ريال وانه يوجد زبون يريد شراءه بمبلغ 28.000 ريال ثم عقب المدعي عليه وكاله/ (...) بان معه بينه وطلبت منه الدايره تقديم بينته وتقدم اليها (...) هويه وطنيه رقم (...) وسالت الدايره عما لديه وقال اشهد بانني اعرف المدعي عليه (...) وانه توجد علاقه تجاريه بين (...) و(...) وانه يوجد مبلغ ل(...) لدي (...) علي ورق 200.000 ريال ولا اعلم كم حول له من ارباح وان (...) اخبره بان لو استمرت الشراكه ستكون هناك خساير ثم عقب المدعي وكاله/ (...) بسؤال الشاهد الحاضر عن اعمال (...) فاجاب بانه لا زال يعمل في تجاره السيارات والدبابات بحسب الطلبات التي ترد اليه. وبجلسه 07-06-1440ه حضر وكيلا طرفي الدعوي، وفيها ابرز المدعي عليه وكاله/ (...) صك وكاله من المدعي عليه اصاله يخوله مراجعه البنوك فطلب امهاله لاكمال مراجعه البنوك للتاكد من التحويلات فافهمته الدايره بان عليه ان يقدم لها قبل موعد الجلسه القادمه بما عنده من مستندات يحتج بها، ثم عقب المدعي وكاله/ (...) بان يطلب الفصل في الدعوي بالزام المدعي عليه براس المال وقدره 400.000 ريال بالاضافه الي الارباح وقدرها 200.000 ريال لما اقر به وكيل المدعي عليه بالاضافه الي اتعاب المحاماه وقدره 25000 ريال ثم عقب المدعي عليه بان راس المال والارباح غير صحيحه فطلبت منه الدايره ان يحدد لها المبلغ المتبقي للمدعي. وبجلسه 12-07-1440ه حضر المدعي عليه وكاله/ (...) فيما لم يحضر من يمثل المدعي وقد طلب المدعي عليه وكاله شطب القضيه. وبجلسه 25-08-1440ه حضر وكيلا طرفي الدعوي وسالت الدايره الوكيلين الحاضرين عما يرغبا اضافته بعد فتح نظر الدعوي بعد شطبها فاجاب المدعي وكاله/ (...) بان عنده طلبات اضافيه لدعواه فطلبت منه الدايره ان يحررها في مذكره تقدم اليها ثم اضاف بانه يطلب يمين المدعي عليه فيما يخص المبالغ غير الثابته في راس المال ثم عقب المدعي عليه وكاله/ (...) بانه يطلب مخاطبه مؤسسه النقد للاطلاع علي كشف حساب موكله والاطلاع علي التحويلات الماليه لان حسابه مجمد. وبجلسه 16-10-1440ه حضر وكيلا طرفي الدعوي وفيها تقدم المدعي وكاله/ (...) بمذكره يحصر فيها دعواه وهي كالاتي: الزام المدعي عليه بدفع مبلغ 200.000 الف ريال ميتي الف ريال وهي راس مال الشراكه والزام المدعي عليه بدفع مبلغ 200.000 الف ريال ميتي الف ريال وهي ارباح موكله وكذلك الزام المدعي عليه بدفع اتعاب المحاماه والمقدره 40.000 الف ريال اربعون الف ريال، كما عقب المدعي وكاله بانه سيقدم دعوي مستقله لمطالبه المدعي عليه بقيمه دراجه ناريه وسياره (...) وجيت بحري وتبلغ قيمتها جميعا 103.000 الف ريال كما انه يطالب المدعي عليه ب 97.000 ريال وهي اموال غير ثابته من راس المال ويطلب فيها يمين المدعي عليه وسيطالب بها في دعوي مستقله، ثم عقب المدعي عليه وكاله/ (...) بان موكله استلم من المدعي مبلغ 200.000 الف ريال ميتا الف ريال وهو راس مال الشراكه بينهم وانه اعيد جزء من راس المال للمدعي وانه يطالب مخاطبه مؤسسه النقد لاستخراج كشوفات حساب المدعي عليه ومعرفه المبالغ المحوله وان المتبقي للمدعي في ذمه المدعي عليه ما بين سبعين الف ريال الي ثمانين الف ريال ثم قرر الطرفان الاكتفاء، ولكون القضيه جاهزه للفصل فيها، رفعتها الدايره للمداوله. (الاسباب) لما كانت العلاقه بين طرفي الدعوي تتعلق بشراكه مضاربه، ولما كانت الماده (الخامسه والثلاثون) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22-1-1435ه، قد نصت علي اختصاصات المحاكم التجاريه في قولها: (تختص المحاكم التجاريه بالنظر في الاتي: ا. جميع المنازعات التجاريه الاصليه والتبعيه التي تحدث بين التجار. ب. الدعاوي التي تقام علي التاجر بسبب اعماله التجاريه الاصليه والتبعيه. ج. المنازعات التي تحدث بين الشركاء في الشركات...) فان الدعوي الماثله داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه، كما ان هذه المحكمه مختصه مكانيا بنظر هذه الدعوي بتراضي الطرفين التخاصم امامها، كما ان حكم الدايره يعد حضوريا لما دلت عليه الماده (السابعه والخمسون) من النظام ذاته، ولما كان المدعي وكاله غايه ما يطلبه: الزام المدعي عليه بدفع مبلغ 200.000 الف ريال ميتا الف ريال وهي راس مال الشراكه والزام المدعي عليه بدفع مبلغ 200.000 الف ريال ميتا الف ريال وهي ارباح موكله وكذلك الزام المدعي عليه بدفع اتعاب المحاماه والمقدره 40.000 الف ريال اربعون الف ريال، وبما انه ثبت نشوء العلاقه التجاريه بين الطرفين التي يقر بها الطرفان كما ان المدعي عليه وكاله لم ينكر وجود مبالغ ماليه مستحقه للمدعي في ذمه موكله الا انها بحسب دفعه اقل مما يطلبه المدعي، وقد اجاب المدعي عليه عن الدعوي بالدفع بالخساره، ولم يقدم للدايره ما يكشف عن تشغيله للمال، واستثماره، وحصول الخساره،، فيكون علي المدعي عليه اعاده راس المال للمدعي، اذ الثابت تسلمه لهذا المال الذي لم ينكره المدعي، وتاكد بشهاده الشاهدين، اللذين شهدا باقرار المدعي عليه باستحقاق المدعي لراس المال المسلم له، وهو (200.000) مايتي الف ريال، ولثبوت قبض المدعي عليه للمال، وانشغال ذمته به، فيكون رده لصاحبه لازما، اما الارباح التي يطالب بها المدعي، فلم يثبت للدايره تقديرها، ولا يمكن الاستناد في الفصل علي غير معلوم، كما ان الدايره رات ان المدعي مستحق بان يدفع له قيمه اتعاب المحاماه بحسب تقدير الدايره، اذ ان المدعي عليه الجا المدعي للقضاء للمطالبه بحقه، مما تنتهي معه الدايره الي منطوق حكمها. (لذلك) حكمت الدايره: اولا/ بالزام (...) هويه مقيم رقم بان ل(...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا وقدره 200.000 الف ريال ميتا الف ريال. ثانيا/ بالزام (...) هويه مقيم رقم (...) بان يدفع ل(...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا وقدره 20.000 الف ريال عشرون الف ريال اتعابا للمحاماه. ثالثا/ رفض ماعدا ذلك من طلبات. والله الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر (.....) عضو (.....) عضو (....) رييس الدايره (.....) الحكم في القضيه رقم 27 لعام 1441ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) رخصه اقامه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1441/02/03ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي(.....) رييسا القاضي(....) عضوا القاضي (.....) عضوا وبحضور (.....) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/01/05ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) وبما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن محكمه الدرجه الاولي المشار اليه اعلاه، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب المدعي انهاء العقد مع المدعي عليه والزام المدعي عليه بمبلغ (400.000) اربعمايه الف ريال عباره عن راس المال، وكذلك الارباح بمبلغ (46.000) سته واربعين الف ريال ومبلغ (50.000) خمسين الف ريال تعويضا عن الضرر. وباحاله الدعوي الي هذه الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها وعلي مذكره الاعتراض المقدمه عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن موضوع الدعوي فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال مذكره الاعتراض ما يوجب الملاحظه علي الحكم محل النظر وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 3112 لعام 1439ه القاضي: اولا/ الزام (...) هويه مقيم رقم (...) بان يدفع ل(...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا وقدره (200.000) الف ريال ميتا الف ريال. ثانيا/ الزام (...) هويه مقيم رقم (...) بان يدفع ل(...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا وقدره (20.000) الف ريال عشرون الف ريال اتعابا للمحاماه. ثالثا/ رفض ماعدا ذلك من طلبات، والله الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر (......) عضو (.....) عضو (.....) رييس الدايره (.....)