moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله, اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠١٢٢٢٩٨ لعام ١٤٤٦ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي المستعجله -بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم- في ان المدعيه وكاله تقدمت الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي وبقيدها واحالتها الي الدايره باشرت نظرها وعقدت لها جلسه عبر الاتصال المريي بتاريخ ١١ / ٢ / ١٤٤٦ ه وفيها: حضر (...)، بصفته وكيل عن المدعيه، بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ١٤٤٥/٠٧/١٣ ه الصادره عن (الخدمات الالكترونيه)، كما حضر (...)، بصفته وكيله عن المدعي عليه، بموجب الوكاله رقم (...) بتاريخ ١٤٤٥/٠٦/١٣ ه الصادره عن (الخدمات الالكترونيه)، وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي احال علي ما قدمه في صحيفه دعواه المقيده بالنظام ونصها: لقد سبق اقامه دعوي من (...) ضد (...) المقيده في المحكمه التجاريه برقم (٤٥٧٠٨٦٩٠٢٠) وتاريخ ١٤٤٥/٠٧/١٣ه والمنظوره لدي (دايره الطلبات والاوامر الاولي) بشان المطالبه ب(دعوي مستعجله منع المدعي عليه من السفر)، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي) وذلك حسب الصك رقم (٤٦٣٠٠٦٤٥٦٦) وتاريخ ١٤٤٥/٠٧/٢٥ه, وقد صدر لي حكم سابق بعدم الاختصاص في نفس المطالبه بالصك رقم (٤٦٣٠٠٦٤٥٦٦) وتاريخ ١٤٤٦/٠١/٢٢ه في القضيه المقيده برقم (٤٦٧٠٠٤٣٩٩٢) في محكمه (التجاريه)، وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: ١-قصد الاضرار بموكلي مما ادي الي (الجاء موكلي للاستعانه بمكتب محاماه وتحمل الاتعاب)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (١٥,٠٠٠.٠٠) خمسه عشر الفا ريال سعودي. ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ اطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (١٥,٠٠٠.٠٠) خمسه عشر الفا ريال سعودي. وبعرضه علي وكيل المدعي عليه اجاب: بان القضيه سبق الفصل فيها برقم القضيه: (٤٦٧٠٠٤٣٩٩٢)، وحكم فيها بعدم قبول الدعوي. وبعرضه علي وكيل المدعي اجاب: بان القضيه حكم فيها شكلا لعدم حضور المدعي، وكان لديه ... ورفعت بها تذكره. وبسؤال الاطراف عما يرغبون باضافته قرروا الاكتفاء. هذا وبعد الاطلاع علي جميع ما قدم قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفلت باب المرافعه. ونطقت بحكمها المدون في ختام الصك مؤسسا علي ما يلي من اسباب: الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، ولما كان المدعي يهدف في دعواه الي الزام المدعي عليه بالتعويض عن اضرار التقاضي في الدعوي التي سبق نظرها في هذه الدايره وحكم فيها، ومن ثم فيكون اختصاص النظر عن اتعاب الترافع عند الدايره التي حكمت في اصل الموضوع استنادا للماده (١٦٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه والماده (٧٣) من نظام المرافعات الشرعيه. وعليه فالدايره مختصه بنظرها، كما ان الصفه متحققه والمصلحه ظاهره ومن ثم فالدعوي مقبوله شكلا؛ اما ما يتعلق بموضوع المنازعه اعلاه: ولما كان المدعي قد قدم بينه تتمثل في العقد المبرم بينه وبين المحامي (...) المتضمن في تمهيده انهما اتفقا ان يرفع المحامي دعوي لاتعاب التقاضي في القضيه المقيده برقم: (٤٥٧٠٨٦٩٠٢٠) ومقتضاه انها ستكون دعوي ناشيه عن القضيه الموصوفه؛ كما انه من التزامات الطرف الاول -حسب البند الثالث من عقد الاتعاب المشار اليه- حضور الجلسات حتي انتهاء القضيه بصك شرعي من المحكمه المختصه، وهذا ما لم يقع في القضيه المقيده برقم: (٤٥٧٠٨٦٩٠٢٠)، حيث انه في هذه الدايره حضر (...) وعند الاستيناف لم يحضر اي احد من الاطراف كما جاء في الصك الصادر برقم: (٤٥٣٠٨٣٤٠٥٥) وتاريخ ١٩ / ٨ / ١٤٤٥ ه الصادر من دايره الاستيناف الخامسه بالمحكمه التجاريه بجده المتضمن في وقايعه ما نصه: في هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي، اطلعت الدايره علي ملف القضيه والحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم عليه، وتبين عدم حضور الاطراف رغم ابلاغهم وتزويدهم برابط دخول الجلسه. ولما ان مما يشترط له في دعاوي تضمين الخصوم ثبوت المماطله وهذا لم يتحقق هنا؛ وبناء علي ما تقدم ايراده من اسباب فالدايره تقرر رفض هذه الدعوي وبه تقضي وفقا للمنطوق ادناه: نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي المقيده برقم: (٤٦٧٠١٢٢٢٩٨)؛ وذلك لما هو موضح بالاسباب.