moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4470951963 لعام 1444ه المدعي: شركه (....) المدعي عليه: شركه (....) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها بانه تقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي لهذه المحكمه جاء فيها: اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه مواد غذاييه وتاريخ ابتداء التعامل 1444/01/1ه الموافق 2022/07/30م بثمن اجمالي قدره (0.00) ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد علي ان يكون تسليم المبلغ علي دفعه واحده بتاريخ 1444/05/17ه الموافق 2022/12/11م بمبلغ قدره(19,181.50) تسعه عشر الفا ومايه وواحد وثمانون ريال سعودي و خمسون هلله، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1444/05/17ه الموافق 2022/12/11م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي خطاب المطالبه. وختم صحيفته بطلب: الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (191,818.50) مايه وواحد وتسعون الفا وثمان ميه وثمانيه عشر ريال سعودي وخمسون هلله. وقدم سندا لطلبه خطاب المطالبه. وبعد قيدها دعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها فعقدت لها الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد في 1444/10/26ه حضر فيها وكيل المدعي بموجب الوكاله رقم (....) فيما تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها بموعد الجلسه حسب افاده نظام التبليغات الالكتروني، ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال المدعي وكاله عن دعواه فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤاله عن طلبه في القضيه قرر قايلا: اطلب الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغ وقدره (6521.50) سته الاف وخمسمايه وواحد وعشرون وخمسون هلله وبسؤاله عن اختلاف ملغ المطالبه الوارد في صحيفه الدعوي والبالغ قدره (191818.50) اجاب بان ذلك حصل خطا والصواب ما ذكرته في هذه الجلسه واحصر مطالبتي في ذلك هكذا قرر. وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي قرر قايلا: نستد علي كشف الحساب والفاتوره الاخيره للمدعي عليها هكذا قرر. وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق بتوريد مواد غذاييه هكذا قرر. وبناء عليه افهمت الدايره وكيل المدعي بايداع لايحه دعواه في النظام عبر طلبات القضيه مرفقا بها كافه الاسانيد التي يحتج بها وترجمه معتمده لها -ان كانت محرره بغير اللغه العربيه- وذلك خلال عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه. ورفعت الجلسه لذلك. وفي الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد في 1444/12/21ه حضر فيها وكيل المدعيه فيما تبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها بموعد الجلسه حسب افاده نظام التبليغات الالكتروني، وقد ذكر وكيل المدعيه قايلا بانه قد وصلته حواله برقم (....) بسداد كامل مبلغ المطالبه من المدعي عليها لذلك نطلب الحكم بانقضاء هذه الدعوي، عليه قررت الدايره رفع الجلسه لاصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق، وحيث حضر امام الدايره وكيل المدعيه وقرر بطلبه الحكم بانقضاء الدعوي وذلك لسداد كامل مبلغ المطالبه من المدعي عليها، وحيث ان اقامه الدعوي والاستمرار فيها حق للمدعي ان شاء تابعها وان شاء تركها او تنازل عنها ولما كان المدعي من اذا ترك ترك، وحيث انتفي ركن من اركان النزاع بطلب اثبات انقضاء الدعوي في هذه القضيه، وحيث تنازل المدعي عن دعواه في هذه القضيه وطلب اثبات الحكم بانقضاء الدعوي؛ فان الدايره تنتهي الي انه يتعين عليها الاستجابه لطلبه والحكم باثبات ذلك، استنادا الي الماده (92) من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي يجوز للمدعي ترك الخصومه بتبليغ يوجهه الي خصمه، او تقرير منه لدي الكاتب المختص في المحكمه، او بيان صريح في مذكره موقع عليها منه، او من وكيله، مع اطلاع خصمه عليها، او بابداء الطلب شفهيا في الجلسه واثباته في ضبطها مما تنتهي معه الدايره الي ما هو وارد في منطوقها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: بانقضاء هذه الدعوي المقيده برقم(4470951963) وذلك لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.