moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470770034 لعام 1444ه المدعي: النيابه العامه بمحافظه جده المدعي عليه: عبدالله رشيد فرحان شركه مطعم ابي شاورما لتقديم الوجبات الوقايع: وجيز وقايع الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه في 09/08/1444ه ذكر فيها المدعي العام وفي مرافعته انه بالاطلاع علي القضيه الوارده من قبل الهييه السعوديه للملكيه الفكريه برقم 1961 وتاريخ 21/5/1444ه والمقيده لدينا برقم 55171 وتاريخ 26/5/1444ه المبنيه علي الشكوي المقدمه بتاريخ 11/10/2022م المحاله من لجنه دراسه شكاوي العلامات التجاريه المتضمنه تقدم طالح الطويان بصفته مالك شركه ابي للوجبات السريعه المحميه بموجب شهاده تسجيل علامه تجاريه رقم (...) وتاريخ 23/5/1443ه وبدايه الحمايه من1 تاريخ 12/3/1443ه حتي تاريخ 11/3/1453ه بشكوي ضد شركه مطعم ابي شاورما لتقديم الوجبات (جده) قيامه باستخدام العلامات التجاريه الخاصه بهم علامه (ابي).وبتاريخ 15/ 11 / 2022م تم الوقوف من قبل جهه الضبط علي المؤسسه محل الدعوي وقد نتج عن ذلك مشاهده العلامه التجاريه علي اللوحه الخارجيه واربع مواقع بداخل المطعم وقد جري عرض القضيه علي لجنه دراسه شكاوي العلامات التجاريه والتي اصدرت تقريرها بان تلك المنتجات تحمل علامه تجاريه مقلده للعلامه التجاريه المملوكه للشركه المدعيه بما يثبت مخالفه المتهم المذكور لقانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه تم الافراج عن المدعي عليه من قبل جهه الضبط استنادا للماده العشرون بعد المايه من نظام الاجراءات الجزاييه الصادر بالمرسوم الملكي الكريم رقم (م/2) وتاريخ 22/01 /1435ه وتم افهام المدعي عليه بحقوقه النظاميه استنادا للماده الثانيه والعشرون من اللايحه التنفيذيه لنظام الاجراءات الجزاييه، وتكليفه بالحضور للمحكمه المختصه استنادا للماده السادسه والعشرون بعد المايه من نظام الاجراءات الجزاييه. وتم الاكتفاء بسماع اقوال المدعي عليه الاوليه استنادا للماده الخامسه والستون من نظام الاجراءات الجزاييه الصادر بالمرسوم الملكي الكريم رقم (م/2) وتاريخ 22/01 /1435ه وبسماع اقوال مدير الشركه افاد بانه يملك سجل تجاري في الكويت سابق عن سجل المشتكي ولم يكن يعلم ان السجل غير محمي خارج الكويت. وقد انتهي التحقيق بتوجيه الاتهام ل/ شركه مطعم ابي شاورما لتقديم الوجبات ويمثلها نظاما/عبدالله رشيد فرحان وبصفته مدير السجل التجاري للشركه باستعمال علامه تجاريه مملوكه للغير، بقصد التضليل ما يعد فعلا مجرما وفقا للفقره (ا) من الماده 42 من قانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه الصادر بالمرسوم الملكي الكريم رقم (م/51) وتاريخ 1435/7/26ه. ثم طلب اثبات ادانتهم بما اسند اليهم استنادا للماده (الثالثه) من نظام الاجراءات الجزاييه والحكم عليها بالاتي: 1/ بالعقوبه الوارده بالفقره (ا) من الماده (42) من قانون (نظام) العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه. 2/الحكم بما ورد بالفقره (4) من الماده (41) من ذات النظام. وبسؤال المدعي العام عن بيان الدعوي احال الي ما جاء في لايحتها، وتشير الدايره الي حضور مدير الشركه المدعي عليها اصاله، ووكيله المثبته بياناتهم في المحضر وقد دفع الحاضرون بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بجده مكانيا بنظر الدعوي اذ مقر الشركه المدعي عليها الرياض ومديرها كويتي ليس له مقر اقامه في المملكه وان ما اشارت له صحيفه الاتهام غير دقيق فيما يتعلق بمقر اقامه المدعي عليه مدير الشركه. وعقب المدعي انه لا تعقيب لديه علي ما دفع به المدعي عليهم. وبتهيؤ الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: ومن حيث طلبت النيابه العامه الحكم بادانه المدعي عليهما باستعمال العلامه التجاريه المشار اليها ومعاقبتهما عن ذلك وفقا لما اشتملت عليه الفقره (ا) من الماده (42) من نظام العلامات التجاريه لدول مجلس التعاون لدول الخليج العربيه وكذلك اتلاف السلع التي تحمل العلامه المقلده استنادا للفقره (4) من الماده (41) من ذات النظام؛ بالتالي فان الفصل في ذلك مما ينبسط عليه اختصاص المحكمه التجاريه وفق ما نصت عليه الفقره (6) من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/8/1441ه. ومن حيث كان النظر في الاختصاص من الامور الاوليه التي يجب مراعاتها قبل الخوض في موضوع الدعوي، وكان الاختصاص المكاني منعقدا للمحكمه التي يقع في نطاق اختصاصها مقر اقامه المدعي عليه وفق الفقره الاولي من الماده السابعه عشره من نظام المحاكم التجاريه؛ ولما كان وكيل المدعي عليهما قد دفع بعدم الاختصاص المكاني قبل ان يشرع في موضوع الدعوي مستندا في ذلك بان مقر الشركه المدعي عليها الرياض ومديرها كويتي ليس له مقر اقامه في المملكه وان ما اشارت له صحيفه الاتهام غير دقيق فيما يتعلق بمقر اقامه المدعي عليه مدير الشركه. بالتالي يكون دفعه حريا بالقبول؛ ما تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم اختصاصها مكانيا بنظر هذه الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بجده مكانيا بنظر الدعوي رقم (4470770034) المقامه من النيابه العامه ضد عبدالله رشيد فرحان (كويتي الجنسيه) رخصه اقامه رقم (...) وشركه مطعم ابي شاورما لتقديم الوجبات سجل تجاري رقم (...).