moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم 439177815 لعام 1443 ه المدعي: شركه (...) للذهب والمجوهرات المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص الوقايع وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه بجده لايحه الدعوي المقدمه من المدعي وكاله ، ضد المدعي عليها والمرفقه بياناتهم في صدر هذا الحكم ، وبعد ان تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره فحدد لنظرها عده جلسات وفي جلسه 23/10/1443ه وبحضور اطراف الدعوي وبسؤال المدعي عن دعواه اشار الي ما ورد في لايحتها والتي ذكر فيها ما نصه: قد قامت موكلتي بالتعامل مع المدعي عليه بتوريد كميات من الذهب وترتب علي اثر هذا التعامل التجاري استلام المدعي عليه كميات من الذهب ولم يقم باعاده قيمتها لموكلتي قدرت كميه الذهب المسلمه للمدعي عليه (1,148.68) جرام عيار (24) وقيمتها (٢٥٧.٧٤١)اضافه الي اجور تصنيع قيمتها ب(40,791.67) اربعون الف وسبعمايه وواحد وتسعون ريال وسبعه وستون هلله ، وتم مطالبه المدعي عليه بسداد المبلغ المستحق بشكل ودي الا انه لم يستجب لمطالبات موكلتي الوديه حتي تاريخه. ولما سبق التمس من فضيلتكم الحكم بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ ٢٩٨.٥٣٣ مايتان وثمانيه وتسعون الف وخمسمايه وثلاثه وثلاثون ريال. وبعرض ذلك علي المدعي عليه قدم مذكره جوابيه ذكر فيها ما نصه: اولا: الدعوي غير صحيحه جمله وتفصيلا، فموكلي لم يتعاقد مع المدعيه ولم يقبض موكلي من المدعيه الذهب المدعي به ولم يوقع موكلي علي عقد بينه وبين المدعيه ولم يصدر اي فواتير بخصوص موضوع العقد اطلاقا فموكلي ليس له صفه في هذه الدعوي، وموكلي علي استعداد باداء اليمين علي نفي هذه الدعوي. ثانيا: دعوي المدعيه غير محرره فلم تذكر المدعيه في دعواها كميه الذهب المبيع ولم تذكر وقت التعامل وتاريخه كما انها ادعت المدعيه انها اقبضت موكلي الذهب مقابل مبلغ وقدره اربعون الف وسبعمايه وواحد وتسعون ريال وسبعه وستون هلله ولم تستلم الثمن وتطلب الزام موكلي بدفع الثمن الموصوف في الدعوي وهي مع ذلك تطلب الزام موكلي باعاده الذهب ايضا، فهل يصح ان تطلب المدعيه الثمن والمثمن معا.ثالثا: بعد اطلاع موكلي علي الفواتير المرفقه بالدعوي لم يجد فيها موكلي اي توقيع له، بل علي العكس من ذلك فقد وجد توقيعا لشخص يدعي (...) ولا علاقه لموكلي ب(...) وهو ليس مفوضا من قبل موكلي فعليه ليس لموكلي صفه في الدعوي. وبعرض ذلك علي المدعي طلب مهله لتقديم مزيد بينات فافهمته الدايره بتقديم ذلك خلال سبعه ايام من خلال خدمه المرافعه الكتابيه وللمدعي الحق في الرد خلال ذات المده وبذات الطريقه وفي جلسه 20/12/1443ه حضرت المدعيه وكاله (...) بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر المدعي عليه وكاله المدونه بياناته سابقا وفيها ذكرت وكيل المدعي انها لم تتمكن من ارفاق البينات بسبب تعذر ذلك عبر النظام وذكرت انها تقدمت ببلاغ حيال هذا الخلل ولم يتم التجاوب معه وعليه تطلب مهله لتقديمها للدايره وللمدعي عليه فافهمتها الدايره بارفاقه عبر النظام بعد الجلسه مباشره وفي حال تعذر ذلك يتم ارساله الي بريد الدايره. وفي جلسه اليوم وبحضور اطراف الدعوي تشير الدايره الي ما تم تقديمه عبر تبادل المذكرات ثم سالت الدايره المدعي عن بينتها فاشارت الي ما ورد في مذكرتها المرفقه عبر تبادل المذكرات وذكرت ان مالديها هو ماقدمته من بينات والتي تضمنت عدد من الفواتير الصادره علي اوراقها والخاليه من اي مصادقه من المدعي عليها ثم قرر الاطراف الاكتفاء بماسبق وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: ولما كان المدعي يطلب في دعواه الزام المدعي عليه ان يدفع له مبلغا وقدره (١١٧٠٠٠) مايه وسبعه عشر الفا ريال سعودي مقابل بيع ذهب بالاجل لصالح المدعي عليه واجمل المدعي عليه اجابته بعدم صحه الدعوي وانكار الدعوي جمله وتفصيلا وانكار العلاقه مع المدعيه، وعليه قامت الدايره بناء علي ذلك بفحص البينات المقدمه من المدعي، ولم تر فيما قدمه المدعي من بينات ما يمكن الاعتماد عليه ، ولا ترقي الي اثبات الحق المطالب به، ولا يمكن من خلالها اشغال ذمه المدعي عليه، كما ان عاده التجار في التعاملات المتعلقه ببيع الذهب تدوين ذلك علي وجه الدقه استصحابا للاصل الشرعي في وجوب التقابض في بيع وشراء الذهب ، واستصحابا للعرف التجاري كذلك في توثيق التعلامات التجاريه بين التجار، مما يتعين معه علي الدايره رفض الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي وذلك لما موضح بالاسباب .