moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
حكم في القضيه رقم 595/1/ق لعام 1436ه ورقم 3780 لعام 1436ه المقامتين من مكتب/ (...) وشركاه و (...) ضد بعضهما الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الاربعاء 1/3/1438ه عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها وذلك لاستيفاء ملاحظات محكمه الاستيناف الوارد للدايره الكترونيا بتاريخ 30/1/1438ه قرارها المؤرخ في 2/1/1438ه بشان حكم هذه الدايره المؤرخ في 9/8/1437ه المتعلق بالطلب العاجل المقدم من وكيل (...) رقم 19 وتاريخ 26/7/1437ه. (واقعات الدعويين) تتلخص واقعات الدعويين بالقدر اللازم لاصدار القرار في ان (...) يطلب عزل مصفي الشركه في شركه (...) وشركه (...) وشركاه بسبب تقصيره واخلاله بعمل التصفيه وعدم انهايه التصفيه لاكثر من سنتين، كما تطلب شركه (...) (مصفي الشركه) (...) اعاده اموال تسبب في تبديدها ابان ادارته للشركه تزيد علي عشرين مليونا كما هو مفصل في لايحه الدعوي، وبتاريخ 30/12/1436ه اطلعت الدايره علي القضيتين وقررت ضم القضيه اللاحقه ذات الرقم (3780) المحاله للدايره بتاريخ 17/11/1436ه الي القضيه السابقه ذات الرقم (595) المحاله للدايره بتاريخ 17/1/1436ه وبتاريخ 26/7/1437ه تقدم وكيل (...) بطلب عاجل احيل لهذه الدايره، وبجلسه 2/8/1437ه عقدت الدايره جلستها للنظر في الطلب العاجل وسالت المدعي عن طلبه العاجل فقدم صفحه واحده، وبعرضها علي وكيل المصفي شركه (...) طلب مهله للرد. وبجلسه 9/8/1437ه اطلعت الدايره علي الطلب العاجل المقدم من (...) الشريك في شركه (...) المحدوده والمتضمن طلب الزام مكتب (...) المصفي لشركه (...) المحدوده باتخاذ الاجراءات اللازمه بانهاء عقد ايجار مقر شركه (...) المحدوده الذي استلمه المصفي بتاريخ 28/3/1434ه وقد مضي ثلاث سنوات ولم يسلم مقر الشركه الي مالكه مما جعل الشركه يترتب عليها اعباء ماليه وانتهي وكيل الشريك في شركه (...) المحدوده الي الزام المصفي بانهاء عقد ايجار مقر الشركه وتحمله المبالغ التي تحملتها الشركه كايجار للموقع من تاريخ تسليم المدعي عليه حتي تاريخ انتهاء العقد وتسليم المقر لمالك العقار، ثم سالته الدايره عن دعواه الاصليه والتي تقدم بها لهذه المحكمه والتي ضمت لهذه القضيه فذكر ان دعواه الاصليه هي عزل المصفي واختيار مصف اخر بدلا منه لاهمال المصفي وعدم حياديته في اعمال التصفيه، ثم سالته الدايره ما هو التقصير الحاصل من المصفي وهل لديه ما يثبت التقصير؟ فذكر انه يتمثل في عدم اطلاع المصفي لموكله علي اعمال التصفيه، وعدم تسليم المدعي عليه مقر الشركه التي يتم تصفيتها الي المالك وتعنت المصفي ضد موكله واتهامه بالتسبب في خساره الشركه ورفع دعاوي ضده امام هذه المحكمه للمطالبه باعاده اموال الي الشركه ثم سالته الدايره اليس الطلب العاجل الذي تقدمت به وهو طلب الزام المدعي عليه بتسليم مقر الشركه للمالك الاصلي قد اوردته في دعواك الاصليه في المذكره المؤرخه في 19/7/1437ه في الفقره ثانيا بند2 فذكر ان طلبه العاجل يقتصر علي تسليم مقر الشركه لمالك العقار ومحاسبته علي الاجره خلال ثلاث سنوات، وبعرض ما ذكر علي وكيل المصفي (...) قدم مذكره مكونه من ثلاث صفحات مرفقا بها بعض المستندات سلم وكيل (...) نسخه منها، وقد خلص فيها الي السبب في عدم تسليم المقر الي المالك هو ان العقد لم يكن باسم الشركه وانما كان باسم (...) وقد رفض التعامل مع المصفي لكون الحكم الذي صدر للمصفي هو يخص شركه (...) فقط، ثم سالته عن مسيره التصفيه وكم نسبه الانجاز من اعمال الشركه فذكر انها اكثر من 50% وان التاخر كان بسببب التاخر في دفع اتعاب المصفي وان الشركه ليس فيها اموال حتي يستوفي المصفي مستحقاته منها ولم يستحصل لها اموال سوي ان المصفي رافع قضيه امام هذه الدايره بطلب اموال تسبب (...) بتبديدها، ثم قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله في الطلب العاجل، وفي ذات الجلسه اصدرت الدايره حكمها القاضي برفض الطلب العاجل المقدم من/ (...) ضد/ مكتب (...) وشركاه، ثم بتاريخ 30/1/1438ه ورد للدايره قرار محكمه الاستيناف المؤرخ في 2/1/1438ه المتضمن تعديل نسخه الحكم بما ورد في منطوق المحضر وعليه اصدرت محكمه الاستيناف قرارها القاضي بما يلي: اولا: قبول الاعتراض شكلا. ثانيا: اعاده القضيتين المشار اليهما اعلاه الي مصدرته الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بالرياض لاستيفاء ما ذكر اعلاه. وفي جلسه اليوم اطلعت الدايره علي ملاحظات قرار محكمه الاستيناف المؤرخ في 2/1/1438ه علي الحكم الصادر في هذه القضيه من هذه الدايره – بتشكيل اخر – المؤرخ في 9/8/1437ه وقد تضمن قرار محكمه الاستيناف طلب تصحيح منطوق الحكم انف الذكر لاختلاف نسخه الحكم عن محضر النطق بالحكم وطلب محكمه الاستيناف تصحيح نسخه الحكم وفقا لما ورد بمحضر النطق بالحكم. عليه تشير الدايره انها قامت باستيفاء ملاحظه الاستيناف بتصحيح منطوق الحكم دون الدخول في غيره. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها وبما ان هذه الطلب العاجل الذي تقدم به وكيل (...) ينحصر في طلبه الزام مصفي الشركه بتسليم المقر المستاجر للشركه ((...) المحدوده) تحت التصفيه والذي (...) احد الشركاء فيها، وبما ان هذا الطلب اساسه دعوي علي المصفي في اخلاله بعمل التصفيه فان ديوان المظالم بهييه قضايه التجاري مختص بنظر الدعوي. اما بخصوص نظر الطلب العاجل موضوعا، فبما ان (...) عندما سيل عن التقصير الحاصل من المصفي، ذكر ان الاخلال الحاصل من المصفي انه رفع دعاوي علي (...) امام هذه المحكمه يطالبه باموال بررها لصالح الشركه وانه لم يسلم مقر الشركه للمالك الاصلي، وان المصفي تعنت معه ولم يطلعه علي اعمال التصفيه، وبما ان هذه المبررات لا ترقي الي اجابه طلب المصفي، وبما ان المصفي ذكر ان السبب في عدم تسليم مقر الشركه للمالك الاصلي هو ان العقد كان مبرما بين (...) وبين المالك ولم يكن باسم الشركه وان المالك رفض التعامل مع المصفي لكون الحكم الذي صدر بتصفيه الشركه يخص شركه (...) المحدوده، وبما ان المصفي ذكر ان نسبه انجاز التصفيه زادت علي 50% وبما ان المصفي ذكر انه رفع دعاوي علي (...) يطلبه باستحصال اموال تسبب في تبديدها للشركه ومازالت تحت النظر، وبما ان النزاع بين الطرفين لم يزل محل نظر الدايره ولم يقدم طالب العاجل ما يثبت ما ذكره من تقصير المصفي. (لذلك) حكمت الدايره: برفض الطلب العاجل المقدم من/ (...) ضد مكتب (...) وشركاه،. وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. حكم في القضيه رقم 595/1/ق لعام 1436ه ورقم 3780 لعام 1436ه المقيده في محكمه الاستيناف برقم 6805/ق لعام 1437ه المقامتين من/ مكتب (...) وشركاه و/ (...) ضد بعضهما الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بالرياض المؤرخ في1/3/1438ه الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله وعلي اله وصحبه ومن والاه، وبعد: ففي يوم الثلاثاء 11/2/1439ه عقدت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه بمحكمه الاستيناف بمنطقه الرياض جلستها وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ 20/3/1438ه وبعد دراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبعد دراستها والمداوله فيها؛ اصدرت حكمها الماثل: (دايره الاستيناف) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان وحاصل ذلك ان (...) طلب عزل المصفي (...) مصفي شركه (...) بسبب تقصيره واخلاله بعمل التصفيه وعدم انهايه التصفيه لاكثر من سنتين؛ كما طلب في (الدعوي المقابله) مصفي الشركه (...) اعاده اموال تسبب في تبديدها (...) ابان ادارته للشركه تزيد علي عشرين مليون ريال كما هو مفصل في لايحه الدعوي، وبتاريخ 30/12/1436ه اطلعت الدايره علي القضيتين وقررت ضم القضيه اللاحقه ذات الرقم (3780) المحاله للدايره بتاريخ 17/11/1436ه الي القضيه السابقه ذات الرقم (595) المحاله للدايره 17/1/1436ه وبتاريخ 26/7/1436ه تقدم وكيل (...) بطلب عاجل تضمن طلب الزام مكتب (...) وشركاه مصفي شركه (...) المحدوده بتسليم المقر المستاجر للشركه للمالك الاصلي (...) وباحاله القضيه الي الدايره التجاريه الثالثه نظرتها علي النحو الوارد في محاضر الضبط واصدرت حكمها محل التدقيق بتاريخ 1/3/1438ه برفض الطلب العاجل، فلم يقنع به وكيل (...) . وبما انه سبق ان قدم اعتراضه عليه بتاريخ 8/9/1437ه واطلعت عليه دايره الاستيناف فاستبان لها انه جري تقديمه خلال المده المحدده نظاما لذا فهو مقبولا شكلا، اما عن الموضوع؛ فانه لم يظهر لدايره الاستيناف من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات تحول دون تاييده لذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه. بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بالرياض المؤرخ 1/3/1438ه الصادر في القضيه 595/1/ق لعام 1436ه ورقم 3780 لعام 1436ه، القاضي برفض الطلب العاجل المقدم من (...) ضد مكتب (...) وشركاه محمولا علي اسبابه والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.