moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 1408 لعام 1442 ه المقامه من/ مستور ابن مرفوع ابن خليفه السلمي هويه وطنيه (...) ضد/ عتيق سعيد سليم عبدﷲ هويه وطنيه (...) القاضي عبدﷲ بن ابراهيم اليوبي رييسا القاضي عبدالعزيز بن عيظه بن معيض المالكي عضوا القاضي فهد بن عبدالمحسن بن حمد الريس عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي هذه الدعوي بان المدعي تقدم بصحيفه دعوي قيدت بالمحكمه بالقيد المشار اليه اعلاه وباحالتها لهذه الدايره باشرت نظرها علي النحو الموضح بضبوطها وحاصله انه تم توجيه سؤال عن طريق الترافع الكتابي لتحرير الدعوي فاجاب المدعي حيث انه بتاريخ 11/2/1441ه اتفقت مع المدعي عليه / عتيق سعيد سليم عبدﷲ – مالك ومدير مؤسسه مشاريع عتيق للتجاره (بعقد شفهي ولم يكن مكتوب) بموجب الوكاله الشرعيه رقم 41315962 الصادره بتاريخ 11/2/1441ه من كتابه العدل بشمال جده (الوكاله تقوم مقام العقد) علي القيام برفع دعوي تجاريه بالنيابه عنه ضد الشركه التعاونيه العربيه لمطالبتها في استرداد شيكات ومبالغ ماليه قدرها (2.073043) اثنان مليون وثلاثه وسبعون الف واربعون ريال ،، حيث انني قمت بموجب الوكاله الممنوحه لي برفع دعوي تجاريه - وتقييدها لدي الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده بالرقم 2499 لعام 1441ه وتقدمت بعده مذكرات ولوايح في القضيه ، الا ان موكلي السيد عتيق عبدﷲ تنازل عن الدعوي (من حسابه الخاص في نظام معين التجاري) واصطلح مع المدعي عليها الشركه التعاونيه العربيه دون الرجوع لي بصفتي وكيله في القضيه وانا الذي قمت بتقييدها والترافع فيها ، حيث ان موكلي بتنازله عن الدعوي قد اضاع علي اتعابي المتفق عليها معه في هذه القضيه نسبه 15% من جمله المبلغ المطالب به. وقد قمت بمخاطبه المدعي عليه بتاريخ 5/10/2020م باخطاره ومطالبته بسداد الاتعاب المستحقه عليه وارسال التبليغ والاخطار للمدعي عليه عبر البريد السعودي (مرفق) استيفاء لمتطلبات الدعوي التجاريه الطلبات : الزام المدعي عليه بدفع مبلغ 311000 ثلاثمايه واحدا عشر الف ريال ثم جري عقد مرييه وفيها تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله فيما حضر المدعي اصاله ، ثم طلبت الدايره من المدعي اصاله البينه علي دعواه فذكر بانه قام بتقيد الدعوي للمدعي عليه علي النظام وحضر في جلستين وقدم مذكرات عبر النظام ولم يكن بيني وبين المدعي عليه وقت محدد لاستلام الاتعاب انما ذكر لي بانه في حالت حل القضيه استحق 10% من المبلغ المطالب به ، ثم افهمت الدايره المدعي بان ليس له الا يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي فقرر عدم موافقته علي ذلك وعليه فقد جري رفع الجلسه للمداوله (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من الدعوي وبما ان المدعي يطالب باتعاب الترافع في القضيه المنظوره في الدايره وبما ان الدعوي من ضمن الاختصاص النوعي للدايره ومن حيث الموضوع وبما ان المدعي لم يقدم ما يثبت استحقاقه لما يدعيه ولقوله صلي ﷲ عليه وسلم (لو يعطي الناس بدعواهم لادعاء اقوام دماء رجال واموالهم ولكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر) وبما ان المدعي لم يقدم بينته موصله لطلبه فقد جري افهامه بان له يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي وبما ان المدعي لم يقبل بذلك فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد بمنطوقها وبه تقضي (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض هذه الدعوي وذلك لما هو موضح بالاسباب عضو عبدالعزيز بن عيظه بن معيض المالكي عضو فهد بن عبدالمحسن بن حمد الريس رييس الدايره عبدﷲ بن ابراهيم اليوبي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 2516 لعام 1442 ه المقامه من/ مستور ابن مرفوع ابن خليفه السلمي هويه وطنيه (...) ضد/ عتيق سعيد سليم عبدﷲ هويه وطنيه (...) القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييسا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا القاضي عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار ، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه 27/10/1442ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي ثم سالت الدايره المدعي ان كان بينه وبين المدعي عليه عقد فذكر انه لا يوجد عقد بينهما وانما كان اتفاقا شفهيا علي ان يقوم بالترافع عنه ضد دواجن التنميه الا ان المدعي عليه تنازل عن دعواه ضد دواجن التنميه في الجلسه الثالثه من الترافع. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ 14/06/1442ه في القضيه رقم 1408 لعام 1442ه القاضي/ برفض الدعوي. وبﷲ التوفيق. عضو سعدي بن محسن الزهراني عضو عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي رييس الدايره محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني