moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله, اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٤٥٢١٨١ لعام ١٤٤٦ ه المدعي: شركه (...) مساهمه سعوديه مقفله المدعي عليه :(...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيله المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكرت فيها: تعمل المدعيه في نشاط انتاج وبيع وتوزيع مواد النظافه، حيث تعاقدت المدعيه مع المدعي عليه لتوريد منتجاتها من مواد النظافه للمدعي عليه بموجب الاتفاقيه الموقعه بين الطرفين, تبقي بذمه المدعي عليه لصالح المدعيه مبلغا قدره (٤٤,٥٠٢.٣٩) اربعه واربعون الفا وخمس ميه واثنان ريال وتسعه وثلاثون هلله، تفاجات المدعيه بامتناع المدعي عليه عن سداد المديونيات المعلقه بذمته دون مسوغ شرعي او نظامي, وبناءا علي ماسبق اقامت المدعيه هذه الدعوي، وطالبت بالزام المدعي عليه بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (٤٤,٥٠٢.٣٩) اربعه و اربعون الفا وخمسمايه و اثنان ريال وتسعه و ثلاثون هلله والزام المدعي عليه بدفع مبلغا قدره (٨,٠٠٠) قيمه اتعاب محاماه، وقدمت سندا لطلبه المستندات الاتيه: محررات عاديه متمثله في:١-مصادقه حساب عميل بتاريخ ٢٨\٠٢\٢٠٢٣م والمتضمن مبلغ قدره (٤٤,٥٠٢) اربعه واربعون الفا وخمس ميه واثنان ريال والممهور بختم منسوب لمؤسسه المدعي عليه،٢-كشف حساب من تاريخ ٠١\٠١\٢٠٢٢م الي ١٣\٠٢\٢٠٢٣م علي مطبوعات المدعيه والمتضمن مبلغ اجمالي قدره (٤٤,٥٠٢) اربعه واربعون الفا وخمس ميه واثنان ريال والممهور بختم منسوب لمؤسسه المدعي عليه،٣-اتفاقيه تسهيلات علي الحساب علي مطبوعات (...) لانتاج مواد النظافه والممهور بختم وتوقيع منسوب لمؤسسه المدعي عليه، وقد عقدت المحكمه جلسه بتاريخ ١٠\٠٥\١٤٤٦ه وفيها: حضر وكلاء الاطراف، وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي؟ احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبعرضها علي وكيل المدعي عليه اجاب: انه لم يقم بالختم ولم يقم بالتوقيع ولم يستلم بضاعه من المدعيه،ثم سالته المحكمه عن(...) الوارد اسمه في المصادقه؟ فاجاب: بانه كان يعمل لديه وانه سال (...) واخبره بان التوقيع ليس توقيعه، ثم سالته المحكمه عن الختم؟ فاجاب: بانه الغي المؤسسه قبل سنه، كما افاد بانه تفاجي عند الغايه للمؤسسه ان (...)سلمه اختام لم يكن يعلم عنها، وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه اجابت: بان المؤسسه لم تلغي ولكن تم تغيير اسمها مع بقاء مالكها، ثم سالت المحكمه المدعي عليه عن (...)هل كان يتعامل باسم المؤسسه؟ فاجاب: بنعم وانه متفاجي من الاختام، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصرت وكيله المدعيه طلبها في: بالزام المدعي عليه بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (٤٤,٥٠٢.٣٩) اربعه و اربعون الفا وخمسمايه و اثنان ريال وتسعه و ثلاثون هلله لقاء لتوريد مواد النظافه والزام المدعي عليه بدفع مبلغا قدره (٨,٠٠٠) قيمه اتعاب محاماه، واجمل وكيل المدعي عليه اجابته في: انه لم يقم بالختم ولم يقم بالتوقيع ولم يستلم بضاعه من المدعيه، وبما ان وكيله المدعيه تطالب بالمستحقات الماليه وقدمت في سبيل اثبات الدعوي مستندات متمثله في مصادقه علي الرصيد والمذيل بتوقيع منسوب (...)والذي كان يعمل لدي المدعي عليه بحسب ما اقره المدعي عليه في الجلسه وكشف حساب واتفاقيه تسهيلات، ولما ان الاصل في المحررات الصحه استنادا الي الفقره الاولي من الماده (٢٩) من نظام الاثبات، وحيث ان المدعي عليه اقر بان (...) كان يعمل لديه وانه يتعامل باسم المؤسسه وانه اخرج اختاما باسم المؤسسه لا يعلم عنها عليه فان المدعي عليه يكون مسؤولا عن اعمال موظفه وعقود استنادا علي القاعده الثامنه والعشرون: التابع تابع، الوارده بالماده (٧٢٠) من نظام المعاملات المدنيه. مما تنتهي معه الدايرهالي الحكم الوارد بمنطوقها، واما ما تطالب به وكيله المدعيه باتعاب المحاماه حيث ان تحمل اي طرف في اي دعوي لاتعاب التقاضي لا يكون في كل حال، بل لابد ان تتوافر فيه شروط خاصه لتضمينه اتعاب التقاضي، ومن ذلك تحقق اركان التعويض وذلك بتثبوت الضرر وحيث لم تقدم وكيله المدعيه ما يثبت وقوع الضرر علي موكلتها باببذل لاجل هذه الدعوي، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) بان تدفع للمدعيه /شركه (...) مساهمه سعوديه مقفله سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (٤٤,٥٠٢.٣٩) اربعه واربعون الفا وخمس ميه واثنان ريال و تسعه وثلاثون هلله ورفض ما عدا ذلك من طلبات، والله الموفق.