moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ١١٥٣ لعام ١٤٣٨ ه المقامه من/ (...) جواز سفر (...) ضد/ مؤسسه (...) للاحذيه سجل تجاري (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت للمحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعي ذكر فيها وفي مرافعته ان موكلته تطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ (١٦٠.٠٠٠ (...)) قيمه استيراد بضايع عباره عن احذيه، بالاضافه الي اتعاب المحاماه مبلغ وقدره (١٠٠.٠٠٠)ريال وبطلب الاجابه من المدعي عليه قدم مذكره تضمنت ان كشف الحساب المقدم من قبل المدعي لا علاقه لموكلته به جمله وتفصيلا وهو معنون بكشف حساب (...) ولا علاقه لموكلته بهذا الاسم كما يوجد تناقض بين المبالغ المدونه فيه وكذلك المدونه بالفواتير من حيث الكميه والمبالغ ومعلومات البوليصه، ثم عقب وكيل المدعي ان موكلته تعمل وسيط بين التجار (...) و المؤسسه المدعيه عليها مقابل عموله قدرها ٥% و ذلك لخبرتها و سمعتها ف هذا المجال، كما ذكر بان العلاقه مع المدعي عليها لمده ١١ سنه تبدا من ٢٠٠٨خلال الاسم التجاري المدعيه و المسمي (...) المحدود و بالاستفسار من المؤسسه المدعيه عليها عن المستندات و البيانات المتعلقه بالتعامل بينها و بين المدعي افاد بان مقرها الكاين في حي (...) انهار كاملا و تم فقدان جميع البيانات و المستندات و ان المدعيه عليها اقرت في مذكرتها الجوابيه المقدمه للدايره و المؤرخه في ٢٧/٥/١٤٣٩ بان المديونيه المستحقه للمدعيه فقط مبلغ قدره ٢١٤،٨٨٢،٩٢ (...) مستنده في ذلك علي ما قدمه المدعي من فواتير في بدايه دعواه ثم بعد ذلك قامت المدعيه بتقديم فواتير جديده مترجمه من اللغه (...) الي اللغه العربيه تطالب فيها المؤسسه المدعيه عليها و كانت قيمه تلك الفواتير مضافا اليها عموله ٥% وكذلك اجور شحن بمبلغ اجمالي قدره ٤،٢٠٠،١٥٢،٤٠ بالعمله (...) بما يعادل مبلغ قدره ٦٧٧،٤٤٣،٩٣ (...) وبعرضها علي المدعيه عليها قدمت مذكره جوابيه تضمنت انكارها الفواتير المقدمه من المدعي و كشف حسابها لدي المدعي و افادت بانها متمسكه بما جاء من قبل المدعي في بدايه الدعوه من فواتير و ان هذا يمثل من وجهه نظرها حقيقه التعامل مع المدعي و اما ما عدا ذلك ف هو غير صحيح و لا يمثل واقع الحال بالاضافه الا انا الفواتير المقدمه من المدعي لا يوجد عليها تواقيع او اختام المؤسسه المدعي عليها، ثم قررت الدايره تعيين خبره محاسبيه تم تعيين مكتب (...) محاسب قانونيا بشان المستندات المقدمه من الطرفين و اعداد تقرير محاسبي و قدم الخبير عده تقارير و قدم الخبير المحاسبي تقريره النهايي وحيث ذكر بان المدعي قد افاد بان الفواتير المتقدمه للمدعيه عليها و المعترف بها من قبلها اتضح ان هناك مجموعه فواتير بقيمه صفريه و هذا لا يتوافق مع المنطق و باننا بالاطلاع علي تلك الفواتير اتضح انها صادره من الشركه (...) باسم المؤسسه المدعيه عليها الا انا المدعيه عليها متمسكه بالفواتير التي قدمها المدعي في بدايه دعواه و نظرا لتمسك كل طرف بمطالبه فقد وقمنا بعرض الحسابات علي الطرفين و تم اعتماد الفواتير المعترف بها من قبل المؤسسه المدعيه عليها و تركز الفرق بين مطالبه المدعي و مطالبه المدعيه عليها و البالغ قدره ٣٩٢،٧٣٩،٠٢ التي يطالب به المدعي المؤسسه المدعي عليها للدايره اما بخصوص افاده وكيل المدعي بان الدفعات المسدده من المدعيه عليها في عام ٢٠١٤كانت اكبر بكثير من قيمه البضاعه التي تم الاعتراف بها من قبل المدعيه عليها و هذا بدايه دليل علي ان الفواتير المقدمه من المدعيه هي التي تمثل حقيقه التعامل مع المدعي علما باننا عند اعداد التقرير المحاسبي قمنا بحسب قيمه الفواتير من وجهه نظر المدعيه التي بلغت ٦٠٧،٦٢١،٩٤ و كذلك قيمه الفواتير من وجهه نظر المؤسسه المدعيه عليها و التي بلغت ٢١٤،٨٨٢،٩٢ (...) و الفرق بينهم كان مبلغ ٣٩٢،٧٣٩،٠٢ (...) فقد ترك امر البت فيها الدايره لسبب تمسك المدعي عليها بقيمه الفواتير التي قدمها المدعي في بدايه دعواه بالاضافه الي الرصيد الافتتاحي والبالغ قدره ٤١٢،٥٥٥ (...) قبل ١/١/٢٠١٤ اما المدعيه عليها فلما تقدم اي اعتراض علي التقرير و توصل للخلاصه الاتيه المديونيه المستحقه للمؤسسه المدعيه عليها لدي المدعي مبلغ قدره ٦٤١،٦٠٣،٨١ و ترك امر البت للدايره الموقره في المبالغ الاتيه : ٤١٢،١٥٥ (...) و تنقسم الي مبلغين المبلغ الاول ٣٤١،٧٣٣ (...) و الذي يمثل قيمه الرصيد الافتتاحي المستحق للمدعي لدي المؤسسه المدعيه عليها عن الفتره من بدايه التعامل بينهم و حتي ٣١/١٢/٢٠١٣و التي يطالب بها المدعي المؤسسه المدعيه عليها، ان ما تم مراجعته من حسابات كانت عن الفتره من ١/١/٢٠١٤ وحتي توقف التعامل و اما المبلغ الثاني و البالغ قدره ٦٩،٨٨٢ (...) يمثل عموله مستحقه المدعي وكذلك اجور شحن بحري، وفي جلسه ١/٧/١٤٤١ه حضر المدعي اصاله، وبطلب اليمين منه علي استحقاق المبلغ المدعي به، وبعد تذكيره بعظم اليمين وخطورتها استعد بادايها واداها قايلا: (وﷲ العظيم العليم القدير الذي لا اله الا هو ان لي في ذمه المدعي عليه مبلغا قدره ميه وستون الف (...) ، واني لم استلم من هذا المبلغ شيء ولم ابريه منه، وﷲ العظيم وﷲ العظيم وﷲ العظيم) هكذا حلف، ثم تبادلا الطرفان المذكرات لم تخرج في مجملها عما تم ذكره اعلاه وفي جلسه اليوم ولكون الدعوي صالحه للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مبني علي ما يلي: (الاسباب) ولما كان المدعي يطلب الزام المدي عليها (١٦٠.٠٠٠ (...)) قيمه استيراد بضايع عباره عن احذيه، بالاضافه الي اتعاب المحاماه مبلغ وقدره (١٠٠.٠٠٠)ريال، ولما كان المدعي عليه قد اقر بصحه التعامل ومبلغ المطالبه ثم عاد واقر الفواتير المقدمه من قبل المدعي قبل احاله النزاع للخبير المحاسبي، ثم اقر بجزء من مبلغ الطالبه، ولما كان الثابت هو قيام العلاقه التعاقديه بين الطرفين و اقرارهما بصحتها وفق ما ورد اعلاه، وحيث رات الدايره انه لا يمكن الفصل في الدعوي من خلال الاوراق المقدمه من قبل طرفي الدعوي فقط. مما يستلزم معه تعيين خبير، وباحاله طرفي النزاع الي الخبره المحاسبيه ورد تقريرها النهايي وباطلاع الدايره علي تقرير الخبير وما اعتمده من بينات ادت الي ما انتهي اليه، وكذا اطلاع الدايره علي اعتراضات المدعي عليها واجابه الخبير عنها، وبما للدايره من سلطه تقديريه وولايه عامه، وبعد فحصها لاوراق القضيه وللتقارير المقدمه فيها ظهر لها سلامه ما انتهي اليه الخبير في تقريره النهايي، ولما ذكر الخبير في تقريره من ان الفواتير المقدمه من قبل المدعي عليها فواتير بقيمه صفريه و هذا لا يتوافق مع المنطق، كما ذكر بان الدفعات المسدده من المدعيه عليها في عام ٢٠١٤ كانت اكبر بكثير من قيمه البضاعه التي تم الاعتراف بها من قبل المدعيه عليها و هذا بدايه دليل علي ان الفواتير المقدمه من المدعيه هي التي تمثل حقيقه التعامل مع المدعي ومما يتقدم يتضح ان جانب المدعي اقوي وتم سماع يمينه المتممه كما هو مبين في اعلاه مما تنهتي معه الدايره الي استحقاق المدعي لمبلغ المطالبه، مضافا اليها ما دفعته المدعيه من اتعاب الخبره وهو مبلغ وقدره خمسه عشر الف ريال، واما عن طلب اتعاب المحاماه فان الدايره وبنظرها لضبوط القضيه وعدد الجلسات المعقوده فيها ومبلغ المطالبه فانها تقدر للمدعيه مبلغ وقدره ستون الف ريال، مما تنتهي مع الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بما يلي: اولا: الزام (...) سجل مدني رقم : (...) صاحب مؤسسه (...) للاحذيه سجل تجاري رقم : (...) بان يدفع ل (...) (...) الجنسيه جواز سفر رقم : (...) مبلغ وقدره (١٦٠.٠٠٠) ميه وستون الف (...) . ثانيا : الزام (...) سجل مدني رقم : (...) صاحب مؤسسه (...) للاحذيه سجل تجاري رقم : (...) بان يدفع ل (...) (...) الجنسيه جواز سفر رقم : (...) مبلغ وقدره (٧٥.٠٠٠) خمسه وسبعون الف ريال؛ لما هو موضح بالاسباب. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٢٢٨٦ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) جواز سفر (...) ضد/ مؤسسه (...) للاحذيه سجل تجاري (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بجده ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار ، وتتلخص في طلب وكيل المدعي بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (١٦٠.٠٠٠ (...)) قيمه استيراد بضايع عباره عن احذيه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ ٢٣/٠٤/١٤٤٢ه في القضيه رقم ١١٥٣ لعام ١٤٣٨ه القاضي بما يلي: اولا: الزام (...) سجل مدني رقم : (...) صاحب مؤسسه (...) للاحذيه سجل تجاري رقم : (...) بان يدفع ل (...) (...) الجنسيه جواز سفر رقم : (...) مبلغ وقدره (١٦٠.٠٠٠) ميه وستون الف (...) (...) . ثانيا : الزام (...) سجل مدني رقم : (...) صاحب مؤسسه (...) للاحذيه سجل تجاري رقم : (...) بان يدفع ل (...) (...) الجنسيه جواز سفر رقم : (...) مبلغ وقدره (٧٥.٠٠٠) خمسه وسبعون الف ريال ، وبالله التوفيق.