moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١٣٢٨٧٥١ لعام ١٤٤٥ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه في ان وكيل المدعيه تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي ذكر فيها بانه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليه ب�: سبعه عشر الفا ومايتان وسبعه وعشرون ريال (١٧,٢٢٧)، سدد منها ثلاثه الاف ريال (٣,٠٠٠) وقد استلم المدعي عليه كامل البضاعه، وانتهي الي طلب الزام المد: اربعه عشر الفا ومايتان وسبعه وعشرون ريال (١٤,٢٢٧)، وارفق بصحيفه دعواه عددا من المستندات تضمنت: مطابقه الرصيد اضافه الي فاتوره، وباحاله الق، وفيها افتتحت جلسه الترافع الالكتروني عن بعد عبر الاتصال المريي، وفيها انضم وكيل المدعيه /(...)، حامل الهويه وطنيه بموجب الوكاله رقم (...)وتاريخ ١٥/١٠/١٤٤٥ه، وبموجب رخصه المحاماه رقم: (...)وتاريخ ٢٣/٠٢/١٤٤٤ه، في حين لم ينضم المدعي عليه ولا يمثله شرعا والذي جري تبليغه بموعد ورابط هذه الجلسه وفقا لمهمه التبليغ الالكتروني رقم: (...) لذا وبناء علي ال، والذي ينص علي ما يلي: (ترسل رساله نصيه لاطراف الدعوي قبل موعد الجلسه بيوم تحتوي علي رابط الدخول الي الجلسه وعلي اطراف الدعوي الدخول الي الجلس، وفي حال تعثر احد اطراف الدعوي، او عدم معرفه اليه الدخول فيتوجب عليه التواصل علي هاتف الدعم الفني)، وحيث لم يردنا من الدعم الفني افاده بتعثر ا، ولان الاصل هو اعتبار قدره الجميع علي النفاذ علي بوابه ناجز الالكترونيه، ولعدم تقدم المدعي عليه باي طلب عبر البوابه للاعتذار عن عدم الحضور او الافاده بحصول التعثر او عدم النفاذ مرفقا ما يثبت ذلك، عليه فان الدايره �، مما تقرر معه الدايره السير في الدعوي بناء علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد في صحيف�، وبهذا قرر الاكتفاء، مما تقرر معه الدايره رفع الجلسه للدراسه واصدار الحكم. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق وبعد سماع الدعوي، والاطلاع علي ما حواه ملف الدعوي من اوراق ومستندات، ولما كان مبتغي وكيل المدعيه من اقامه الدعوي طلب الزا: اربعه عشر الفا وميتان وسبعه وعشرون ريال(١٤,٢٢٧)، مقابل توريد بضاعه (العاب) للمدعي عليه، وبما ان النزاع الحاصل بين طرفي الدعوي يعود منشؤه الي علاقه عقديه وان الدعوي مقامه من تاجر وبمواجهه تاجر بسبب اعماله التجاريه، مما ينعقد الا�، وبما ان المدعي عليه تخلف عن الحضور رغم ابلاغه بموعد ورابط الجلسه وفقا لمهمه التبليغ الالكتروني رقم: (...)، ولما جاء في الماده الثلاثون من ن�: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)، مما قررت معه الدايره سماع الدعوي وطلب البينه والفصل فيها بحكم حضوري بحق الاطراف، وعلي هدي ما تقدم فان وكيل المدعيه حصر دعوي موكلته بطلب: الز�: اربعه عشر الفا ومايتان وسبعه وعشرون ريال(١٤,٢٢٧)، وبما ان وكيل المدعيه قدم لاثبات دعوي موكلته مصادقه علي الحساب المؤرخه في ٣/١/٢٠٢٤ ممهوره بختم وتوقيع المدعي عليه تضمنت مبلغ قدره خمسه عشر الف وثمانمايه وسبعه وعشرون ريال (١٥,٨٢٧)،كما استند علي فاتوره مبيعات برقم (...) وتاريخ، ممهوره بختم وتوقيع المدعي عليه، وبما ان القضاء قد استقر علي ان الاقرار بالكتابه كالاقرار باللسان وان الاختام تعتبر عن اراده اصحابها ما لم ي�، وهو ما تضمنته الماده - التاسعه والعشرون - من نظام الاثبات، التي ذكرت الكتابه في باب اجراءات الاثبات ونصها: (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق)، وحيث ان المدعي عليه قد تغيب عن الجلسه رغم تبلغه فان هذا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاع فرصه الدفاع عن نفسه، وعليه فان الدايره تثبت صحه مطالبه المدعيه وتحكم بالزام المدعي عليها بادايها علي نحو ما ورد في المنطوق. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه/ (...)، حامل الهويه الوطنيه رقم: (...)، صاحب مؤسسه/ (...)، سجل تجاري رقم: (...) بان يدفع للمدعيه/ (...)، حامله الهويه الوطنيه: (...) صاحبه مؤسسه/ (...)للتجاره، سجل تجاري رقم: (...)، مبلغا قدره: اربعه عشر الفا وميتان وسبعه وعشرون ريال (١٤.٢٢٧)، وذلك لما هو موضح بالاسباب، حكم نهايي غير قابل للاعتراض، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.