moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الحاديه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٩٧٣٧٨٩ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٤/٢٦ه الموافق ٢٠٢١/١٢/٠١م اتفق الطرفان علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها مواد غذاييه، بثمن اجمالي قدره(٢٣١,٢٤٨.٣٢) ميتان وواحد وثلاثون الفا وميتان وثمانيه واربعون ريال واثنان وثلاثون هلله، سددت منه مبلغ قدره (١١٧,٨٩٠.٩٩) مايه وسبعه عشر الفا وثمانمايه وتسعون ريال وتسعه وتسعون هلله، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه:١- عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع. وطالب بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١١٣,٣٥٧.٣٣) مايه وثلاثه عشر الفا وثلاثمايه وسبعه وخمسون ريال وثلاثه وثلاثون هلله. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- مجموعه فواتير عددها (٦٠) علي مطبوعات شركه (...) من تاريخ ٢٠٢١/١٢/٠٢م حتي تاريخ ٢٠٢٢/١٢/٢٠م بمبلغ اجمالي قدره (١١٣,٣٥٧.٣٣) مايه وثلاثه عشر الفا وثلاثمايه وسبعه وخمسون ريال وثلاثه وثلاثون هلله. ٢- حواله علي مطبوعات بنك (...)بتاريخ ٢٠٢١/١٢/٢٢م تتضمن حواله من حساب شركه (...) بمبلغ قدره(٧١,٧١١.٨) واحد وسبعون الفا وسبعمايه واحدي عشر الفا وثمانيه هللات. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في١٤٤٤/١٠/١٩ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي، والتي يطلب في ختامها بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (١١٣,٣٥٧.٣٣) مايه وثلاثه عشر الفا وثلاثمايه وسبعه وخمسون ريال وثلاثه وثلاثون هلله، قيمه توريد بضاعه عباره عن مواد غذاييه سلمت للمدعي عليها، ولم تقم بسداد قيمتها، وذكر انه ارفق عده مستندات عباره عن: (٦٠) فاتوره، وذكر ان لديه حوالتين بنكيه من حساب المدعي عليها الي المدعيه بقيمه (١١٧,٢٩٢.٥٩) مايه وسبعه عشر الفا ومايتين واثنان وتسعون ريال وتسعه وخمسون هلله تثبت العلاقه التعاقديه ارفق احدهما ويطلب مهله لتقديم الاخري، فطلبت منه الدايره تقديم مذكره شارحه تتضمن حصر عدد المستندات المقدمه وبيان نوعها وتاريخها والمبالغ فيها وهل هي معتمده بالتوقيع او الختم من الطرف الاخر؟ ثم حساب مجموعها وذلك بايداعها في ايقونه الطلبات خلال (٧) ايام، فاستعدا بذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/١١/١٧ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، وتشير الدايره الي ان وكيل المدعيه قدم مذكره بتاريخ ١٤٤٤/١١/١٦ه ارفق فيها عده مستندات فافهمته الدايره بتقديم مذكره شارحه لكل مستند وبيان نوعها وتاريخها والمبالغ فيها وهل هي معتمده بالتوقيع او الختم من الطرف الاخر؟ ثم حساب مجموعها وذلك بايداعها في ايقونه الطلبات خلال (٥) ايام، فاستعدا بذلك. وعقدت الدايره جلسه مرييه في١٤٤٤/١٢/٢٣ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت تبلغها، وقد ذكر وكيل المدعيه انه تقدم ب (٦٠) فاتوره وذكر ان بعضها مذيله بتوقيع غير منسوب لمن يمثل المدعي عليها، والجزء الاخر لا يوجد عليه اي اعتماد بالتوقيع من المدعي عليها، ثم سالته الدايره هل يوجد بينه اخري تعضد الفواتير؟ فاجاب بانه: ليس لديه ببينه حاضره غيرها، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: لما كان وكيل المدعيه يحصر طلبه في الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١١٣,٣٥٧.٣٣) مايه وثلاثه عشر الفا وثلاثمايه وسبعه وخمسون ريال وثلاثه وثلاثون هلله، وبما ان من المقرر شرعا وقضاء ان المدعي مكلف في دعواه باحضار بينته وعرضها امام القضاء، وان القضاء يزنها وينظر في مدي ثبوت الحق بها، وله حق الاجتهاد في قبولها، او ردها لسبب شرعي او نظامي او عقلي، كما ان للمدعي عليه حق الدفاع عن نفسه في مواجهه هذه البينه، وحيث ان الثابت لدي الدايره بان وكيل المدعيه لم يقدم بينه موصله وسليمه من المناقشه والاعتراض، وذلك ان ما قدمه عباره عن: فواتير صادره من المدعيه، ولم تتضمن ختم او توقيع ثابت النسبه للمدعي عليها، واستصحابا للقاعده الشرعيه من اعتبار اصل البراءه المتعلقه بذمم الناس عما يشغلها ويلزمها الا بدليل صحيح وصريح يدل عليه، ولما كان من المتقرر بالاتفاق ان البينه علي من ادعي واليمين علي المنكر، وحيث يتعذر توجيه اليمين الحاسمه للمدعي عليها لكونها شخصا ذي صفه اعتباريه؛ مما تنتهي معه الدايره الي ما يرد بمنطوق حكمها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي؛ لما هو مبين بالاسباب.