tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 1455/2/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks

date_gregorian=2020-11-16 date_hijri=1439-07-03 document_type=ruling entity=document_number:4610ef0a-a303-4495-8fd4-6fa568988ad0 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحكم الصادر في القضيه رقم ١٤٥٥/٢/ق لعام ١٤٣٨ه
المقامه من/ شركه (...) ، سجل تجاري رقم (...)
ضد/ شركه (...) ، سجل تجاري رقم (...)

الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء الموافق ٣/٧/١٤٣٩ه عقدت الدايره التجاريه الثالثه بمقر المحكمه التجاريه بجده جلستها، والمشكله من اصحاب الفضيله:

القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور امين السر (...) امينا للسر، وذلك للنظر في هذه الدعوي المحاله الي الدايره في ٢٧/٢/١٤٣٨ه وبعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي كامل اوراقها والبينات المقدمه فيها، وبعد التامل والمداوله اصدرت الدايره حكمها الاتي:

(الوقايع)
تتلخص واقعات الدعوي في ان المدعي وكاله / (...) هويه وطنيه رقم (...) تقدم بلايحه عن موكلته مفادها: مطالبه المدعي عليها بمبلغ وقدره (٢٢٧.٢٤٠) ريال وذلك مقابل توريد كفرات تاسيسا علي اوامر الشراء الصادره من المدعي عليها لم تسدد ثمنها، وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره حددت لنظرها جلسه في ١٧/١٠/١٤٣٨ه حضر وكيلا طرف الدعوي ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن دعواه فاحال الي ما في لايحه الدعوي، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها استمهل لذلك.
وفي جلسه ٢٦/١/١٤٣٩ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحه واحده طلب تزويده بالمستندات التي تدعي فيها المدعيه فتم تسليمه الفواتير الصادره من موكلته بها مبلغ المطالبه فاستمهل للاجابه. وفي جلسه ١٢/٥/١٤٣٩ه قدم وكيل المدعيه صوره من مطابقه الرصيد مختومه بختم المدعي عليها بمبلغ اكثر من مبلغ المطالبه فعقب وكيل المدعي عليها باستمهاله للتاكد من سداد هذا المبلغ من عدمه، وفي جلسه ٢٤/٦/١٤٣٩ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحه واحده ارفق بها كشف حساب صادر من موكلته انتهي فيها الي اقرار موكلته بمبلغ قدره (١٩٠.٣٠٠) ريال وذلك بوجود عيوب تصنيع لم يتم حسمها بمبلغ وقدره (٣٧.٠٤٠) ريال فعقب وكيل المدعيه بان ذلك غير صحيح وبطلب البينه علي مبلغ العيوب والمرتجعات استمهل لذلك فافهمته الدايره ان لم يكن لديه بينه فليس لموكلته الا يمين المدعيه علي نفي العيوب ففهم ذلك واستعد به، وفي جلسه ٣/٧/١٤٣٩ه تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها وتشير الدايره الي انه قدم اعتذارا وذلك لوجود تعارض الجلسات بين الدايره ودايره اخري ثم عقب وكيل المدعيه بان دعوي المرتجعات غير صحيحه حيث ان كشف الحساب الصادر من عندهم والمؤرخ في ٢٢/٦/٢٠١٤م لا توجد به بند المرتجعات وان كشف الحساب المقدم للدايره والمؤرخ في ٢٢/٦/٢٠١٤م، مضاف بند مرتجعات مؤرخ في ٢٨/٢/٢٠١٤م كما قدم مصادقه الرصيد بمبلغ وقدره ٢٥٧.٢٤٠ ريال ومختوم بختم المدعي عليها كما ان المدعي عليها سددت جزء من المبلغ قدره ٣٠.٠٠٠ ريال كما قدم كشف حساب صادر من المدعي عليها في ٣١/١٢/٢٠١٥م موضح به ان المبلغ المستحق لموكلته ٢٢٧.٢٤٠ ريال.

(الاسباب)
وبما ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (٢٢٧.٢٤٠) ريال وذلك مقابل توريد كفرات، وذلك مندرج ضمن الماده (٣٥) من نظام المرافعات الشرعيه؛ وبناء عليه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظرها.
وبما ان المدعي وكاله قدم علي سبيل اثبات دعواه مصادقه الرصيد مبلغ ٢٥٧.٢٤٠ ريال وذلك بمثابه الاقرار علي صحه الدعوي، والاقرار حجه معتبره شرعا كما وان الاقرار بالكتابه كالاقرار باللسان، الامر الذي تنتهي معه الدايره باستحقاق المدعيه مبلغ المطالبه.
ولا ينال من ذلك ما دفع به وكيل المدعي عليها من وجود المرتجعات اذ ان كشف الحساب الصادر من عندهم المؤرخ في ٢٢/٦/٢٠١٤م لا توجد به بند المرتجعات وان كشف الحساب المقدم للدايره والمؤرخ في ٢٢/٦/٢٠١٤م، مضاف بند مرتجعات مؤرخ في ٢٨/٢/٢٠١٤م، وذلك بمثابه التضارب وعدم صحتها، فضلا عن كونها صادره من قبلها كما وان كشف الحساب الصادر منها والمثبت به مبلغ المطالبه بتاريخ ١/١/٢٠١٥م، اي انه لاحق لدعوي المرتجعات، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما ورد في منطوقها.

(ولهذه الاسباب)
حكمت الدايره: بالزام شركه (...)، سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...)، سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره ٢٢٧.٢٤٠ ريال ميتان وسبعه وعشرون الفا وميتان واربعون ريالا. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.

الحكم في القضيه رقم ١٣١٣ لعام ١٤٣٩ ه
المقامه من/ شركه (...) للتجاره، سجل تجاري/ (...)
ضد/ شركه (...)، سجل تجاري /(...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٣/٢٦ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:

القاضي (...) رييسا
القاضي (...) عضوا
القاضي (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١١/١١ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.

(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه الدعوي المقدمه من وكيل المدعيه، حاصلها: ان موكلته تطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٢٢٧.٢٤٠) ريالا قيمه توريد كفرات، فباشرت الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها واجرت ما راته لازما لنظرها، واصدرت حكمها بجلسه ٣/٧/١٤٣٩ه ، القاضي: بالزام شركه(...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٢٧.٢٤٠)ريال ميتان وسبعه وعشرون الفا وميتان واربعون ريالا. 
وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده- الدايره الاولي، قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر والاعتراض المقدم عليه من المدعي عليها، وحددت لذلك جلسه يوم الثلاثاء ٢٢/١/١٤٤٠ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها المستانفه ولم يظهر اعتذارها عن عدم الحضور، وبعد اطلاع الدايره علي الماده ١٩٠ نظام المرافعات الشرعيه حيث لم تحضر المستانفه بعد ابلاغها عن طريق نظام ابشر المتضمن ابلاغها بجلسه اليوم بنجاح، فتقرر اجراء المقتضي النظامي المحدد لمده الستين يوما بشان طلب الاستيناف، وفي جلسه ٠٢٦/٣/١٤٤ه اطلعت الدايره علي محضر جلسه يوم الثلاثاء ٢٢/١/١٤٤٠ه، وحيث مضت المده النظاميه المقرره في الماده ١٩٠ من نظام المرافعات الشرعيه، وحيث لم يحضر من يمثل المدعي عليها المستانفه خلال المده النظاميه كما اطلعت الدايره علي وكاله الحاضر بجلسه اليوم التي لا تعطي حق تمثيل الشركه وانما هي عن احد الشركاء فيها. 
(الاسباب)
وحيث تم ابلاغ المستانفه بواسطه نظام ابشر بموعد الجلسه المقرره بتاريخ ٢٢/١/١٤٤٠ه، وحيث لم تحضر المستانفه او من ينوب عنها في الجلسه المنعقده للنظر في اعتراضها ولم يظهر ان لها عذرا عن عدم الحضور، ولم يحضر بعد ذلك وحيث ان المده النظاميه المحدده قد انقضت، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بسقوط حق المدعي عليه في تدقيق الحكم وفقا للماده (١٩٠/١) من نظام المرافعات الشرعيه، ويعد بذلك نهاييا مكتسبا للقطعيه. 
(لذلك)
حكمت الدايره اولا/ سقوط حق المدعي عليها في تدقيق الحكم. 
ثانيا/ يعد الحكم الصادر من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم١٤٥٥/٢/ق لعام ١٤٣٨ه بجلسه ٣ / ٧ / ١٤٣٩ ه القاضي: بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٢٧.٢٤٠)ريال ميتان وسبعه وعشرون الفا وميتان واربعون ريالا، حكما نهاييا مكتسبا للقطعيه.
والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.