moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 439195343 لعام 1443ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكرت فيها: اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليه سياره لمده (12) اثنا عشر شهرا ميلاديا، بثمن اجمالي قدره (634,564) ستمايه واربعه وثلاثون الفا وخمسمايه واربعه وستون ريالا، والمبالغ حاله السداد هي (634,564) ستمايه واربعه وثلاثون الفا وخمسمايه واربعه وستون ريالا الحاله بتاريخ 1427/11/10ه،، وطالبت بالزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (634,564) ستمايه واربعه وثلاثون الفا وخمسمايه واربعه وستون ريالا، وقدمت سندا لطلبها العقد المبرم بين الطرفين والممهور بختم منسوب لكلا الطرفين، وعقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1443/11/14ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه وحضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال الدايره وكيله المدعيه عن دعواها؟ احالت علي ما ورد في لايحتها، وبعرضها علي المدعي عليه وكاله ذكر بانه سبق وان صدر حكم بذات القضيه في عام 1428ه وتم بموجبه سداد مبلغ (468,038) اربعمايه وثمانيه وستون الفا وثمانيه وثلاثون ريالا وتم التنازل عن مبلغ (30,000) ثلاثون الف ريال في الدعوي السابقه، وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه طلبت مهله للرجوع لموكلتها فافهمت الدايره المدعي عليه بتزويدها بنسخه من الحكم السابق فاستعد بذلك، وفي تاريخ 16/11/1443ه ابرز المدعي عليه مذكره ضمنها حكم صادر عن ديوان المظالم بذات الدعوي والطلبات، وعقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1444/02/04ه وملخصها: حضر وكيل المدعي عليه، وتبين عدم حضور المدعيه ولا من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه، ثم تمسك المدعي عليه وكاله باكمال نظر هذه الدعوي ذاكرا بان هذه الدعوي كيديه، وعليه اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصرت وكيله المدعيه طلبها في الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (634,564) ستمايه واربعه وثلاثون الفا وخمسمايه واربعه وستون ريالا، واجمل وكيل المدعي عليه اجابته بانه سبق وان صدر حكم بذات القضيه في عام 1428ه وتم بموجبه سداد مبلغ (468,038) اربعمايه وثمانيه وستون الفا وثمانيه وثلاثون ريالا وتم التنازل عن مبلغ (30,000) ثلاثون الف ريال في الدعوي السابقه، وحيث ان الثابت ان الحكم السابق مقام بذات الاطراف، وبذات المطالبه، وقد تضمن الحكم السابق الفصل ببعدد من السيارات، كما ان المدعيي عليه ابرز مخالصه صادره عن الشرطه، ولم يقدم المدعي وكاله ما يثبت دعواه، وتغيب عن الحضور لرد علي دفع المدعي عليه، وقد تمسك المدعي عليه بالسير في نظر الدعوي بعد غياب المدعيه، عليه فان الدايره تنتهي الي رفض الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره برفض هذه الدعوي، والله الموفق.