moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٠٩٧٤٨٤ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها، قيدت القضيه بالرقم المشار اليه بعاليه واحيلت الي هذه الدايره وفي سبيل ذلك حددت لها جلسه يوم١/١٢/١٤٤٤ه، افتتحت الجلسه التحضيريه وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي احال علي صحيفه الدعوي لقد سبق اقامه دعوي من (...) ضد (شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد) المقيده في الدمام برقم (...) وتاريخ ١٤٤٤/٠٧/١٦ه والمنظوره لدي (الرابعه) بشان المطالبه ب(انه بتاريخ ١٤٤١/٠٤/٤ه الموافق ٢٠١٩/١٢/٠١م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (مفروشات واثاث مكتبي) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤١/٠٥/٦ه الموافق ٢٠٢٠/٠١/٠١م بثمن اجمالي قدره (٦٣٤,٨٣٩.١٩) ست ميه واربعه وثلاثون الفا وثمان ميه وتسعه وثلاثون ريال سعودي وتسعه عشر هلله سدد منه (٥٣١,٠٠٠.٠٠) خمس ميه وواحد وثلاثون الفا ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقدواليه التوريد بين الطرفين (توريدات)،، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤١/٠٥/٦ه الموافق ٢٠٢٠/٠١/٠١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي:١- عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (خطاب طلب اعاده جدوله مستحقات ماليه لامر الشراء مصدق + فواتير شراء ضريبيه + كشف حركه حساب).٢- اضرار تقاضي متمثله بالاخلال بسداد الدين والضرر والعلاقه السببيه بينهما مما ادي الي (الضرر المادي بي حيث ثبت تكلفتي وتكبدي مصاريف قضاييه وضياع وقت ومال)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (٣٠,٠٠٠.٠٠) ثلاثون الفا ريال سعودي.)، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من المدعي ضد المدعي عليها.وقد استندت الدايره في اسباب رفض الدعوي لعدم ارفاق المدعيه عقد اتعاب المحاماه.) وذلك حسب الصك رقم (...) وتاريخ ١٤٤٤/٠٧/١٦ه وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي:١-مماطله المدعي عليه في سداد ثمن المبيع مما اضطر المدعي لمطالبته قضاييا مما ادي الي (تكبد المدعي دفع اتعاب محاماه) من ١٤٤٣/٠٧/٢٤ه الي ١٤٤٤/٠٩/١١ه، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (٣٠,٠٠٠.٠٠) ثلاثون الفا ريال سعودي.ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر وختم بطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٣٠,٠٠٠.٠٠) ثلاثون الفا ريال ؛ وبسؤال وكيل المدعي عليها اجاب ان القضيه سبق الفصل فيها وارفق المدعي صك الحكم السابق واقر في لايحه دعواه انه سبق الفصل فيها، وبسؤال وكيل المدعي عن الاجابه اجاب انه يتمسك بالدعوي وان الدعوي السابقه لم يدرج فيها عقد الاتعاب حسب ما ذكر في الصك ونحن نتمسك باضرار التقاضي التي منها اتعاب المحاماه واكتفي، واجاب وكيل المدعي عليها ان تاريخ عقد الاتعاب المرفق تاريخها قبل تاريخ الدعوي السابقه واكتفي عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه وفي جلسه ٧/١/١٤٤٥ه، حضر طرفا الدعوي وعليه قررت الدايره النطق بالحكم. الاسباب: وبعد سماع الدعوي والاجابه، الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي وكيل المدعي تنحصر في طلبه الزام المدعي عليها اتعاب محاماه قدرها ٣٠.٠٠٠ ريال للقضيه٤٤٧٠٦٧٨٠٩٠، وحيث دفع وكيل المدعي عليها ان القضيه سبق الفصل فيها وارفق المدعي صك الحكم السابق واقر في لايحه دعواه انه سبق الفصل فيها وبناء علي ما نصت عليه الماده (٧٦) من نظام المرافعات الشرعيه، والتي نصت علي ان (الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها) ، وبما انه ثبت للدايره صدور حكم سابق في الدعوي والاطراف والاسباب الدعوي، ويتعلق بذات موضوع الدعوي محل المطالبه حيث ان الدعوي السابقه حصر وكيل المدعي الدعوي باتعاب المحاماه بذات المبلغ وتم رفض الدعوي، فان الدايره معه تنتهي الي الحكم بعدم جواز النظر في الدعوي لسابقه الفصل فيها. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم جواز نظر الدعوي المقامه من المدعي ضد المدعي عليها لسبق الفصل فيها.