moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ١٩٨ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ (...) رخصه اقامه (...) ضد/ (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي الدايره صحيفه دعوي مقدمه من وكيل المدعي حاصلها ان: موكله تعاقد مع المدعي عليه علي اعمال مقاولات في مشروع (...) بعمل تصنيع بلاطات الحوايط الخارجيه والداخليه بالعقد رقم (...) و تاريخ ٢٧/٨/١٤٣٥ه بمبلغ اجمالي (١.٩٣٩.٧٤١) مليون وتسعمايه وتسعه وثلاثون الفا وسبعمايه وواحد واربعون ريالا تسلم منها موكله مبلغ قدره (٤٠٠.٠٠٠) اربعمايه الف ريال وتبقي له في ذمه المدعي عليه مبلغ (١.٥٣٩.٧٤١) مليون وخمسمايه وتسعه وثلاثون الفا وسبعمايه وواحد واربعون ريالا لم يسددها والحكم باتعاب المحاماه ١٠%، هذه دعواه وهو يطلب الحكم له بذلك، وبقيد الدعوي في سجلات المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره باشرت النظر فيها وحددت لها جلسه ١٠/٢/١٤٤١ه، وفيها حضر طرفا النزاع وبسؤال المدعي عن دعواه اجاب بانها وفقا لما ورد في لايحه الدعوي وملخصها: تعاقد موكلي مع المدعي عليه علي اعمال المقاولات في مشروع (...) بعمل تصنيع بلاط الحوايط الخارجيه والداخليه بالعقد رقم (...) بمبلغ اجمالي قدره (١.٩٣٩.٧٤١) ريال تسلم موكلي من المدعي عليه مبلغ (١.٥٣٩.٧٤١) وتبقي بذمه المدعي عليه مبلغ قدره (٤٠٠.٠٠٠) اربعمايه الف ريال لم يسددها الي الان لذا اطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٤٠٠.٠٠٠) هذه دعواي، وبسؤال المدعي عليه عن الجواب تسلم نسخه من لايحه الدعوي، فطلب مهله للاجابه والرد، وفي جلسه ٢٣/٣/١٤٤١ه حضر طرفا الدعوي، وذكر المدعي عليه وكاله بانه لم يحضر جوابا مكتوبا في هذه الدعوي ويكتفي بقوله ان موكله سلم المدعي كامل استحقاقه البالغ قدره مليون وخمسمايه الف وتسعه وثلاثون الف وسبعمايه وواحد واربعون ريال هي كامل استحقاق المدعي مقابل الاعمال التي عمل بها ولا يستحق غيرها ويكتفي بهذا الجواب وطلبت الدايره من المدعي وكاله الجواب علي ما سمعه في هذه الجلسه، وفي جلسه ٦/٥/١٤٤١ه حضر طرفا الدعوي، ثم قدم وكيل المدعي مذكره جوابيه مكونه من صفحه واحده بين فيها بان موكله ينكر ذلك وعلي المدعي عليه عبء الاثبات باستلام موكلي لكامل المبلغ تسلم وكيل المدعي عليه نسخه منها فطلب اجلا للاطلاع والرد، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن تقديم ما يثبت استحقاق المبلغ الزايد، فاجاب بان عبء الاثبات علي المدعي عليه، فاستعد وكيل المدعي عليه بمراجعه الدايره لاخذ صوره من العقد والمستخلص المقدم من المدعي، وفي جلسه ٢/٧/١٤٤١ه حضر طرفا الدعوي، ثم سالت الدايره المدعي عليه عن جوابه فطلب مهله اضافيه، وبسؤال وكيل المدعي عن بيناته في هذه الدعوي ذكر بانها العقد وما تم تقديمه في هذه الجلسه، فافهمته الدايره بان ليس له الا يمين المدعي عليه علي نفي استحقاقه لمبلغ المطالبه فرفض اليمين، وفي الترافع الالكتروني طلبت الدايره من المدعي عليه تقديم مذكره لما طلب له الامهال، من الرد علي ما قدمه المدعي من مذكره جوابيه، كما طلبت من طرفي الدعوي ارفاق بيان بعدد الامتار المنفذه بموجب العقد محل الدعوي، فقدم وكيل المدعي عليها مذكره بين فيها بان كافه الدعاوي التي نشات بين موكلي والمدعي لدي محكمتكم الموقره والتي تجاوزت العشرون دعوي تم ضم معظمها لدي عده دواير واحيلت مجمله الي خبير محاسبي لذا وبناء علي ذلك نامل من فضيلتكم التكرم بضم هذه الدعوي الي باقي الدعاوي الاخري ليتم عرضها علي ذات الخبير لما في ذلك مصلحه للطرفين، كما بين بانه سبق وان رضينا امام الدايره باتيان اليمين علي انكار هذه الدعوي وصحه ما دفعنا به حيث ان المدعي لم يقدم بينته علي صحه دعواه ولا مانع لدي موكلي من اتيان يمين الانكار علي نفي دعوي المدعي، ثم انتهي الي طلب الحكم بصرف النظر عن دعوي المدعي لعدم استحقاقه لما يدعيه، ثم قررت الدايره ندب مكتب المحاسب (...) محاسبون قانونيون خبيرا في هذه الدعوي، كما افهمت اطراف الدعوي، بمراجعه الخبير المذكور، لانجاز القرار في هذه الدعوي، بصفه مستعجله حيث تم فتح المرافعه فيها عن بعد، وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر طرفا الدعوي، وتنوه الدايره الي انه لا حاجه لندب الخبره وان الدايره في هذه الجلسه تتراجع عن ندب الخبره، كما قرر الطرفان انهما لم يراجعا الخبير بخصوص هذه الدعوي، وسالت الدايره الطرفين هل يوجد مستخلصات معتمده من الطرفين او من احدهما بخصوص ما تم الاتفاق عليه؟ فعقب المدعي بانه يوجد مستخلصات سبق ان ارفقها في ملف الدعوي وسلم وكيل المدعي عليه نسخه منها، وذكر وكيل المدعي عليه بانه لا يوجد مستخلصات معتمده من الطرفين، وان ما قدمه وكيل المدعي هو مستخلصات معتمده منه فقط وهو من قام باعدادها، كما سالت الدايره وكيل المدعي: هل تم اعتماد المستخلصات من مهندس الموقع كما هو المتفق عليه في العقد؟ فذكر بان المستخلص علي مطبوعات المدعي عليه ولا يوجد عليها توقيع بالاعتماد من مهندس الموقع ولا من المدعي عليه، فسالت الدايره الطرفين: هل يستطيعان تحديد دورات المياه التي تم تنفيذها؟ فذكر وكيل المدعي عليه بانه لا يستطيع لكونها مختلطه مع ٢٢ عقدا اخر مع المدعي، علما بان دورات المياه في (...) يزيد عددها علي (٦٠.٠٠٠) دوره مياه، فعقب وكيل المدعي بان موكله يستطيع حصر وبيان مواقع تنفيذ اعمال العقد محل الدعوي رقم (...) وهو واحد من (٢٣) عقد والتي اغلبها في (...)، وسالت الدايره وكيل المدعي عليه عن الاعمال المنفذه من المدعي عن العقد محل الدعوي ومقدارها وقيمه المبالغ المسلمه لاجل العقد محل الدعوي فذكر بانه لا يعلم، فسالت الدايره الطرفين عن العقد رقم (...) محل الدعوي هل رقم هذا العقد محدد من قبل مالكه المشروع (...)؟ فذكر الطرفان بان ترقيم هذا العقد من قبلهما وليس هذا الرقم من قبل (...)، وان، هذا العقد لم يشر فيه الي عدد دورات المياه وانما الاتفاق هو المحاسبه حسب التنفيذ. فعقب وكيل المدعي بان بينته تنحصر في المستخلص المطبوع علي اوراق المدعي عليها، فافهمت الدايره وكيل المدعي بان لموكله يمين المدعي عليه النافيه لاستحقاق المدعي مبلغ المطالبه، فذكر بانه لا يرغب في طلب اليمين ويكتفي ببيناته المقدمه، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: (الاسباب) ولما كانت الدعوي مرفوعه ضد تاجر بسبب اعماله التجاريه الاصليه، وحيث ان اساس هذه المطالبه هو عقد مقاوله بين الطرفين، ولما كانت الدعوي محل النظر من الدعاوي التي تختص بنظرها المحاكم والدواير التجاريه وفقا للماده الخامسه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم: (م/١) في ٢٢/١/١٤٣٥ه التي تنص علي انه: (تختص المحاكم التجاريه بالنظر في الاتي: ا جميع المنازعات التجاريه الاصليه والتبعيه التي تحدث بين التجار...)، ومن ثم يكون النزاع الماثل داخلا ضمن اختصاص المحاكم والدواير التجاريه؛ وتدخل هذه الدعوي ضمن الاختصاص المكاني للمحكمه التجاريه بمكه المكرمه كما نصت عليه الماده الثامنه والثلاثين من نظام المرافعات الشرعيه، وبناء علي ذلك؛ ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (٤٠٠.٠٠٠)اربعمايه الف ريال، المتبقي من اعمال المقاولات في مشروع (...) بعمل تصنيع بلاط الحوايط الخارجيه والداخليه بالعقد رقم (...) ؛ ولان المدعي عليه قد انكر الدعوي واستحقاق المدعيه لاي مبالغ في ذمته، ولان بينات المدعي قد حصرت في مستخلصات معتمده منه فقط وهو من قام باعدادها والموضح به مبلغ المطالبه وقرر وكيله انه لا بينه لديه سوي ذلك، ولان وكيل المدعي عليه قد بين بان المستخلص علي مطبوعات المدعي عليه ولا يوجد عليها توقيع بالاعتماد من مهندس الموقع ولا من المدعي عليه، ولانه وتاسيسا علي ما سبق فان بينه المدعي المقدمه لاثبات مبلغ المطالبه غير موصله لاثبات استحقاقه لذلك المبلغ في ذمه المدعي عليه، ولانه والحال ما ذكر فانه ليس للمدعي الا يمين المدعي عليه علي نفي استحقاق المدعي لاي مبالغ في ذمته بشان التعامل بينهما لقوله عليه الصلاه والسلام: (بينتك او يمينه ..) الحديث، ولان وكيل المدعي عليه قد ابدي استعداد موكله لاداء اليمين علي ذلك، ولان وكيل المدعي رفض يمين المدعي عليه وتمسك ببيناته التي قدمها، الامر الذي يجعل من دعواه جديره بالرفض، وتنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي رقم (١٩٨) لعام ١٤٤١ه المقامه من (...) هويه مقيم رقم: (...) ضد (...) سجل تجاري رقم: (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم: (...) ، لما هو موضح بالاسباب. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٨ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) رخصه اقامه (...) ضد/ (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي تتحصل بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن محكمه الدرجه الاولي والصادر فيها حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه بجلسه ٢٩/١٢/١٤٤١ه، في القضيه رقم ١٩٨ لعام ١٤٤١ه ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب المدعي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٤٠٠،٠٠٠) اربعميه الف ريال، مقابل اعمال المقاولات في مشروع (...) ، وبناء عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر بتاريخ ٢٩/١٢/١٤٤١ه من الدايره (الثالثه) الابتداييه بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه في القضيه رقم (١٩٨) لعام ١٤٤١ه القاضي : برفض الدعوي رقم (١٩٨) لعام ١٤٤١ه المقامه من (...) هويه مقيم رقم: (...) ضد (...) سجل تجاري رقم: (...) (...) سجل مدني رقم: (...) ، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.