moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 4670666920لعام 1446ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدمت ممثله المدعيه بدعوي ذكر فيها: اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها (اصباغ) عدد (1)، وتاريخ ابتداء التعامل 1442/06/14ه، وقد استلم المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1443/04/10ه، وطالبت بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (4,190.12) اربعه الاف ومايه وتسعون ريال و اثنا عشر هلله، وقدمت سندا لطلبها: محرر عادي عباره عن مطابقه رصيد علي مطبوعات المدعيه، بمبلغ وقدره (11,260.12) احد عشر الف وميتان وستون ريال واثنا عشر هلله، ممهور بتوقيع وختم المدعي عليها. وعليه عقدت المحكمه جلسه بتاريخ 1446/06/24ه وفيها: حضرت ممثله المدعيه كما حضر ممثل المدعي عليها، وبسؤال ممثله المدعيه عن الدعوي احالت الي ماجاء في صحيفه الدعوي، وبعرض الدعوي علي ممثل المدعي عليها وبطلب الجواب منه اجاب بانه ليس لديه جواب وكررت عليه الدايره ثلاث فلم يقدم جوابا، وعليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم فيها وقفل باب المرافعه واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي. الاسباب: لما كانت ممثله المدعيه تطلب في دعواها بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (4,190.12) اربعه الاف ومايه وتسعون ريال و اثنا عشر هلله مقابل توريد اصباغ للمدعي عليها، وبما انه قدم بينته المتمثله في مصادقه علي مطبوعات المدعيه ممهوره بختم وتوقيع المدعي عليها بمبلغ يفوق مبلغ المطالبه، وحيث ان ممثل المدعي عليها نكل عن الاجابه وبما ان المدعي عليها امهلت عده مرات، وحيث كررت المحكمه عليه طلب الاجابه او ستعده ناكلا وتقضي عليه وامتنع عن الاجابه، وبناء علي الماده (67) من نظام المرافعات الشرعيه، وعلي اللايحه التنفيذيه له في الماده (67/1)، وتنتهي المحكمه الي ان النكول عن الجواب كاف للحكم عليه بالدعوي، وعليه يكون ثابت للمحكمه استحقاق المدعيه لما تطالب به لنكول المدعي عليها عن الجواب، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه نص الحكم: بناء علي الاسباب المذكوره اعلاه، حكمت المحكمه: الزام المدعي عليها / شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه / فرع (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (4,190) اربعه الاف ومايه وتسعون ريال.