moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم 4570473649 لعام 1445 ه المدعي : (...) المدعي عليه : (..) الوقايع: تتحصل الوقايع بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم ممثل المدعيه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها مفادها: لقد سبق اقامه دعوي من (مصنع (...) العربيه) ضد (شركه (...) للمقاولات) المقيده في المحكمه التجاريه بالدمام برقم (٤٤٧٠٦٤٠٥٠٠) وتاريخ ١٤٤٤/٠٧/٨ه والمنظوره لدي (الدايره الثالثه عشر) بشان المطالبه ب(تتحصل وقايع الدعوي في ان المدعي قام بتوريد مواسير معدنيه مجلفنه وقفافيز معدنيه وجلب حديديه بثمن اجمالي وقدره ٢٠٠,٠٨٣.٥٩ ريال وتم التوريد الا ان المدعي عليه لم يسدد المطالبه .)، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...)بان تدفع للمدعيه مصنع (...) العربيه سجل تجاري رقم (...)مبلغا وقدره (٢٠٠,٠٨٣.٥٩) مايتا الف وثلاثه وثمانون ريال وتسعه وخمسون هلله) وذلك حسب الصك رقم (...) وتاريخ ١٤٤٤/٠٩/١١ه, ، وقد تضررت بسبب هذه القضيه بالاتي: ١-تعنت المدعي عليها في عدم السداد مما لجاء بالمدعيه للشكوي بالمحكمه مما ادي الي (تكبد المدعيه مصاريف اتعاب المحاماه)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (٣٥,٠٠٠.٠٠) خمسه وثلاثون الفا ريال سعودي. ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ اطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٣٥,٠٠٠.٠٠) خمسه وثلاثون الفا ريال سعودي. وفي سبيل النظر عقدت الدايره جلستين حاصل ما جاء فيها بحضور (...) (...)الجنسيه بموجب سجل مدني رقم(...)بصفته وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله رقم (....)، كما حضر (...) (...)الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...)بصفته وكيلا عن المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته؟ احال علي صحيفه الدعوي وان بينات موكلته تنحصر في الاحكام الصادره والعقد الخاص باتعاب المحاماه، وعقب عليها وكيل المدعي عليها بمذكره قدمها عبر الطلبات بتاريخ 02/ 05/ 1445ه تتضمن ما مفاده: 1. تعاقدت موكلتي مع المدعي بتاريخ 16 مايو 2022م، وتم سداد مبلغ 12,201.50 ريال بتاريخ 24 يوليو 2022م بناء علي استلام فواتير معتمده من جانب موكلتي. 2. الفواتير محل الدعوي بالرقم 4470640500 لم يتم سدادها لعدم اعتمادها من موكلتي وذلك لمخالفتها الاجراءات المتفق عليها في امر الشراء. 3. لم تماطل موكلتي في السداد بعد اكتساب الدعوي المشار اليها القطعيه. الاسباب: وبعد دراسه الدايره للقضيه ومستنداتها، وبما ان ممثل المدعيه يهدف من اقامه الدعوي الي الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا قدره (35,000) خمسه وثلاثون الف ريال، تمثل اتعاب التقاضي الناشيه عن الحكم في القضيه رقم 4470640500 وتاريخ 08/ 07/ 1444ه و الصادر فيها الحكم رقم 4430759698 وتاريخ 11/ 09/ 1444ه، وقدم مثل المدعيه في سبيل اثبات الدعوي نسخه من الحكم الصادر من هذه الدايره المشار لبياناته انفا والمكتسب للصفه القطعيه بتاييد الاستيناف بموجب الحكم رقم 4430925261 وتاريخ 02/ 11/ 1444ه، المتضمن منطوقه ما نصه: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الثالثه عشره بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في 11/9/1444ه في القضيه رقم 4470640500 القاضي بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...)بان تدفع للمدعيه (...) سجل تجاري رقم(...) مبلغا قدره (200,083.59) مايتا الف وثلاثه وثمانون ريالا وتسعه وخمسون هلله؛ لما هو موضح في الاسباب، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.. ، كما قدم نسخه من عقد الاتعاب، وبما ان وكيل المدعيه قرر الاكتفاء بما قدم وحصر بيناته في العقد والاحكام، وبما ان دعوي التعويض يشترط لها توافر اركان المسؤوليه وتحققها وهي الخطا والضرر والعلاقه السببيه، وبما ان وكيل المدعيه لم يقدم للدايره ما يثبت الضرر الذي لحق موكلته من اقامه الدعوي الاصليه وذلك بتكفل موكلته بسداد الاتعاب الناشيه عن الدعوي الاصليه، حيث لا يمكن معرفه الضرر الواقع حقيقه الا به، وعليه فدعوي المسؤوليه تجاه المدعي عليها تتهاوي لعدم ثبوت ركن الضرر من المدعي عليها، و بتهاوي ركن الضرر تنهار دعوي التعويض، وتنتهي الدايره الي رفضها؛ لعدم ثبوتها، وتشير الدايره الي قطعيه الحكم بناء علي الفقره الاولي من الماده الثامنه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه، وبالله التوفيق. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي المقامه من المدعيه مصنع (...) سجل تجاري رقم (...)ضد المدعي عليها شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم(...) لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.