moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 4471036723 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم المدعي وكاله بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام، ذكر فيها: انه لقد سبق اقامه دعوي من موكلته ضد المدعي عليها المقيده في المحكمه التجاريه بالدمام برقم (439089700) بتاريخ 1443/08/03ه، والمنظوره لدي التاسعه بشان المطالبه باجره عماله، لان المدعي عليها الزمت موكلته الي الترافع للحصول علي حقها. وطالب بالزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه بعد تقديرها، وبتكاليف المكتب الخبير (شركه (...) للاستشارات الهندسيه) مبلغ وقدره (6,900) سته الاف وتسعمايه ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- محرر رسمي عباره عن صك حكم رقم (4430477912) بتاريخ 1444/06/11ه، الصادر من الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بالدمام والمقامه بين اطراف الدعوي، ومذيلا بالصيغه التنفيذيه. 2- محرر عادي عباره عن فاتوره رقم (2022-194) بتاريخ 2022/06/25م، علي مطبوعات شركه (...) للاستشارت الهندسيه والصادره للمدعيه بمبلغ وقدره (6,900) سته الاف وتسعمايه ريال. ثم قدم المدعي عليه وكاله جوابه علي الدعوي المتضمن: الدفع باقراره في الدعوي السابقه بحق المدعيه وعدم انكاره لحقها، وانه قام بالسداد فور صدور الحكم. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/11/23ه، وملخصها: حضر المدعي وكاله وحضر المدعي عليه وكاله، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه وعن البينه؛ احال الي ما ورد اعلاه، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله؛ احال الي جوابه المقدم اعلاه، وبعرض ذلك علي المدعي وكاله؛ ذكر بان المدعي عليه وكاله لم يكن مقرا في الدعوي الاصليه وانما كان منكرا لها، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله؛ تمسك بانه اقر في الدعوي الاصليه من اول جلسه وكان اقراره علي جزء من مبلغ المطالبه، ثم قرر الطرفان الاكتفاء بما سبق ذكره، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلباته في: 1- الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه بعد تقديرها. 2- تكاليف الخبير. واجمل المدعي عليه وكاله اجابته في: الدفع باقراره في الدعوي الاصليه من اول جلسه. وبما ان المدعي وكاله طلب تكاليف الخبير في الدعوي السابقه؛ وحيث ان الدعوي السابقه قد انتهت براي الخبير الذي كان قريبا من المبلغ المقر به من قبل المدعي عليه، وحيث ان اتعاب الخبره تكون علي الطرف الخاسر، وان المدعي في الدعوي السابقه قد خسر مطالبته الا ما اقر له به المدعي عليه، فهو المتكفل بدفع اتعاب الخبره، مما تنتهي معه الدايره الي رفض الطلب، واما ما يتعلق باتعاب المحاماه فلم يبرز وكيل المدعيه ما يثبت تكلف موكلته بايه اتعاب الامر الذي ترفض معه الدايره هذا الطلب. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره برفض هذه الدعوي، والله الموفق. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي دايره الاستيناف التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 4471036723 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه : (...) الوقايع: تتلخص واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الاعتراض؛ وتحيل اليه الدايره وقايع واسبابا وفقا للماده (2/76) من نظام المحاكم التجاريه، وقد اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها فيها القاضي برفض الدعوي؛ وذلك للاسباب الوارده في الحكم وتحيل اليها الدايره وفقا للماده المشار اليها اعلاه. ثم تقدم وكيل المدعيه/ (...) باعتراضه علي الحكم وملخص الاعتراض: (اولا ذكر فضيلته واجمل المدعي عليه وكاله اجابته في الدفع باقراره في الدعوي الاصليه من اول جلسه وهذا غير صحيح بل كانت المدعي عليها منكره استحقاق موكلتي لاي مبلغ طالبه رد الدعوي، وهذا ما ذكر في ردها الاول علي الدعوي المتواجده في ناجز والتي لم يتم ضبطها في صك الحكم (مرفق الرد الاول 1)، مما يثبت انكاره وكذبه، كما ان اقراره جاء بعد دفع تكاليف الخبير وتقديم الخبير رايه، ولم يكن اقراره الا لتقويه جانب الخبير -الغير مختص- وذلك لتخوفه من الحكم لنا بكامل طلباتنا، وقد تم دفع للخبير مبلغ وقدره (6,900ريال) سته الاف وتسعمايه ريال (مرفق الفاتوره 2). ثانيا: ذكر فضيلته واما ما يتعلق باتعاب المحاماه فلم يبرز وكيل المدعيه ما يثبت تكلفه بايه اتعاب الامر الذي ترفض معه الدايره هذا الطلب تم التعاقد مع المحامي (...) للترافع بهذه القضيه علي ان تكون الاتعاب المستحقه ثلاثون بالمايه من المبلغ المحكوم به، تستحق مباشره بعد الحكم لصالح المذكور واكتساب الحكم الصفه القطعيه (مرفق العقد3)، وقد حكم بمبلغ وقدره (110,000.20 ريال) مايه وعشره الاف ريال سعودي وعشرون هلله فقط، وذلك بعد الترافع في (اربعه عشر جلسه قضاييه) كانت المدعي عليها منكره وجاحده لحق موكلتي. لذا اطلب من فضيلتكم: 1. قبول الاستيناف شكلا لتقديمه خلال الاجل المحدد نظاما. 2. استيناف الحكم محل الاعتراض. 3. الحكم علي المدعي عليها والزامها بتسليم موكلتي مبلغ تكاليف مكتب الخبير واتعاب المحاماه وقدرها (39.900ريال) تسعه وثلاثون الفا وتسعمايه ريال سعودي). وباحاله القضيه الي هذه الدايره حددت لنظرها جلسه اليوم الثلاثاء الموافق 28/1/1445ه عبر الاتصال المريي (عن بعد)، وحضرها وكيل المدعيه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب وكاله رقم (...) كما حضرها وكيل المدعي عليها/ (...) هويه وطنيه رقم (...) وبالوكاله رقم (...). وبعد الاطلاع علي ملف القضيه، والحكم الصادر فيها، والاعتراض المقدم عليه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها، قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بعد دراسه اوراق القضيه من دايره الاستيناف، وحيث ان الاعتراض قدم في المده النظاميه فهو مقبول شكلا، ومن حيث الموضوع، فان هذه الدايره من خلال الاطلاع علي الحكم الصادر في الدعوي، والاعتراض المقدم عليه، وتفحص مستنداتها، لم يظهر اي ملاحظات تحول دون تاييد الحكم، لذا وبناء علي ما تقدم؛ فان هذه الدايره تنتهي الي تاييد الحكم في هذه المنازعه محمولا علي اسبابه، وتنتهي هذه الدايره لمنطوقها ادناه، وبه تحكم. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في 4/12/1444ه في القضيه رقم 4471036723 القاضي برفض هذه الدعوي؛ لما هو موضح في الاسباب، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.