حكم رقم 4220 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 4220 لعام 1442 ه
المقامه من/ عمر بن صالح بن عوض الجعيدي هويه وطنيه (...)
ضد/ مؤسسه قارب البندقيه للنقل غير ذلك (...)
 
القاضي ياسر بن عبدالرحمن ال عتيق رييسا
القاضي عبدالمجيد بن عبدالعزيز بن سعد السند عضوا
القاضي عبدﷲ بن احمد الفرحان عضوا
 
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم, بانه تقدم المدعي اصاله بصحيفه دعوي ضد المدعي عليه، ونصها: (اتفقت مع المدعي عليها مؤسسه قارب البندقيه للنقل، سجل تجاري رقم (...) علي توكيلي في القضيه رقم 5149 / 1 / ق / 1440ه ضد شركه جوانو وبر اسكفيدس العربيه السعوديه المحدوده ، سجل تجاري رقم (...) لدي المحكمه التجاريه بالرياض الدايره التجاريه السادسه، مقابل نسبه قدرها ( 10 % ) من المبلغ المحكوم به, وتم اصدار وكاله لي برقم 40526996 في 25 / 3 / 1440ه صادره من كتابه العدل بشرق الرياض، وقمت بمباشره القضيه في جميع مراحلها حتي تم صدور حكم فيها لصالحكم بالزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (857575 ريال) ( ثمانمايه وسبعه وخمسون الف وخمسمايه وخمسه وسبعون ريال ) وقد بلغت مستحقاتي من الاتعاب مبلغ قدره ( 85757 ريال ) ( خمسه وثمانون الف وسبعمايه وسبعه وخمسون ريال ) استلمت منها دفعه قدرها ( 5000 ريال ) ( خمسه الاف ريال) وتبقي في ذمتهم مبلغ قدره ( 80757 ريال ) ( ثمانون الف وسبعمايه وسبعه وخمسون ريال ) وحتي الان لم يتم سداد اتعابي المستحقه بذمتهم، لذا اطلب احاله الدعوي للدايره التجاريه السادسه بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه للارتباط بالقضيه السابقه رقم ( 5149 / 1 / ق / 1440ه ) حسب النظام والزام المدعي عليها بسداد المبلغ المذكور وقدره ( 80757 ريال ) (ثمانون الف وسبعمايه وسبعه وخمسون ريال) هذه دعواي)؛ فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، بتاريخ17/07/1442ه ومن ثم احيلت الي هذه الدايره في 17/07/1442ه، وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه في 25/7/1442ه تبين حضور المدعي اصاله في حين لم يتبين حضور المدعي عليها او من يمثلها حيث افاد نظام ابشر بعدم وجود مفوضين، وعليه فقد قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي الي حين تبلغ المدعي عليها وطلبت الدايره من المدعي تزويدها بهويه المدعي عليها فافاد بان هويتها هو (...) وبجلسه 23/8/1442ه تبين حضور المدعي اصاله في حين لم يتبين حضور المدعي عليها او من يمثلها، وتشير الدايره الي انها لم تحقق من تبلغ المدعي عليها عن طريق هويتها بموجب ما قررته الدايره في الجلسه الماضيه، حيث افاد النظام بعدم وجود مفوضين، ولم يظهر للدايره ان المدعي عليها قد تبلغت بموجب هويتها الوطنيه كما قررته في الجلسه الماضيه, وعليه فقد قررت الدايره ابلاغ المدعي عليها موجب هويتها الوطنيه رقم (...) وتشير الدايره الي انه حضر في هذه الجلسه المدعو محمد سعيد ال سالم لكنه لم يتقدم بجواب رغم نداء الدايره عليه ولم تتحقق الدايره من صفته وعن مدي تمثيله للمدعي عليها. وبجلسه 14/9/1442ه تبين حضور المدعي اصاله في حين لم يتبين حضور المدعي عليها او من يمثلها بسبب تعذر ابلاغ المؤسسه عن طريق نظام ابشر, وطلبت الدايره من المدعي تزويدها بتاريخ ميلاد المدعي عليها, فذكر ان تاريخ ميلادها 1/5/1401ه بموجب هويته الوطنيه, وبناء عليه فقد قررت الدايره ابلاغ المدعي عليها سجل مدني رقم (...) وتاريخ ميلاد 1/5/1401ه, وبجلسه اليوم تبين حضور المدعي اصاله في حين لم يتبين حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموعد هذه الجلسه عن طريق نظام ابشر، وعليه فقد قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا، وبسؤال المدعي عن دعواه؟ احال علي ما جاء في صحفه الدعوي, وقد تلخصت في طلبه لاتعابه نظير ترافعه عن المدعي عليها في قضيه كانت منظوره لدي هذه الدايره، وطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (85,757) خمسه وثمانون الف وسبعمايه وسبعه وخمسون ريالا، وذكر انه استلم منها مبلغا قدره (5.000) خمسه الاف ريال من المدعي عليها بشكل نقدي، وبسؤاله عن بينته علي مبلغ المطالبه؟ ذكر ان الاتفاق تم مع المدعي عليها بشكل شفهي وافاد بان المدعي عليها اقرت له بالمبلغ لكنها استمهلت لاخذ مستحقاتها من التنفيذ، هكذا افاد، ثم حضر وكيل المدعي عليها بالوكاله رقم (422591017) وتاريخ 16/8/1442ه, وبعرض ما تقدم علي وكيل المدعي عليها ذكر ان الاتفاق تم مع المدعي علي ان يستلم مستحقاته بعد ان تستلم المدعي عليها مستحقاتها عن القضيه التي ترافع عنها المدعي، وذكر انه اتفق مع المدعي علي ان يستلم (5%) من المبلغ المحكوم به في تلك القضيه، وبعرض ذلك علي المدعي ذكر انه اتفق مع المدعي عليها علي ان يستلم مستحقاته منها عقب ان تستلم مستحقاتها من تلك القضيه من الشركه المدعي عليها التي ترافع ضدها، لكنه طلب منها عقب صدور الحكم دفعه اولي او ما يعادل نصف مبلغ المطالبه، هكذا اجاب، وبناء علي ما تقدم فقد رات الدايره جاهزيه الدعوي للفصل بحالتها الراهنه.
 
(الاسباب)
تاسيسا علي ما تقدم من دعوي واجابه, وحيث ان هذه الدعوي تتعلق بمنازعه متفرعه عن قضيه منظوره لدي هذه الدايره, وحيث نصت الماده (السادسه والعشرون) من نظام المحاماه علي الاتي: (تحدد اتعاب المحامي وطريقه دفعها باتفاق يعقده مع موكله, فاذا لم يكن هناك اتفاق او كان الاتفاق مختلفا فيه او باطلا, قدرتها المحكمه التي نظرت في القضيه عند اختلافهما بناء علي طلب المحامي او الموكل بما يتناسب مع الجهد الذي بذله المحامي والنفع الذي عاد علي الموكل, ويطبق هذا الحكم كذلك اذا نشا عن الدعوي الاصليه ايه دعوي فرعيه), كما نصت الماده (الثامنه والعشرون من ذات النظام في الفقره الخامسه منها) علي ان: (نظر قضايا اتعاب المحامين من اختصاص المحاكم، وتنظر من القاضي الذي نظر القضيه الاصليه..)، وعليه فان هذه الدايره قد انعقدت ولايتها واختصاصها بنظر هذه الدعوي بموجب المادتين المذكورتين اعلاه, اي باعتبارها قاضي الموضوع, ثم في موضوع النزاع: فحيث ان الطرفين قد اتفقا في جلسه اليوم علي ان الاتعاب محل النزاع تستحق للمدعي عند قبض المدعي عليها لمستحقاتها من الخصم الذي ترافع المدعي ضده في القضيه التي كانت منظوره لدي الدايره, وبالتالي, فقد اقر المدعي بصحه ما دفع به المدعي عليه وكاله, واذا كان الطرفان لم يتنازعا في ان مستحقات المدعي عليها لم تستلم حتي تاريخه, فقد اصبحت المطالبه -والحاله هذه- سابقه لاوانها, حيث لم تصادف انشغالا صحيحا حالا لذمه المدعي عليها تصح وتتوجه بموجبها المطالبه, كما ان مطالبه المدعي تعد مخالفه لما التزم به واتفق عليه مع المدعي عليها, وقد قال صلي ﷲ عليه وسلم: (المسلمون علي شروطهم), الامر الذي تنتهي معه الدايره الي حمل المدعي علي الالتزام بموجب ما تم الاتفاق عليه, وذلك بالحكم باسبقيه المطالبه قبل اوانها, وفق منطوقها ادناه. 
 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي؛ لرفعها قبل اوانها، وفق ما هو موضح بالاسباب.
عضو 
عبدالمجيد بن عبدالعزيز بن سعد السند
 عضو 
عبدﷲ بن احمد الفرحان
رييس الدايره
ياسر بن عبدالرحمن ال عتيق