moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الاولي وبناء علي القضيه رقم 41823974 لعام 1441ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وجيز واقعات هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، وذلك بتقدم وكيل المدعي بصحيفه دعوي ذكر فيها ما يلي: (اتفق موكلي (...) و(...) بموجب العقد المحرر بتاريخ 25/ 06/ 1437ه وعلي مطبوعات المدعي عليها علي توريد وتركيب وتنفيذ اعمال التكييف لعدد 2 فيلا دوبلكس الواقعه بحي (...)، الا ان المدعي عليها لم تلتزم بالجدول الزمني لتنفيذ العقد، وعليه تم الاجتماع مع السيد (...) بصفته ممثل عن المؤسسه المدعي عليها وتم التحرير محضر اجتماع بتاريخ 12/ 05/ 1439ه علي مطبوعات مؤسسه (...) علي استكمال المدعي عليها للاعمال المتنفق عليها بالعقد خلال مده 22 يوما وقيام المدعي بدفع مبلغ ثمانون الف ريال للمدعي عليها وتم الاتفاق علي تحديد مبلغ خمسمايه ريال عن كل يوم تاخير، الا ان المدعي عليها و ممثلها لم يلتزما بالعقد و محضر الاجتماع حتي تاريخ رفع هذه الدعوي). وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها قدم مذكره تضمنت الاقرار بصحه العلاقه التعاقديه بين اطراف الدعوي، ودفع بان موكلته قامت بتنفيذ كافه الاعمال المنوطه بها في الموقع. ثم افهمت الدايره الاطراف بحاجه القضيه لندب خبير لدراسه التعامل بين الطرفين. ثم باصدار الخبير لتقريره المبديي ابدي اطراف القضيه ملاحظاتهم عليه، ثم اصدر الخبير تقريره النهايي، والذي انتهي فيه الي عدم استحقاق المدعي ايه مبالغ تخص هذا التعامل في ذمه المدعي عليها. ثم قرر وكيل المدعي انه يعترض علي تقرير الخبير النهايي، وانه يكتفي بما قدم، وعليه وبعد دراسه القضيه خلصت الدايره الي حكمها محمولا علي الاسباب التاليه. الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وحيث يبتغي وكيل المدعي من اقامه هذه الدعوي الحكم بالزام المدعي عليها بطلبات موكله الموضحه اعلاه، وبما ان وكيل المدعي عليها اقر بصحه العلاقه التعاقديه بين الطرفين ودفع بكون موكلته قامت بكافه الاعمال المنوطه بها في العقد، وحيث قررت الدايره ندب خبير لدراسه التعامل بين الطرفين، وبما ان الخبير قد انتهي في تقريره الي عدم استحقاق المدعي ايه مبالغ في ذمه المدعي عليها، وتاسيسا علي ما دلت عليه الماده (110) من نظام الاثبات، ولكل ما سلف؛ فان الدايره تنتهي الي حكمها التالي. نص الحكم: حكمت الدايره ب: رفض هذه الدعوي، والله الموفق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 41823974 لعام 1441ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: وبما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف، فان هذه الدايره تحيل اليه منعا للتكرار استنادا للماده (2/76) من نظام المحكمه التجاريه، و وجيزها طلب المدعي الزام المدعي عليه بالعقد المبرم بين الطرفين و محضر الاجتماع، وذلك لما هو مبين تفصيلا في الدعوي. وباحاله القضيه الي الدايره الابتداييه الاولي بالمحكمه التجاريه بجده مصدره الحكم نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها محل الاستيناف الذي قضي برفض الدعوي. فقدم المستانف استينافه علي حكم الدايره الابتداييه و الذي جاء فيه: "شاب الحكم الخطا واللبس الذي يستدعي اعاده النظر فيه بدقه وتفسير صحيح للنصوص النظاميه والفقهيه التي لا اجتهاد في ظل وجودها حيث ان حكمها جانب الصواب وجاء دون دراسه للعقد وملحق العقد محل الدعوي بالاضافه لمخالفه تقرير الخبير، مما ادي الي قصور في تسبيب الحكم المستانف"، وانتهي الي طلب نقض الحكم محل الاستيناف والقضاء مجددا بطلباته الوارده في اللايحه. و بعد احاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بمحافظه جده عقدت الدايره جلسه يوم 08 / 08 / 1444ه وفيها اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه وعلي لايحه الاستيناف المقدم عليه وتبين عدم حضور الخبير وبناء عليه قررت الدايره طلب الخبير، وفي جلسه يوم 15 / 08 / 1444ه تشير الدايره الي حضور ممثل الخبير المنتدب والذي مثله في هذه الجلسه / (...) هويه مقيم رقم (...) ثم سالت الدايره ممثل الخبير عن اطلاعه علي لايحه الاستيناف فاجاب بانه اطلع عليها وعنده جواب بما ورد في لايحه الاستيناف وسالته الدايره عن مبلغ ثمانين الف ريال المشار اليه في اللايحه وانه لم يحتسب من قبل الخبير فاجاب بان هذه غير صحيح وانه احتسب في التقرير من ضمن المبلغ مايتان وستون الف ريال وهذا المبلغ بالتفصيل هو ثمانون الف ريال وشيكن كل منهما باربعين الف ريال بان الشيكين جميعهم مبلغ ثمانون الف ريال وشيكين اخرين بخمسين الف ريال لكل شيك اي مجموعها مايه الف ريال وطلب المستانف التعقيب وسؤال الخبير عن مكيفين ادرجا في التقرير ولم يتم الاتفاق عليهما او علي قيمتهما وبطلب الجواب من الخبير اجاب بانه بالمعاينه للفلتين وجد تركيب مكيف اضافي لكل فله وان المعاينه كانت بحضور الطرفين وقد افاد المدعي عليه بان تركيب المكيف الاضافي كان بطلب من المدعي فعقب المستانف بان ما ذكره الخبير غير صحيح ولا يوجد اي اتفاق علي ذلك ثم عقب المستانف بانه يلاحظ علي التقرير بانه كان علي الخبير ان يكلف خبير مختص باعمال المكيفات محل النزاع وان الذي عاين مهندس غير مختص وان العقار مازال علي حالته لمعاينته كما اضاف المستانف بان المكيفات فيها اعطال وان المبلغ الذي حدده الخبير للاصلاح غير كافي لاصلاح الاعطال كما ان موكلي لا يرغب بان يستكمل المدعي عليه الاعمال في الفلتين كما انه لم يسلم ضمانات المكيفات وبطاقات الكفاءه فعقب ممثل الخبير بان الذي عاين (...) هو مهندس مدني الكتر مكنك مهندس مدني اسمه (...)ومهندس اسمه (...)هو مهندس الكتر مكنك كما عقب الخبير بان مبلغ خمسه عشره الف يخصم من المدعي عليه في حال عدم الاصلاح ثم عقب المستانف ضده بانه متبقي لموكلته مبلغ ثلاثون الف ريال كما ان الخبير احتسب المكيفين الاضافيين بقيمه عشرون الف ريال بينما الاتفاق ان كل مكيف بقيمه خمسه وعشرون الف ريال كما اضاف المستانف ضده بان الخبير فرض عليه غرامه تاخير رغم ان التاخير لم يكن من قبل موكلته، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وباحاله القضيه لهذه الدايره اطلعت علي اوراقها وعلي الحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم عليه فاتضح لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، واما من حيث الموضوع فقد اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه الصادر في هذه الدعوي والاعتراض المقدم عليه والذي لم يخرج عما سبق ابداؤه من الطرفين وتمت مناقشته ابان نظر الدعوي، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم كما ان ما اورده الخبير في تقريره، وما افاد به هذه الدايره عند مناقشته فيه اجابه عما جاء في لايحه الاستيناف ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييد الحكم محل الاستيناف محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده رقم 4430488814 الصادر بتاريخ 26/6/1444 في القضيه رقم 41823974 في ما قضي به من رفض هذه الدعوي، والله الموفق.