moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم ١٢٦٥ لعام ١٤٤١ ه المقامه من / (...) رخصه اقامه (...) ضد / شركه (...) للسيارات غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم في القضيه بتقدم المدعي بدعوي يختصم فيها المدعي عليها جاء فيها: اشتريت سياره من وكاله (...) نوع (...) موديل (...) وتعرضت الي حريق بسبب التماس كهربايي تبين بعد ذلك انه بسبب عيب مصنعي وتقرير الدفاع المدني يؤكد علي انه التماس كهربايي (بالظفيره) حيث تضرر مسكني ومركبات ساكني العماره مما ادي الي تحملي اصلاح جميع الاضرار. وانتهي الي طلبه بالتعويض عن الضرر المادي والمعنوي كون السياره تعتبر تالفه. وبقيد الدعوي واحالتها للدايره حددت لها جلسه ٠٧ / ٠٣ / ١٤٤١ه موعدا لنظرها وفيها حضر المدعي اصاله ووكيل المدعي عليها، وبسؤال المدعي عن دعواه استمهل لتحريرها، وبجلسه ١٩ / ٠٤ / ١٤٤١ه حضر المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وقدم المدعي لايحه جاء فيها : ١- قمت بشراء سياره جديده نوع (...) من نوع ( (...) ) موديل (...) في تاريخ ١٦ / ٠٦ / ٢٠١٦م ورقم الايصال (...) وعليها ضمان ثلاثه سنوات كامله مع كيلو متر مفتوح ورقم هيكل السياره (...) ، ثم تعرضت السياره لحريق كامل بسبب التماس كهربايي وعيب مصنعي في السياره حسب تقرير الدفاع المدني بالدمام حي (...) ورقم الحادث (...) بتاريخ ١٩ / ١ / ١٤٤٠ه، الموافق ٢٩ / ٠٩ / ٢٠١٨م، ويوجد شهود علي الواقعه. ٢- في عام ٢٠١٧م قامت شركه (...) الام باستدعاء مليون سياره (...) من اكثر من موديل ومنهم موديل سيارتي (...) بسبب وجود عيوب مصنعيه تؤدي الي مخاطر نشوب حريق بالسياره. ٣- املك وثيقه ضمان صادره من المدعي عليها برقم (...) تبين ان تاريخ الضمان يبدا من ٢٤ / ٠٣ / ٢٠١٦م حتي تاريخ ٢٤ / ٠٣ / ٢٠١٩م اي ان الحريق حدث في فتره سريان الضمان. ٤- نشب الحريق في سيارتي وهي في مواقف العماره وتضررت السيارات المجاوره، وحيث اني كنت مؤمن علي سيارتي ضد الغير عند شركه (...) فقد قامت شركه التامين باعتماد تقرير الدفاع المدني ودفعت قيمه اضرار العماره واضرار السيارات بمبلغ (٩٢.٠٠٦ ريال) للسيارات ومبلغ (٨٦.١٥٤ ريال) لاضرار العماره وعده تعويضات اخري. وختم طلبه بالزام المدعي عليها بالاتي : ١- تعويضه بسياره جديده او بمبلغ (٢٠٠.٠٠٠ريال) مايتا الف ريال. ٢- تعويضه عن قيمه المده الذي حدث فيها الحادث الي تاريخ نهايه القضيه عن كل شهر (٣.٥٠٠ ريال) بسبب استيجار سياره شهريا .٣- اترك تقدير التعويض المعنوي والمادي لي ولاسرتي للدايره. واكتفي بذلك وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه. وبجلسه ١١ / ٠٦ / ١٤٤١ه حضر المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها واجلت الجلسه لتعطل النظام الالكتروني. وبجلسه ١٤ / ٠٧ / ١٤٤١ه حضر المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وبعد الدراسه قررت الدايره الكتابه الي الدفاع المدني لطلب التقرير المتعلق بحريق السياره، وبجلسه ٣٠ / ٠٤ / ١٤٤٢ه حضر المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد الجلسه، وتشير الدايره الي انه وردها خطاب مدير الاداره العامه للدفاع المدني بالدمام والمقيد لدي المحكمه برقم (...) وتاريخ ١٩ / ٠٣ / ١٤٤٢ه، والمتضمن ان سبب الحادث يعود الي التماس كهربايي في الظفيره، وقرر المدعي الاكتفاء بما سبق تقديمه، وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه. وبجلسه ١٤ / ٠٥ / ١٤٤٢ه حضر المدعي ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد الجلسه، وبعد الدراسه سالت الدايره المدعي عن السياره محل الدعوي هل مازالت تحت يده ام قام بتسليمها للمدعي عليها، فاجاب ان السياره محل الدعوي لازالت لدي المدعي عليها في حالتها التي تم وصفها بالدعوي، وتشير الدايره الي حاجتها لندب الخبره في هذه القضيه وفقا للمهام التاليه: ١- تقدير قيمه السياره محل الدعوي في يوم وقوع الحادث. ٢- تقدير قيمه السياره قبل وبعد وقوع الحادث. ٣- يكون التقدير بالوقوف علي السياره محل الدعوي في الطبيعه، وبالمستندات الوارده في ملف القضيه، ولمخاطبه جهات الخبره جري رفع الجلسه. وبجلسه ٢٩ / ٠٦ / ١٤٤٢ه حضر المدعي اصاله ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد الجلسه، وتشير الدايره بانه وردها تقدير قيمه السياره قبل الحادث وبعده الصادر من مركز (...) وارفق بملف القضيه والذي انتهي فيه بان السياره محترقه بالكامل ومقدار قيمتها قبل الاحتراق (١٤٠.٠٠٠ ريال) مايه واربعون الف ريال، وقيمتها بعد الاحتراق (١٠٠٠ ريال) الف ريال، والفرق (١٣٩.٠٠٠ريال) مايه وتسعه وثلاثون الف ريال، وبعرض ذلك علي المدعي اصاله ذكر بان قيمه السياره قبل الحادث اكثر من ذلك لكنه يرضي بهذا التقدير لتضرره كثيرا من طول المده، وقرر انه يحصر دعواه بالمطالبه بقيمه المركبه وقدرها (١٣٩.٠٠٠ ريال) مايه وتسعه وثلاثون الف ريال، وانه سيقيم دعوي مستقله بالاضرار، واكتفي بذلك وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) فان المدعي بحسب حصر الاخير لطلبه في الدعوي يطلب الزام المدعي عليها بتعويضه عن فرق قيمه السياره قبل الحادث وبعده بمبلغ (١٣٩.٠٠٠ريال) مايه وتسعه وثلاثون الف ريال، وحيث تبلغت المدعي عليها بالدعوي وتبلغت بالجلسات وامتنعت عن الحضور دون عذر لذلك فان الخصومه منعقده في حقها حضوريا بحسب الماده (٣٠ / ١) من نظام المحاكم التجاريه. وعن موضوع الدعوي؛ فان المدعي يطلب تعويضه عن الضرر اللاحق به المتمثل باحتراق سيارته بسبب خلل مصنعي في السياره لكون المدعي عليها ضامنه للسياره وبايعه لها، فان الدايره بفحصها لما تقدم من وقايع تبين لها الاتي: الثابت ان المدعي اشتري من المدعي عليها سياره من نوع (...) من نوع (...) موديل (...) ذات الهيكل رقم (...) ) في تاريخ ١٦ / ٠٦ / ٢٠١٦م بموجب الايصال المحرر علي مطبوعات المدعي عليها برقم (...) . والثابت ان المدعي عليها ضمنت للمدعي السياره لمده ثلاثه سنوات كامله مع كيلو متر مفتوح بحسب وثيقه الضمان الصادره من المدعي عليها برقم (...) التي تبين ان تاريخ الضمان يبدا من ٢٤ / ٠٣ / ٢٠١٦م حتي تاريخ ٢٤ / ٠٣ / ٢٠١٩م. والثابت بحسب افاده المديريه العامه للدفاع المدني بالدمام والمقيده لدي المحكمه برقم (...) وتاريخ ١٩ / ٠٣ / ١٤٤٢ه، ان الحادث وقع في تاريخ ١٩ / ١ / ١٤٤٠ه وان سبب الحادث يعود الي التماس كهربايي في ظفيره السياره. فقد ثبت للدايره مسؤوليه المدعي عليها عن هذا الحادث لكونها ضامنه للسياره عن عيوبها المصنعيه ولثبوت ان الحادث كان بسبب خلل مصنعي في السياره، وتقضي بتضمينها عن اضراره، وحيث حصر المدعي مطالبته بالزام المدعي عليها بدفع فرق قيمه السياره قبل الحادث وبعده وحيث جاءت نتيجه التقدير من مركز (...) بان السياره محترقه بالكامل ومقدار قيمتها قبل الاحتراق (١٤٠.٠٠٠ ريال) مايه واربعون الف ريال، وقيمتها بعد الاحتراق (١٠٠٠ ريال) الف ريال، والفرق (١٣٩.٠٠٠ريال) مايه وتسعه وثلاثون الف ريال. (منطوق الحكم) فلهذه الاسباب حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغا قدره (١٣٩.٠٠٠ريال) مايه وتسعه وثلاثون الف ريال، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)