tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 8265 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

date_gregorian=2021-06-17 date_hijri=1442-11-07 document_type=ruling entity=document_number:b21f9ba1-65ad-4569-a43a-2225922ee117 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 8265 لعام 1439 ه
المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) 
ضد/ صيدليه (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) 
(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه القضيه في انه تقدم وكيل المدعيه لهذه المحكمه بلايحه دعوي ضد المدعي عليه حاصلها ان موكلته وردت ادويه للمدعي عليه وترتب لموكلته علي المدعي عليه مبلغ قدره 356.677 ريال حيث كان للمدعي عليه حسابين لدي موكلته الحساب الاول مدين بمبلغ 330.609 ريال والحساب الثاني مدين بمبلغ 26.068 ريال ولدي موكلته مطابقه رصيد بتاريخ 31/ 12/ 2016م بمبلغ 330.609 ريال ومطابقه رصيد اخري بتاريخ 4/ 4/ 2017م بمبلغ 26.068 ريال وطلب الحكم بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره 356.677 ريال وباحاله القضيه للدايره نظرتها وفق ما هو مثبت في محاضر ضبط جلساتها حيث حضر وكيل المدعيه وبسؤاله عن دعوي موكلته احال علي ما ورد بلايحه الدعوي وبسؤال وكيل المدعي عليه الجواب عن الدعوي اجاب بان ما ذكرته المدعيه من التعامل صحيح اما المبلغ الذي تطالب به فغير صحيح لان المدعيه استرجعت جزء من البضايع المورده وذلك مثبت بموجب قوايم البضايع المسترجعه, وقد كان الاسترجاع بتاريخ لاحق لمطابقه الرصيد والاقرار الموقعه من موكله, ولم تقم المدعيه بخصم قيمه هذه المرتجعات من اجمالي مطالبتها, كما انه يوجد لدي موكله مخزون بضايع زايده او منتهيه الصلاحيه وقد طلب موكله من المدعيه استلام هذا المخزون الا ان المدعيه لم تتجاوب مع موكله, كما ان مستودع موكله قد تعرض لحريق اتلف البضايع الموجوده في المستودع وبضاعه المدعيه ضمن البضايع وهناك تعويض لموكله عن هذه البضايع لدي شركه (...) وموكله ينتظر الصرف من قبل الشركه, وهو مستعد بسداد قيمه البضايع التالفه من الحريق لصالح المدعيه بعد صرف التعويض مباشره , وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه ذكر بان موكلته علي استعداد لخصم قيمه البضاعه المرتجعه التي ذكرها وكيل المدعي عليه والتي تم حصر قيمتها بمبلغ 10.113 ريال, واما ما ذكره وكيل المدعي عليه من وجود بضاعه زايده او منتهيه الصلاحيه فلم يتواصل المدعي عليه مع موكلته وموكلته مستعده بحصر مخزون البضاعه الموجوده لدي المدعي عليه من قبل موكلته واستلامها, واما ما ذكره من احتراق مستودعات المدعي عليه فلا شان لموكلته بذلك ولا علاقه لموكلته بشركه (...) وقد تم التواصل مع ممثلي المدعي عليه وتم عمل حصر للمرتجعات وتبين لموكلته بعد المراجعه والمطابقه ان قيمه هذه الاصناف يلغ (159,716.82) ريال وموكلته علي استعداد لخصم هذه القيمه من المبلغ المطالب به في الدعوي وذلك بعد استلام البضاعه من المدعي عليه واما ما يخص البضايع المحترقه فالمدعي عليه ملزم بسداد المبلغ, واضاف بان موكلته تطالب بالتعويض عن التاخر في السداد لمده تزيد عن ثلاث سنوات والتعويض عن اتعاب المحاماه بمبلغ 50.000 ريال ثم عقدت الدايره جلسه حضرها وصادق الطرفان علي انه تم ارجاع البضاعه المتبقيه لدي المدعي عليه وقرر وكيل المدعيه بان المتبقي لموكلته لدي المدعي عليه مبلغ قدره 186.998.78 ريال وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه طلب مهله للاجابه وفي جلسه اخري حضرها وكيل المدعي عليه سالت الدايره وكيل المدعي عليه عن المبلغ المتبقي للمدعيه لدي موكلته فاجاب بان المبلغ المتبقي للمدعيه هو 186.900 ريال ثم عقدت الدايره جلسه مرافعه عبر الاتصال المريي حضرها وكيل المدعيه ووكيل المدعي عليه وحصر وكيل المدعيه طلبه في الزام المدعي عليه بسداد مبلغ 186.900ريال والتعويض عن تاخير السداد لمده ثلاث سنوات والتعويض عن اتعاب المحاماه بمبلغ 50.000ريال وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والحكم
(الاسباب)
بناء علي ما سبق بيانه من الوقايع سالفه البيان ولما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليه بسداد المبالغ المتبقيه لموكلته بمبلغ 356.677 ريال ويستند في ذلك الي مطابقه الحساب من قبل المدعي عليه بصحه المديونيه ولما كان وكيل المدعي عليه يقر بصحه التعامل والمصادقه الصادره من موكله الا انه يدفع بوجود بضايع مرتجعه من قبل المدعيه لم يتم خصمها من قبل المدعيه من مبلغ المطابقه علي الحساب ويطلب استرجاع بضايع منتهيه الصلاحيه ولما كان وكيل المدعي عليه قد قرر بان المبلغ المتبقي للمدعيه بعد خصم قيمه البضايع المرتجعه هو مبلغ 186.900 ريال ولما كان وكيل المدعيه قد حصر طلبه في الزام المدعي عليه بسداد مبلغ 186.900 ريال تمثل المتبقي لموكلته بعد خصم قيمه البضايع المرتجعه فان الدايره تنتهي الي الحكم بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ المطالبه للمدعيه اما عن طلب وكيل المدعيه بالتعويض عن التاخير في السداد فانه يعد من ربا النسييه وهو ربا الجاهليه وهو محرما شرعا الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم برفض هذا الطلب اما عن طلب وكيل المدعيه باتعاب المحاماه فان الزام الخصم ما غرمه خصمه لاجل الشكايه انما يكون في الحق الثابت اذا ماطله خصمه فاحوجه للشكايه وهو ما لم يثبت في هذه الدعوي حيث ان مطالبه المدعيه محل نزاع بين الطرفين لوجود مرتجعات اقرت بها المدعيه ولم تحسمها من مبلغ المصادقه الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم برفض طلب المدعيه باتعاب المحاماه 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليه صيدليه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (186,900))مايه وسته وثمانون الفا وتسمعايه ريال ورفض ماعدا ذلك من طلبات. وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 3107 لعام 1442 ه
المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) 
ضد/ صيدليه (...) لصاحبها (...) غير ذلك (...) 
(الوقايع)
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار ، وتتلخص بمطالبه المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (356.677) ريال تمثل قيمه توريد ادويه للمدعي عليها، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (186.900) ريال.، وبتسليم وكيل المدعي عليها نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه ، وحيث تبين ان الاعتراض قد قدم خلال المهله النظاميه فهو مقبول شكلا، اما عن الموضوع فقد حددت الدايره لنظر القضيه جلسه هذا اليوم وفيها اطلعت الدايره علي اوراق القضيه وخلت للمداوله واصدار الحكم.
(الاسباب)
وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 1442/5/21ه الصادر في القضيه رقم 8265 لعام 1439ه القاضي بالزام المدعي عليه صيدليه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (186.900)مايه وسته وثمانون الفا وتسمعايه ريال ورفض ماعدا ذلك من طلبات ، محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين