moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 4 chunks
الحكم في القضيه رقم 884 لعام 1440ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1441/04/15ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / احمد بن عبد ﷲ بن احمد الجعفري رييسا القاضي / د. فهد بن عبد الرحمن الحمام عضوا القاضي / رياض بن صالح الفواز عضوا وبحضور سعود بن عبد العزيز الرشيد امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/03/24ه وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص واقعات القضيه بتقدم وكيل المدعي: (...) لهذه المحكمه بطلب الزام المدعي عليها بالسير في اجراءات التحكيم وتعيين محكم عنها ليقوم المحكمان باختيار مرجح لهما حسب الاتفاقيه المبرمه بين الطرفين، وباحاله الطلب للدايره باشرت نظره واصدرت بشانه الحكم برفض الطلب المقدم من المدعيه علي نحو ما هو موضح في اسباب الحكم ثم تقدم وكيل المدعيه بطلب التفسير الماثل مبررا ذلك بالغموض في الحيثيات مما يستوجب تفسيره. (الاسباب) وبناء علي ما تقدم، وبما ان المرجع في تفسير الاحكام هو ممن اصدرها بحسبان الماده (173) من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي انه: "اذا وقع في منطوق الحكم غموض او لبس جاز للخصوم ان يطلبوا من المحكمه التي اصدرته تفسيره، ويكون ذلك بصحيفه وفقا للاجراءات المعتاده لرفع الدعوي"، وبرجوع الدايره الي منطوق حكمها السالف ذكره لم تجد فيه اي غموض او لبس؛ اذ ان محط النظر في طلبات التفسير هو منطوق الحكم، فضلا عن ظهور دلاله الحيثيات التي يرمي وكيل المدعي الي تفسيرها، واذا كان المتقدم ينقم علي الحكم بعدم قناعته بشيء من الحيثيات التي يتكي عليها هذا الحكم فليس السبيل الي ذلك طلب التفسير؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ان طلب التفسير الماثل غدا عاريا عما يستلزمه. (لذلك) حكمت الدايره بعدم قبول طلب التفسير المقدم من وكيل المدعي. والله الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر سعود بن عبد العزيز الرشيد عضو د. فهد بن عبد الرحمن الحمام عضو رياض بن صالح الفواز رييس الدايره احمد بن عبد ﷲ الجعفري