moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 38 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٠٨٠٣٦٦٤ لعام ١٤٤٠ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها ان المدعي اصاله تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها: انه بتاريخ ٢٠/ ١/ ١٤٣٩ه اشتري المدعي عليه مني مؤسسه تجاريه نشاطها بيع وتجاره الحديد بالجمله والتجزيه باس المعادن للتجاره والواقعه بمدينه الرياض وفروعها بموجب عقد بيع بمبلغ وقدره سبعمايه وخمسه وسبعون الف ريال مقبوضه ثمنها اثناء ابرام العقد وقد انتقلت المؤسسه المباعه محل العقد الي اسم المدعي عليه بوزاره التجاره والمنقولات التابعه لها من سيارات ومعدات وشاحنات عدا اربع سيارات لازالت باسمي لتسويفه بعمل اجراءات النقل وحيث انه قد تضمن عقد البيع التزام المدعي عليه بسداد ما علي المؤسسه من ديون وسداد عقود ايجارات مقراتها وتسويتها وفق بند التمهيد والمتضمن (انه قد ابدي الطرف الاول رغبته في شراء وتملك كامل المؤسسه محل العقد بجميع تراخيصها ومعداتها وموجوداتها وموظفيها وعقود ايجاراتها...) والفقره الثانيه من التزامات الطرف الثاني والمتضمنه (يلتزم الطرف الثاني بنقل جميع المديونيات من ذمه الطرف الاول البايع الي ذمته الماليه عند توقيع العقد) من عقد البيع المشار اليه بالدعوي غير ان المدعي عليه لم يلتزم بالعقد المبرم وقد تقدم بعض دايني المؤسسه بدعوي ضدي لدي محكمه التنفيذ بالرياض لتنفيذ ودعاوي ايجارات مقامه من المؤجرين لمواقع المؤسسه وقد صدر بها احكام من المحكمه العامه بالرياض لصالحي استنادا علي عقد البيع والسجل التجاري المثبت لملكيه المؤسسه للمدعي عليه، وعليه يطلب بما يلي: ١- الزام المدعي عليه بعقد البيع واثبات مسؤوليته عن الالتزامات الواقعه علي المؤسسه واخلاء سبيلي وابراء ذمتي من اي ديون علي تلك المؤسسه المباعه. ٢- نقل المتبقي من السيارات الي اسم المدعي عليه. ٣- نقل ملف المؤسسه بمكتب العمل والتامينات الاجتماعيه الي اسم المدعي عليه، وبقيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت لهذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط، وافتتحت الدايره محاضر ضبط الدعوي بجلسه يوم الخميس ٦/ ٨/ ١٤٤٠ه حضر طرفا الدعوي وكيل المدعي (...)، (...)الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بوكاله تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها، الصادره عن كتابه العدل الثانيه بالرياض، برقم ٤٠٧٩٩١٣٦ وتاريخ ٢/ ٥/ ١٤٤٠ه ووكيل المدعي عليه (...)، (...)الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بوكاله عن تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها، الصادره عن كتابه العدل الثانيه بجيزان، برقم ٣٨٤٢٧٣٢٤ وتاريخ ١٤/ ٣/ ١٤٣٨ه بعد احاله القضيه من اداره الدعاوي والاحكام من الدايره التجاريه الحاديه والعشرون بعد حكم الدايره العشرون السابق في قضيه للمدعي بعدم التحرير وبسؤال الحاضر عن تحرير الدعوي فذكر ان موكله قد باع مؤسسته بما لها وما عليها للمدعي عليه ولم يلتزم المدعي عليه بسداد المديونيات التي علي المؤسسه والصادر بها اوامر تنفيذ ضد موكله وهي امر تنفيذ امام محكمه التنفيذ بمبلغ (٢٩٢.٤١٤) ريال لشركه بي ار سي اضافه الي دعوي مرفوعه ضد موكله وضد المدعي عليه كاجره عقار امام المحكمه العامه لم يبت بها الي الان وانتهي الي طلب الزام المدعي عليه بدفع قيمه القرار التنفيذي كما ان هناك سيارات متبقيه لم يتم تحويلها لاسم المدعي عليه وهي ١- (...) لوحه ((...)) ٢- (...)) ٣- راس (...)) ٤- سياره (...)) اضافه الي الزام المدعي عليه بنقل الملف الموجود لدي المؤسسه في مكتب العمل والتامينات الاجتماعيه، فسالته الدايره هل تم تحويل سيارات سابقه للمدعي عليه وما هو مقابل تحويل المؤسسه للمدعي عليه وهل استلمه موكله فاجاب بانه تم تحويل سيارات سابقه وامتنع عن الباقي واما مقابل البيع فهو مبلغ (٧٧٥.٠٠٠) ريال وقد استلمها موكله من المدعي عليه وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه طلب مهله للجواب فافهم بتقديم الجواب بتاريخ ١٦/ ٩/ ١٤٤٠ه، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ٨/ ١٠/ ١٤٤٠ه حضر طرفا الدعوي وكاله (...) السابق تعريفهما، وتشير الدايره الي ان وكيل المدعي عليه لم يلتزم بتقديم الجواب في الموعد المحدد له في مرحله تبادل المذكرات فاكدت الدايره عليه بالالتزام بالمواعيد المبينه بالمحضر وتشير الدايره الي ان وكيل المدعي عليها قدم مذكره من صفحتين ضمت لملف القضيه تضمنت انكار الديون التي ذكرها المدعي له ولم تذكر في العقد، وفيما يتعلق بمديونيه (...) وهي عباره عن قيمه ايجار ورشتين، فان هناك قضيه بذلك لا زالت منظوره لدي الدايره الحقوقيه الثامنه والعشرون بالمحكمه العامه بالرياض، وبالنسبه لما يتعلق بالسيارات فقد جري فيها مبايعات الا ان موكله لم يستلمها ولم ينقل ملكيتها كغيرها من السيارات، وعليه يطلب بابطال عقد البيع بين الطرفين، والزام المدعي برد ثمن المبيع الذي استلمه مقابل هذا البيع وقيمته (٧٧٥,٠٠٠) ريال، بالاضافه الي ابراء ذمه موكله من اي مديونيه لم يتم ذكرها في العقد ولم يتم الافصاح عنها من قبل البايع واخلاء سبيله من جميع المديونيات. وسلم لوكيل المدعي نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله فافهم بتقديم جوابه بتاريخ ١٧/ ١٠/ ١٤٤٠ه علي ان يقدم المدعي عليه جوابه بتاريخ ١/ ١١/ ١٤٤٠ه، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ١٣/ ١١/ ١٤٤٠ه حضر طرفا الدعوي وكاله(...) و(...) السابق تعريفهما، واطلعت الدايره علي المذكرات المقدمه من الطرفين وقدم وكيل المدعي مذكره مكونه من صفحه واحده ضمت لملف القضيه وسلم وكيل المدعي عليه نسخه منها وعقب بان لديه شهود علي ان المدعي عليه علي اطلاع بالديون التي علي المؤسسه وانهم تفاوضوا مع المدعي عليه علي المديونيات الخاصه بالمؤسسه التي اشتراها من موكله يستمهل لاحضارها، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ٢٦/ ١٢/ ١٤٤٠ه حضر طرفا الدعوي وكاله (...) السابق تعريفهما، وسالت الدايره وكيل المدعي عن البينه علي علم المدعي عليه علي المديونيات التي علي المؤسسه ومن ضمنها المديونيه الخاصه بشركه(...) بمبلغ ٢٩٢.٤١٤ ريال فاجاب بان لديه شاهد حاضر اثناء عمليه المبايعه واطلاع وعلم المدعي عليه بهذه المديونيه والمديونيات الاخري المجدوله في البيان المؤرخ في ٨/ ١٠/ ٢٠١٧م وبعد اذن الدايره للشاهد تقدم (...) من مواليد ٢٣/ ٩/ ١٤٠٤ه برقم الهويه المبين اعلاه من سكان مدينه (...)وبسؤاله عن علاقته باطراف الدعوي اجاب بان المدعي هو ابن عمته اما المدعي عليه فلا علاقه له به قبل اتفاقيه بيع المؤسسه وبسؤاله عن ما يود الشهاده عليه اجاب قايلا بانني حضرت الاجتماع الخاص بمبايعه مؤسسه (...)والمملوكه (...) ولذلك (...) وقد اتفق الاطراف اثناء ابرام عقد المبايعه علي ان يلتزم (...) بسداد كافه الديون التي علي المؤسسه وقد زود (...) بنسخه من الديون التي علي المؤسسه وهي عباره عن جدول مبين فيه المديونيات مؤرخ في ٨/ ١٠/ ٢٠١٧ه يشمل شركه (...) ومؤسسه (...)وشركه (...)وشركه (...) الصناعيه وشركه (...)وشركه (...)للمنتجات الفولاذيه بحسب المبالغ الموضحه في الجدول وقد استلم (...) هذا البيان امام عينه وهو علي علم تام بهذه المديونيات وقد التزم بسدادها وانها داخله ضمن عقد البيع اضافه الي دين علي البنك (...) وشركه (...) التزم (...) بسدادها وبعد حصر هذه الديون واستلام المدعي عليه للوراق الخاصه بها جري توقيع عقد المبايعه بعد يومين او ثلاثه من تاريخ توقيع الاوراق) هكذا شهد وبعرض الشهاده علي وكيل المدعي عليه ذكر انه ليس لديه اسيله للشاهد ويستمهل للجواب علي مضمون الشهاده وبسؤال المدعي وكاله هل لديه ملاحظات او اسيله علي الشهاده فاجاب بالنفي كما سالت الدايره الشاهد عن ما يود اضافته فاجاب بان ارغب بالافاده بانه قد تم الاتفاق مع المدعي عليه علي ان يتحمل كافه عقود الايجار الخاصه بالمؤسسه وهي عباره عن ثلاث مستودعات) وعقب المدعي وكاله بانه يرغب من الدايره الاذن من الشاهد الثاني لسماع شهادته وهو احد الداينين للمؤسسه المنصوص عليهم في بيان الديون المجدوله المبين اعلاه وبعد اذن الدايره له للمثول امامها حضر (...) من مواليد ١/ ٧/ ١٣٨٠ه وبسؤاله عن علاقته باطراف الدعوي اجاب بان علاقته هي مع المؤسسه المباعه حيث باع علي المؤسسه حديد بمبلغ قدره ١.٠٣٥.٠٠٠ ريال قبل انتقال المؤسسه الي المدعي عليه وهو لا يعرف المدعي الا عن طريق فتح الحساب لبدء عمليه البيع اما المدعي عليه فقد تعرف عليه بعد عمليه بيع المؤسسه وبسؤاله عن ما يود الشهاده عليه اجاب قايلا ان المؤسسه محل النزاع بين الطرفين قد بيعت من المدعي الي المدعي عليه وكنت لا امانع بهذا البيع شرط حفظ الديون الخاصه به في مواجهه المؤسسه فحضر الي (...) بعد عمليه بيع المؤسسه وتعهد لي بسداد كامل مبلغ المديونيه وطلب مني اعاده فتح الحساب والتوريد مجددا ولكني طلبت منه تسديد بعض المديونيه حتي تتم هذه العمليه فوعدني بسداد مبلغ ٢٠٠.٠٠٠ ريال ليتم البدء بالتوريد وذلك قبل سته اشهر من الان تقريبا ولم يلتزم منصور الشمري بذلك ولا زالت الاداره المحاسبيه بمؤسستي تطالب المؤسسه محل البيع بسداد هذه المديونيه هكذا يشهد وبعرض الشهاده علي وكيل المدعي عليه سال الشاهد كيف عرف عن عمليه بيع المؤسسه فاجاب الشاهد بانني عرفت ذلك عن طريق (...) ولم امانع لهذه العمليه وذكرت ان ما يهمني هو سداد المديونيه وبالفعل حضر بعد ذلك منصور الشمري ووعد بالتزامه بسداد المديونيه وذلك لم يتم وبعرض الشهاده علي وكيل المدعي قرر اكتفاءه بما سبق تقديمه وبسؤال الشاهد هل لديه ما يود اضافته فقرر اكتفاءه بما سبق وعليه افهمت الدايره وكيل المدعي ابلاغ موكله بالحضور في الجلسه القادمه، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ٢٧/ ١/ ١٤٤١ه حضر طرفا الدعوي وكاله(...)و(...) السابق تعريفهما، كما حضر المدعي اصاله، وتشير الدايره الي انه قد ورد اليها من اداره الدعاوي والاحكام القضيه المقيده برقم (٣٩٧٧) لعام ١٤٤٠ه والمقامه من (...) ضد (...)وذكر الاطراف ان القضيه المحاله للدايره تتعلق بالقضيه محل نظر الدايره حيث انها تعد جوابا عليها وطلبا ضمها الي القضيه المنظوره لاتحاد الاطراف والموضوع والطلبات والدفوع وعليه قررت الدايره ضم القضيه رقم (٣٩٧٧) لعام ١٤٤٠ه الي هذه القضيه والمقيده برقم (٣٦٦٤) لعام ١٤٤٠ه، واكد المدعي اصاله علي مطالبه بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٢٩٢.٤١٤) ريال والذي يمثل مديونيه علي المؤسسه التي اشتراها المدعي عليه وقد التزم اثناء الشراء بسدادها ولم يلتزم بذلك حيث انه قد سددها عن المدعي عليه حينما تقدم الشركه بهذه المديونيه محكمه التنفيذ وقدم ما يثبت سداده لهذه المديونيه من خلال تقديمه لمحضر اقرار مخالصه نهاييه صادره من محكمه التنفيذ المتعلق بهذه المديونيه اضافه الي محضر اتفاقيه صلح وتسويه ومخالصه نهاييه اضافه الي نسخه من الشيك المدفوع لهذه المديونيه وكشف حساب يفيد صرف هذا الشيك من طالب التنفيذ كما يطلب الزام المدعي عليه باتخاذ الاجراءات النظاميه لنقل ملكيه السيارات الخاصه بالمؤسسه اليه وهي ١- (...)) ٢- (...)) ٣- (...)) ٤- سياره (...)) وذلك وفق ارقام الهياكل والالوان والقايمه صادره من المرور خاصه بتلك السيارات وقدم نسخه منها في هذه الجلسه اضافه الي الزام المدعي عليه بنقل العقد الخاص بتاجير معدتين الاولي رافعه شوكيه خمسه طن والثانيه رافعه شوكيه ثلاثه طن وان يلتزم بسداد الدفعات الايجاريه الخاصه بهذا العقد اضافه الي الزام المدعي عليه بنقل السم الحساب الخاص بالمؤسسه الموجوده لدي المؤسسه في مكتب العمل والتامينات الاجتماعيه الي اسمه وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله ذكر ان ما يتعلق بالمديونيه والسيارات فقد اجاب عنها سابقا اما ما يتعلق بعقد التاجير المنتهي بالتمليك فانها داخله ضمن عقد المبايعه ولكن المعدتين لا يعلم عنها موكلي فسالته الدايره هل استلمها موكله او لا فاجاب بان موكله لم يستلم المعدتين وعقب المدعي اصاله بان جميع السيارات المبينه سلفا قد تم وضعها ضمن السيارات التي استلمها المدعي عليه في جدول ضمن عقد مبايعه قدم نسخه منه اما ما يتعلق في المعدتين فانها جاءت ضمن ورقه خاصه بها مع عقد المبايعه ومعها سيارتين قد استلمها المدعي عليه كامله والتزم بنقل السيارتين الي اسمه وقد استلم جميع السيارات الموضحه في الجدول المقدم سابقا وتشير الدايره الي ان وكيل المدعي عليه قدم مذكره مكونه من صفحه واحده ضمت لملف القضيه وسلمت نسخه منها لوكيل المدعي، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ٢/ ٢/ ١٤٤١ه حضر المدعي اصله ووكيل المدعي عليه (...) السابق تعريفه، وعقب وكيل المدعي عليه فيما جاء بالمحضر السابق فيما يتعلق بمعدتين وهي رافعه شوكيه ٥ طن والاخر ٣ طن ان موكله قد استلم تلك المعدتين اما بقيت السيارات الاربعه فان موكله لم يستلمها حتي الان، وذكر المدعي اصاله ان لديه بينه علي استلام المدعي عليه للسيارات الاربع وطلب مهله لاحضارها كما ان العقد قد نص علي ان المدعي عليه عاين السيارات المعاينه النافيه للجهاله، واضاف ان المعاينه تمت في مقرات المؤسسه ولم يعترض علي ذلك طول هذه المده مما يدل علي انه استلمها، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ٩/ ٢/ ١٤٤١ه حضر المدعي اصله ووكيل المدعي عليه (...) السابق تعريفه، وبسؤال الشاهد الحاضر (...)، سجله المدني (...) - عن علاقته بالطرفين اجاب بان المدعي ابن عمه ولا يعرف المدعي عليه وبسؤاله عما لديه من شهاده اجاب قايلا: (اتصل علي المدعي وقال عندي بيعه ابيك تكون شاهد وجيت لمنطقه المستودعات (...)ووقفت عن حوش فيه سيارات واقفه علي سور الحوش وقال المدعي هذا الحوش لنا وبعناه للرجال هذا وانا ما اعرف اسمه لكن اذكر هييته وانه (...)ومعه شخص ثاني (...)وكان فيه ثلاث تريلات ثنتين منها (...) ودخلت داخل الحوش واطلعت عليه ثم رجعت لهم وهم يسولفون ثم دخلوا السيارات) هكذا شهد فطلب وكيل المدعي عليه مهله للاجابه عن الشهاده وافهم بايداعها يوم الخميس القادم لدي امانه السر واضاف ان المدعي باع احدي السيارات محل الدعوي وهي سكانيا نقل موديل ٢٠٠٥م بعد العقد بيوم علي مؤسسه (...) وقدم صوره من المبايعه فعقب المدعي بان ورقه المبايعه صحيحه وان المدعي عليه طلب منه نقل السياره المذكوره والتريلتين الاخريين الي اشخاص اخرين حتي لا يتم نقل الملكيه مرتين فوافق علي ذلك ونقلها مباشره واضاف ان الذي يؤكد ذلك ان تاريخ التصديق من الغرفه التجاريه مطابق لتاريخ توقيع العقد وتصديق كل الاوراق، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ١٨/ ٢/ ١٤٤١ه حضر المدعي اصله ووكيل المدعي عليه (...) السابق تعريفه، وذكر وكيل المدعي عليه ان لديه شاهد يريد من الدايره سماع شهادته فحضر الشاهد - (...) - سجله المدني رقم (...) - وبسؤاله عن علاقته بطرفي الدعوي اجاب بانه من جيران المدعي عليه، وبسؤاله عما لديه من شهاده اجاب قايلا: (اشهد ان(...) باع علي(...) المسجل في العقد وان الذي ما سجل في العقد ما اشهد عليه) هكذا شهد وبسؤاله هل اتفق الطرفان علي شيء خارج العقد اجاب (لم يتفقا الا علي ما ورد في العقد ولم يحصل اي تفاوض علي المديونيات او اي شيء اخر وقد اجتمعنا في بيت (...)واتفقوا علي كل شيء ولم يتم توقيع العقد الا في الغرفه التجاريه وكان العقد مكتوب وجاهز في الجلسه في بيت (...)ولا اعلم ان كانوا قد اتفقوا علي شيء بعد الجلسه او عن طريق الاتصال) وبسؤال الشاهد هل يطعن في الشاهد او شهادته اجاب بانه كان حاضرا ولم يطلع علي الاوراق ولا علم له بالتفاصيل وقد حضر امام الغرفه التجاريه لتوقيع العقد، ثم قدم المدعي اربع اوراق ذكر انها تثبت بيع السيارات مع توقيع العقد تنفيذا للعقد ولما ورد في تمهيد العقد، ثم قرر الطرفان اكتفاءهما، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ١٠/ ٣/ ١٤٤١ه حضر اطراف الدعوي، وقرر اطراف الدعوي الاكتفاء بما سبق تقديمه وسالت الدايره المدعي هل يؤدي اليمين علي صحه ما يدعيه في الدعوي فاجاب بانه مستعد بذلك وبعد اذن الدايره له باداء اليمين: (والله العلي العظيم عالم الغيب والشهاده انني بعت مؤسسه (...) للتجاره للمدعي عليه (...) بموجب عقد البيع المؤرخ في ٢٠/ ١/ ١٤٣٩ه الموافق ١١/ ١٠/ ٢٠١٧م وملحقاته بالمديونات التي عليها الاولي لشركه (...) بمبلغ ٣.٣٤٠.٠٤٥ريال والثانيه لمؤسسه (...)للتجاره بمبلغ ٢.٦٥٢.٥٥٣ ريال والثالثه لشركه (...)بمبلغ ١.٠٣٥.٠٠٠ريال والرابعه لشركه (...) بمبلغ ٢٩٢.٤١٤ ريال والخامسه لشركه (...)بمبلغ ٨٨.٦٧٢ ريال والسادسه لشركه (...)للمنتجات الفولاذيه بمبلغ ٥٠.٠٠٠ ريال وان المدعي عليه علم بها واطلع عليها وتعهد بسدادها اثناء العقد ولم تكن خافيه عليه والله العظيم انني سلمت المدعي عليه السيارات التي اطالب بالزامه باتخاذ الاجراءات النظاميه لنقل ملكيتها اليه وانها بحوزته من حين توقيع عقد البيع وهي ١-(...)) ٢- (...)) ٣- (...) ٤- (...)) وذلك وفق ارقام الهياكل والالوان والوارده في القايمه الصادره من المرور..)، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: بناء علي ما تقدم، وبما ان (...) قد حصر دعواه المقيده برقم ٣٦٦٤ لعام ١٤٤٠ه في طلب الزام المشتري (...) باكمال الاجراءات النظاميه لنقل ملكيه مؤسسه (...) للتجاره والسيارات التابعه لها والملفات الخاصه بالمؤسسه لدي الجهات الحكوميه وذلك استنادا الي عقد البيع المؤرخ في ٢٢ /٠١ /١٤٣٩ه والزامه بسداد المديونيه التي علي المؤسسه لشركه (...) بمبلغ قدره (٢٩٢.١٤١) ميتان واثنان وتسعون الفا ومايه وواحد واربعون ريال حيث ان المشتري ملتزم بسدادها وقد سددها عنه وقدم ما يثبت ذلك من خلال تقديمه لمحضر اقرار مخالصه نهاييه صادره من محكمه التنفيذ المتعلق بهذه المديونيه اضافه الي محضر اتفاقيه صلح وتسويه ومخالصه نهاييه بينه وبين الشركه الداينه اضافه الي نسخه من الشيك المدفوع لهذه المديونيه وكشف حساب يفيد صرف هذا الشيك من الشركه، في حين ان وكيل (...) قد حصر دعوي موكله المقيده برقم ٣٩٧٧ لعام ١٤٤٠ه في طلب فسخ عقد البيع لوجود الغبن الفاحش بظهور مديونيات مستحقه علي المؤسسه قبل البيع لم تضمن في العقد. وبما ان دعوي المشتري (...) هي جوابه عن دعوي البايع: (...)، وقد قررت الدايره ضم القضيتين والفصل فيهما بحكم واحد، وبما ان الاصل صحه عقد البيع ولزومه ونفاذه، كما ان الاصل في الصفات العارضه العدم، وبما انه من المتقرر فقها وقضاء ان من يتمسك بالثابت اصلا لا يكلف باثباته، اما من يدعي خلاف الاصل فعليه عبء الاثبات، وبما ان الثابت ان المشتري قد دفع ثمن البيع كاملا اثناء العقد ولم يعترض عليه حتي اقامه البايع لدعوي طلب اتمام البيع وبما ان البايع تقدم بقراين تعضد بعضها بعض وتثبت علم المشتري بالمديونيات المحصوره اثناء العقد المبينه في واقعات الحكم ودخول السيارات التي يطلب نقل ملكيتها للمشتري ضمن البيع من خلال شهاده الشهود والعقد وملحقاته الموقع من الطرفين حيث ان العقد قد اشار لبعض المديونيات علي سبيل المثال لا الحصر، وحيث نص قرار مجلس القضاء الاعلي بهييته الدايمه برقم ١٢٠٥/٣ في ٤/ ١٢ /١٤٢٦ه، علي انه اذا قوي جانب المدعي بالمال بظاهر الحال، فيقوي جانبه بيمينه مادام حال المدعي عليه يؤيد حصول الفعل منه، لان اليمين تشرع ممن جانبه اقوي وحيث نصت لايحه نظام المرافعات الشرعيه في الفقره (٥) من الماده (١١١) علي ان للدايره توجيه يمين الاستظهار لاحد طرفي الدعوي عند الاقتضاء احتياطا للحق وابراء للذمه، وبما ان الدايره وجهه اليمين للمدعي علي ما يطلبه واداها علي الوجه المطلوب، ومن ثم فان عقد البيع محل الدعوي باق علي اصل الصحه والنفاذ، وبما ان الثابت انتقال ملكيه مؤسسه (...) للتجاره من (...) الي (...) من تاريخ عقد البيع المبرم في ٢٢ /٠١ /١٤٣٩ه، وبما ان امتناع المشتري م(...) عن اتمام اجراءات نقل ملكيه السيارات الخاصه بمؤسسه (...) الخاصه بها لدي الجهات الحكوميه اليه وسداد المديونيات التي عليها مع ثبوت صحه البيع ولزومه فيه اضرار بالبايع، ولان الضرر يزال. نص الحكم: حكمت الدايره: بما يلي: اولا: اثبات صحه عقد البيع المحرر من طرفي الدعوي وملحقاته بتاريخ ٢٠ /٠١ /١٤٣٩ه الموافق ١١ /١٠ / ٢٠١٧م وانتقال ملكيه مؤسسه باس المعادن للتجاره سجل تجاري رقم (...) الي (...) سجل مدني رقم (...). ثانيا: الزام (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع ل (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (٢٩٢.١٤١) ميتان واثنان وتسعون الفا ومايه وواحد واربعون ريال. ثالثا: الزام (...) سجل مدني رقم (...) باتخاذ الاجراءات النظاميه اللازمه لنقل ملكيه السيارات المملوكه ل (...) سجل مدني رقم (...)الي اسمه وهي كما يلي: ١- (...)) ٢- (...) ٣- (...)) ٤- سياره(...)). وحدد يوم الاحد ٢٧/ ٣/ ١٤٤١ه موعدا لاستلام الحكم، ولمن لم يقنع به الاعتراض عليه خلال ثلاثين يوما من التاريخ المحدد لاستلامه.